Цитата:
|
Сообщение от Belskyi
Презумпция невиновности заключается несколько вином, ну да ладно,… а то м опять уйдем в глубокий офф-топик, как это было не раз.
По сабжу: я задаюсь вопросом «Зачем нужен какой-либо законопроект обсуждающий уничтожение самолетов? Что он решает?»
А ответа не нахожу.
Действительно, разве при реальной угрозе гражданскому населению, объектам обеспечивающим безопасность страны или Атомным электростанциям, самолет не будет сбит? Уверен, да, если на то будет решение соответствующих органов. Ведь такие вопросы не решаются «третьем заместителем второго представителя»
Поэтому в этой графе прочерк.
|
Не согласен. Решение, в итоге, принимается кемто. Ентот ктото берет на себя ответственность. Если нет регламетируюшего закона, где дополнительно прописанны красные зоны, то либо из-за сострадания либо из-за боязни за собственную шкуру, в плане последуюших разбирательств, человек может просто не принять нужного решения. Когда он прикрыт законом и обязан инструкцией, таких проблем не возникнет.
Цитата:
Сможет ли это быть средством останавливающим террористов? Тоже вряд ли.
|
Ента мера направленна против очень специфической угрозу - тарана. Террористов, которые и не собирались разбиваться енто не остановит.
Цитата:
|
Быть может, подобные законы, послужат оправданием властям при судебных разбирательствах родственников погибших? Так я уверен, не дай Богу, случись такое… судебные разбирательства и упреки в адрес властей , что не всё было сделано для спасения, всё равно, неизбежны.
|
Да, и енто тоже. Если действовали по инструкции и по закону, то хот 100 исков, хоть тысяча - все-равно. Иски на правительство вообше стали очень модными в последнее время.
-----------------
-=*=-
|
