http://echo.msk.ru/news/300387.html:
Анализы, которые провел голландский Институт судебной медицины, не выявили у покойного Слободана Милошевича не только следов ядов, но и признаков употребления им препарата "рифампицин", противопоказанного при гипертонии. Напомню что анализы, сделанные до кончины экс-президента, дали врачам и обвинению основание упрекать его в намеренном причинении вреда своему здоровью. Как говорится в предварительном заключении, рифампицин быстро исчезает из организма, но в любом случае, ясно, что Милошевич не принимал этот препарат в течение последних нескольких дней перед своей смертью. Представители Гаагского трибунала считают, что смерть наступила по естественным причинам.
Вот интересно, а как же с заявлениями, сделанными ранее (о том, что в крови обнаружены следы лекарств, что сам себя травит и пр.), на основе которых был вынесен отказ на ходатайство о лечении в Москве? ("Две недели назад Милошевича обследовал врач, обеспокоенный тем, что лечение не приводит к снижению давления пациента. Он обнаружил препарат, которым обычно лечат проказу или туберкулез. Сейчас этот медик предполагает, что заключенный принимал их умышленно, чтобы его отпустили лечиться в Россию. " из новостей начала недели...)
Значит, получается, что пациенту действительно не предоставили адекватного лечения? И кто в такой ситуации "белый и пушистый"?
|
