Цитата:
|
Сообщение от juurik
:smile: Ха, точно появились. Ну, этот ладно, он действительно из африки. А вот встретится здесь, к примеру, темнокожий коренной бельгиец (или др. страны) , который про Африку знать ничего не знает, а в Финляндию на два дня приехал- этого как называть? Афрофинн? Афроамериканец? Он же бельгиец. Абсурд.
Не подумайте, что я оголтелый расист. Мне до лампочки какого цвета кожа у человека. Я только против, когда они со своим уставом, да в наш монастырь. Что, например, плохого в фигурном катании? Девушки в коротких платьицах катаются на коньках. А в другой культуре появиться так перед другими людьми- это верх распущенности. Так вот, они свою культуру несут очень агрессивно. Это Война. И сожженые машины и разбитые витрины в Париже все это продолжение осенних беспорядков. Студенты не станут громить собственный город. Так вот..
|
Все правильно-это война. Проблема в том,ч товсе либерасты, вместо того чтобы, хотя бы выслушать , доводы оппонентов, начинают сразу обвинять все несогласных с их точкой зренияя-расистами, фашистами и прочая.
ОК, хорошо, поиграем в эту либерастическую игру. Приравняем на минутку антиисламизм к "расизму". Тогда вопрос: а антихристианство - ведь тоже получается, с этой точки зрения, - это расизм? Анти-буддизм? Анти-вудизм? Антикоммунизм? Антифашизм? Атеизм? по левой логике, выходит, что все это - формы "расизма".
Ведь все эти анти- не приемлют веру больших масс людей, верующих в определенные идеи, спорят с этими идеями. По логике левых, все они, несомненно, "расширительные" расисты. Более того, если использовать эту левацкую логику, то явными расистами становятся и все воинствующие атеисты - ведь они отрицают сразу все религии, они борются с церковью и с любыми религиозными организациями, они не приемлют веру десятков миллионов людей... Ну стопроцентные "расисты"!
Взято отсюда |
