Цитата:
|
Сообщение от Impovsky
Про любимого, ето не в смысле теплых чуств, а как любимый предмет критики, ну или около того.  |
Я имел ввиду, что Jr. - не самая большая свинья в той команде, т.е. есть те, кто заслуживает еще бОльшей "любви":
"Билл Браудер: ... Самое худшее - это то, что происходило в 1990-х, когда
22 человека получили от государства 40% активов страны, и забирали все деньги себе, а остальным не доставалось ничего. В результате профессорам приходилось заниматься извозом, милиционерам - работать охранниками у мафии, медсестрам - заниматься проституцией, а страна в целом катилась к анархии'."
http://inosmi.ru/translation/226565.html
Цитата:
|
Сообщение от Impovsky
на обешания жирика люди с нормальной головой не повелись бы. Повелось малообразованное болото.
|
Из того примера с Жириком и нынешнего - с Черновицким возникают странные мысли. Неужели так много людей с аномальной головой? Попутно замечу, что не уверен и в полной адекватности тех, кто уповал на импортера американсокй жены
Цитата:
|
Сообщение от Impovsky
Ну почему грабли? Я все таки твои грабли таки представляю как переброшенное бревно по которому надо перебраться с подтопленного берега на ту сторону гнилой реки.
Когда Восточная Европа и Россия рванули через мост в начале 90х, украинцы не пошли с коммунистической номенклатурой у власти. Европа перешла, у нее более богатый опыт наверное был, а Россия упала в гнилую реку. Наелась гнили, и едва выползла на берег. Вот только к сожалению она выползла на тот же самый подтопленный берег (имхо).
Украинцы в начале 90х отсиделись с коммунистами на бережку, зато в 2004 вышли на тот же мост. Судя по отстутсвия крови, тфу тфу тфу что бы не сглазить, пошли не плохо, но сейчас либо упадет, либо нет. Будем посмотреть.
Но идти-то все равно надо (имхо). |
Если мыслить гидрографическими категориями
, то я думаю что, Россия (и с ней территори бывшей империи) были после 1917 на острове, достаточно большом и какое-то время надежном. Россия сейчас посматривает (будем верить) на тот берег, который она покинула в 1917. Конечно, берег уже не такой как был - где-то подмыло, где-то камыш вырос, но в целом - направление как бы туда. А вот Украина, нажаль (имхо), рулит пока в другое место. Вырулит ли (см. ниже)?
Простая арифметика показывает, что места на другом берегу хватит не всем. Штаты, имея 5% населения планеты, потребляют 40% ресурсов. Если топать туда, куда они якобы всех ведут, то еще 5% "счастливцев" будут поедать еще 40% (итого - 80%). Планка 100% теоретически достигается при 12.5% "демократизированных" по ихнему образцу и подобию. Отсюда возникает ряд выводов и вопросов:
1) Всеобщее благоденствие по образцу и подобию сша
в принципе невозможно;
2) Нужно ли самим штатам подтягивать дополнительных нахлебников-поедателей ресурсов, ну хотя бы еще 5% (чтобы те застолбили такие же 40% ?). Пример соседней с ними Мексики очень характерен;
3) Если уж кто еще и пробьется к "демократической" кормушке и пролезет в предельные 12.5%, то это врядли будет Украина, так как западноевропейский паравоз ушел в этом направлении уже давно и последними пассажирами, теоретически, могут стать лишь Румыния и Болгария.
Что остается остальным? "Будем что-то решать?"(
Верка Сердючка)
