Хм... а почему голову-то откручивать? Ну родит, ну воспитает. Он-то ничего не узнает, а ребёнку можно как-нибудь объяснить потом.
Тут кто-то предположения выдвинул уже, может быть это её последний шанс заиметь ребёнка. Не у всех же жизнь складывается, не всем удаётся замуж выйти и семью создать. А для женщины ребёнок - это часть жизни. (Но это один взгляд на проблему, второй я потом выскажу)
ДНА проводится только в случае, если кому-то хочется этот анализ провести. По условиям задачи, женщина не собирается ему сообщать о ребёнке никогда.
Почему же Вы сразу всё на алименты переводите? Может она - миллионерша, и алименты ей не нужны совсем, а нужен ребёнок.
Почему именно от него - мне тоже понравилась позиция высказавшихся - потому что ребёнока от кого-угодно не рожают, а по условиям задачи - между женщиной и мужчиной уже были отношения.
Общее мнение понятно. Она - рожает, Ему - можно говорить/не говорить, зависит от человека, ну и угроза алиментов (с позиции некоторых высказавшихся).
Если правильно заметила, пока никто не высказался о законности такого решения женщины родить.
Т.е. получается, что по закону, женщина имеет право рожать и не сообщать никому об отце ребёнка (с точки зрения государства)?
Получается, мужчины в этом отношении абсолютно беззащитны?