жалко огорчать, но не существует "безответсвенного представительства" .. тутошний представитель "тамошнего" предпринимателя, это по определению тот , которого тут будут душить , за то что "тамошний" напортачит ибо до "тамошнего" не добраться..
пример , предприниматель Х нашел безработного алкаша, и за пузырь оформил его "номинальным представителем".. и дал ему за это еще 50е.. на следующее утро, алкаш протрезвел и выяснил, что он теперь числится трудоустроенным и лишен всех своих льгот

то бишь кинут на сумму существенно большую чем 50е.. дальнейшее от такого "сотрудничества" представить не трудно
далее, нашел работающего человека, который из жалости согласился помочь.. и за стоимость месячного проездного билета подписался на такое, а в конце года (а скорее всего раньше) узнал, что по налогам его основная работа проходит как "вторая" и соответственно с него сняли не перус, а лисяпроцентти.. что влетит ему в хорошую копеечку..
ну и наконец, "добрый" антерпренер.. где-то там в питере, вооружившись бланками финской фирмы , наштамповал бизнес приглашений всем кому не лень

.. ну и далее простор фантазии неограничен..
да, собственность ( "бумаги") будут на тамшнего пр-ля, но все контракты , обязательства и чеки должны быть подписаны "представителем".. , который и должен будеть отвечать перед тутошним клиентом и тутошним налоговым управлением, т.к. тамошний вне юристдикции тутошнего налогового управления
в общем, если бы все было так просто, то все бы уже давно были представителями всего что есть на свете.. так что не ради того чтобы "задушить идею" , а за то что "тщательнЕЕ надо быть"..