|
Почему-то основная дискуссия проходит на "водорозделе" быть СССР - не быть СССР (типа просто сало на нефть менять). Почему бы оформить "клуб" государств исторически, этнически и экономически давно близких vs тех, кто уже объединился под другими флагами и интересами? Ведь в самом деле, если весь мир, включая северную Африку и Непал, попрет в EU и НАТО, то исчезнет сам смысл оных, останется вариант "одной сплошной глобазизации" которой, как уже пояснялось, практически быть не может (12,5% государств поглотят 100% мировых ресурсов).
Объединяться надо не на псевдоидее носить шаровары единого покроя, а на уровне общих интересов (безопасности, экономики, культуры), чтобы отстоять их относительно интересов других (групп государств). А иначе перебьют по одному, устраивая всякого цвета и запаха революции. Те кто меньше, пойдут в обезьянник в первую очередь.
|
