Просмотр одиночного сообщения
Old 05-05-2006, 02:57   #132
Belskyi
Гость
 
Сообщений: n/a
Проживание:
Регистрация:
Status:
Цитата:
Сообщение от zuber
А их расстреляли по указанию законной власти. Именем революции и все такое. Оценивать действие с точки зрения наших законов или прав человека, которые были приняты 40 лет спустя не имеет смысла.

Вы здесь ошибаетесь и сразу по нескольким пунктам
а) в 1918 году власть большевиков никак не могла быть "законной". Они были узурпаторами совершившими переворот. Первое признание Советской России проихошло только в 1919 году... хе-хе афганистанским шахом.
б)имелся четкий план по убийству царской семьи. Метоично уничтожались слуги и лица из свиты. Так, в разное время погибли: фрейлина Анастасия Васильевна Гендрикова, гоф-лектриса Екатерина Адольфовна Шнейдер, генерал-адъютант Илья Леонидович Татищев, гофмаршал князь Василий Александрович Долгорукий, секретарь Джонсон, монахиня Варвара Яковлева, управляющий Петр Федорович Ремез, дядька Клементий Григорьевич Нагорный, камердинер Иван Дмитриевич Седнев, камердинер Василий Федорович Челышев. Каких-либо обвинений указанным лицам не выдвигалось.
б) убийство было осуществлено без суда и следствия, что даже в начале 20 века являлось преступлением
Цитата:
Своих - нет. А вот миллионы людей по всему миру в таких странах как Вьетнам, Ирак, Югославия испытали на себе.

Тем самым, Вы подтвердили мои слова. Есть норма по отношению к личноти и жизни человека, носящая массовый характер, а есть отлонения, которые Вы озвучили.
Цитата:
Гнев любой толпы бессмыслен и страшен. Народа боялись и Наполеон и Декабристы.

Так если гнев имел место быть, он был на руку большевикам. Так почему не посадили на кол Николая Второго принародно, а по-шакальи расстрляли ночью, в подвале дома на Урале?
Цитата:
Мой анализ таков, что физическое уничтожение царской семии было жестоко, но имело смысл.

Так это и есть оправдание.
Я же гвоорю, так можно найти смысл и в создании Гитлером нац.-социалистической партии и теории легшей в основу Третьего Рейха.
Цитата:
Одно дело - чтить, другое дело - кичиться линией родства.

А они кичатся? Давайте опять положем Бельского ан предметное стекло.
Вот об отцовской линии я рассказал, надо сказать и о материнской, в которой куда не ткни, всюду славные судьбы.
Говорил я об этом на форуме. Одни люди удивились и с интересом послушали, други до сих пор тыкают это к месту и нет.
Кичился я или чтил?
Быть может, "Красота в глазах смотрящего"?
 
0
 
0
    Ответить с цитированием