Belskyi

Да, я считаю, что по детям из «Подмосковного» бьют, как по «чсам» – помните, в проклятые времена было такое понятие – чс, член семьи. А разве нет? Стена, стулья и трава, которые арестованы, не заплачут. Их можно, конечно, забрать (тем более что все в отличном состоянии – от стен до травы) и отдать кому-то. Но детей нельзя забирать у родителей, а родителей нельзя лишать детей. Эти двое стариков, вырастившие сына, которому тычут в зоне заточкой не в самую глупую в России голову, эти двое стариков, которые любят и заботятся о собранных этим сыном не самых счастливых на земле детях, как о своих, эти двое стариков не заслужили того, чтобы их лишили теперь и этих детей. Старики и дети ни в чем не виноваты. Если бы государство заботилось о сиротах так, как это делает семья Ходорковского, иностранцам некого было бы усыновлять.

Выбивать из-под сирот стулья – не просто стыдно, это абсолютная мерзость. Нет, это серьезнее. Это грех. Какие бы деньги ни пошли на то, чтобы эти 150 детей смогли жить нормально, расти, учиться, почувствовать тепло дома – эти деньги святые. Дом для сирот – это никакое не имущество, черт возьми, это не продается и не покупается, это не недвижимость, это светлое место до тех пор, пока здесь спят и сидят за партами дети, потерявшие родителей, и родители, презревшие чужих детей и воспитывающие их как своих. Это такой своеобразный храм человеческих отношений, разделенного горя, доброты, бескорыстия. Не надо это трогать, нельзя.

Я знаю несколько бандитов, которые построили часовни и помогли восстановить церкви. Я знаю, на какие деньги они это делали и какие страшные грехи они пытались таким образом замолить. Но никому, слава Богу, не приходит в голову сносить эти часовни. Да все уже и забыли, кто и почему их построил. Хуже от этого не стало, а стало лучше.

Олигарх делал добро. Я понимаю, это не лезет ни в какие ворота. «Открытая Россия», видимо, угрожала национальной безопасности страны. А к детям какие претензии – не так их воспитают родители Ходорковского? Вырастут еще 150 толковых, образованных, счастливых свободных людей? Это, конечно, серьезная угроза режиму. А может быть, все проще. Просто кому-то глянулось ухоженное Кораллово, а на лицей и детей плевать.

Может быть, президент Франклин Рузвельт, если он так впрямь говорил, и «наступал кое-кому на больные мозоли». Но президент Путин, отыскав одну показательную мозоль, встал на нее двумя ногами и приплясывает, совершенно забыв за этой своеобразной забавой, что, собственно, смысл наступания на мозоль, согласно приведенной им цитате, был в том, чтобы умерить аппетиты богатых и обеспечить «первостепенные блага широким массам». Ладно бы широким, ну не удается пока, но, может быть, хотя бы 150 сирот не лишать тех «первостепенных благ», которые за свой счет им уже обеспечил ровно тот, кому уже наступили на мозоль. И готов, заметьте, обеспечивать и дальше. Если исходить из смысла цитаты, то ровно за этим на мозоль и наступали, чтобы сиротам жилось лучше. Нет?

Путин и дети
Наталия Геворкян
Специальный корреспондент издательского дома «Коммерсантъ»

Эмоциально, но по сути верно.