Тема: "Лженауки"
Просмотр одиночного сообщения
Old 18-05-2006, 16:08   #32
matematik
Модератор
 
Сообщений: 3,198
Проживание: Эспоо
Регистрация: 30-10-2005
Status: Offline
Репутация: 0
Цитата:
Сообщение от Astronom
Как профессионал могу сказать, что ни один из астрономических аргументов (а в конечном итоге все основано на них...), используемых Фоменко не выдерживает ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ критики (см. аргументы Ю.Н. Ефремова -- легко найти в сети). Кроме того, показателен сам псевдонаучный стиль работ -- множество ссылок на самого себя, идешь по ссылке, а там не доказательство, а снова ссылка на его работу, я ходил по таким цепочкам длиной 5-7, но так и не дошел до доказательств...


То, что ВСЕ - "в конечном итоге все основано на них" - как-то весьма сомнительно.

А про ссылки - Вы, "Как профессионал", как-то непрофессионально, ИМХО, говорите.
О каких конкретно ссылках речь?
Потому как и я по ссылкам Фоменко ходил - как-то все быстро находилось...

А на эту, указанную Вами, тему -
"показателен сам псевдонаучный стиль работ" - доверяю мнению ank:
"Глубоко уважаю Анатолия Тимофеевича. Как ученого, математика, учителя, художника, творческого человека"

Да, поздравляю с первым сообщением!
Если сразу же пишете о Фоменко в разделе Наука - надо полагать, тема для Вас весьма значимая?
 
0
 
0
    Ответить с цитированием