Сообщение от Ralphie

Olen kyllä eri mieltä asiasta. Tilanne on muttunut aika paljonkin. Venäjä ei enää ole sotilaallinen mahtimaa vaan USA ja sitäpaitsi Suomikin kuuluu nykyisin EU:hun. Eihän sitä koskaan tiedä miten jotkut asiat kehittyvät tulevaisuudessa, mutta en minä ainakaan näe Venäjää uhkana.

Samasta aiheesta juttua, "Venäjän-vastaisuus vaivaa Nato-keskustelua". HS myöntää Venäjä-vastaisuuden. Ennennäkemätöntä.

Ja lainattua Jatkoajasta:

Miksi Venäjä kasaa mittavia asevoimia Euroopan puoleiselle rajalleen?

Venäjän maanpuolustuksellinen painopiste on edelleen selkeästi etelässä, mutta nyt on selkeästi nähtävissä, että se haluaa kohottaa puolustusintensiteettiään myös länsirajalla. Tässä ei ole sinänsä mitään outoa. Venäjä on vähitellen korottamassa puolustuskykyään 1980-luvun tasolle, ja se merkitsee luonnollisesti panostusta puolustuskykyyn koko maan alueella.

Yhtä hyvin voidaan muuten kysyä: miksi Suomen koko puolustuskapasiteetti rajoittuu pelkästään itärajan puolustamiseen? Monet vastaavat tähän tietysti, että historiallisten syiden perusteella, mutta juuri tuolla samalla perusteella voi Venäjäkin perustella oman puolustuskapasiteettinsa nostamista. Ei tarvitse viitata kuin Kaarle XII:een, Napoleoniin, Wilhelmiin, Hitleriin tai vaikkapa 1920-luvun taitteen suomalaisiin sotaretkeilijöihin. Lännestä on historiallisesti kohdistunut uhka Venäjälle lähes aina, eikä tätä asiaa Venäjällä ole suinkaan unohdettu.