Просмотр одиночного сообщения
Old 21-05-2006, 11:41   #242
Kaktus
зеленый и колючий
 
Аватар для Kaktus
 
Сообщений: 1,379
Проживание:
Регистрация: 25-06-2003
Status: Offline
Репутация: 10
Цитата:
Сообщение от QUEEN
Не согласна...Нельзя так решать вопросы в социальной политике..Сегодня будем повышать рождаемость, а пенсионеры пусть потерпят...или те которым скоро на пенсию.., а, все равно не доживут..
А в курсе, что бОльшая часть пенсионеров работает в реальном производстве и отчисляют налоги в бюджет..
Потом шумиха с детьми закончится, перед выборами надо будет пенсионерам чего нить пообещать..и т.д...
Понятно, что все социальные программы требуют огромных финансовых затрат, может быть и надо это решать рационально..А не бросаясь из крайности в крайность...


А молодых на места пенсионеров нельзя? Безработных-то хватает. Если пенсионер работает в реальном производстве, пусть получает зарплату, повышенную пенсией. И для улучшения его жизни пусть повышают зарплату, а не пенсию. Понимаю, что цинично, но я не говорил, что смертность понижать не надо. Я говорил, что важнее повысить рождаемость. Хотя бы за тем, чтобы было кому кормить следующее поколение пенсионеров. Ну нельзя просто всем повысить зарплаты и прочие пособия путем раздачи стабилизационного фонда. Инфляция все вернет на круги своя, и получим те же яйца, только сбоку

"а пенсионеры пусть потерпят..."
Да, пусть потерпят. Пусть на улучшения пенсионерам идет 20%, детям 80%. Если семья нормальная, эти проценты действительно пойдут детям, а не родителям. А вот за злоупотребление не по назначению...
 
0
 
0
    Ответить с цитированием