Цитата:
|
Сообщение от matematik
Меры для выхода из кризиса учитывают опыт стран Северной Европы, которые в свое время прошли через алкогольно-демографический кризис.
Нужно всего-навсего поднять раза в три цену крепких спиртных напитков, уменьшить в несколько раз число точек, торгующих ими, и прекратить торговлю в ночное время и выходные дни. Это приведет к некоторому росту самогоноварения, но эффект будет резко положительным. Расчеты показывают, что одного этого будет достаточно, чтобы смертность в России снизилась на несколько сот тысяч человек в год и стала равной или почти равной рождаемости. Сокращение численности населения, таким образом, будет приостановлено.
|
Изложение результатов исследования (или оно само?) содержит некоторые весьма сомнительные утверждения. Особенно явно видно отсутствие анализа "лигачевского" сухого закона.
Резкое ограничение торговли спиртным во второй половине 80-х привело не только к вырубке виноградников и разрезанию оборудования на металолом.
Во-первых, Россия не Серная Европа. Самогоноварение мгновенно становиться массовым. В селе из 300 дворов добровольно(!) сдают 200 самогонных аппаратов. Естественно, изготовляемый такои образом продукт черезвычайно опасен (хотя временами и вкусен
. Последствия с т.з смертности будут катастрофическими.
Во-вторых, идет замещение продуктами сходного действия. Сначала клей "момент" и мухоморы, потом по всему списку вплоть до синтеза принципиально новых наркотиков.
Именно в этот период наркомания перестала быть уделом отдельных представителей богемы и "пошла в народ".
В-третьих, последующая криминализация общества в наших условиях просто приводит к внутренней войне. Что тоже снижению смертности не способствует.
В-четвертых, повышение цен на алкоголь означает введение/повышение налогов/акцизов. Т.е. дополнительный доход государству. Вся революционная литература 19 в в России полна руганью в адрес правительства, которое либо спаивает народ и на этом наживается, либо позволяет свободно делать это другим. "Куда не кинь - везде клин." Но любые попытки регулирования алкогольного рынка будут:
а) восприняты как ущемление демократии,
б) расширят почву для коррупции,
с) будут распространены на другие области розничного товарооборота.
Недавно прошло запрещение импорта "фекальных вод" из Грузии. Это называют экономической блокадой и имперскими замашками.
Сейчас проведена ревизии всего алкогольного импорта - введены новые акцизные марки, наведен порядок в учете. Имеем "полусухую" Россию - дефицит почти по всем позициям импортного алкоголя.
В-пятых, можно говорить об опыте Северных стран тем, кто не знает о государственной монополии "Алко".
А нужна в современной России гос.монополия? Хоть в чем?
В-шестых, приводя данные о смертности от алкоголизма в 90-х годах, авторы связывают ее с либерализацией алкогольного рынка. Но еще тогда было установлено, что имела место быть т.н. "отложенная смертность". Т.е. люди, которые хотели и могли по собственным свойствам умереть во второй половине 80-х, но не сделали этого из-за "сухого закона", реализовали свои потребности при первой же возможности.
Можно восстановить ситуацию. Но для этого нужен снова Лигачев. Ну и всякие прибамбасы к нему: КПСС, КГБ, НК, парткомы и др, и пр.
В-седьмых. Еретический вопрос: а что, снижение смертности в рядах алкоголиков является высшей целью? нужно ли мешать умирать алкоголикам? Нужно ли создавать возможности для их воспроизводства, для повышения их рождаемости и долгожительства?
Итак, борьба с пьянством есть занятие долгое, простых решений не имеющее. Запретительные меры могут носить только вспомогательный характер. Последствия любого форсированного вмещательства государства в эту сферу будут разрушительны. Так что "толстовщина" и "самосовершенствование".
