Цитата:
|
Сообщение от Listt
Вообще-то я имел ввиду нарушения авторских прав для получения только морального удовольствия, на сколько я знаю за это еще не судят (если у тебя другие сведения поделись, с ссылками на оригинал, с удовольствием ознакомлюсь). Ты же как мне кажется ссылаешься на получение материальной выгоды, как распространение и получение за это какого либо вознаграждения, в этой ситуации можно очень не плохо попасть, я согласен с этим: не стоит пользоваться продуктами труда других людей, вложивших в это свое время, умение и т.д., не получив от них какого-либо разрешения.
В этом отношении очень хорош девиз команды Х2О, я думаю все его знают.
|
Ты по-английски читаешь? Вот тебе ссылочки на определение "авторского права".
http://www.patent.gov.uk/copy/definition.htm
http://www.patent.gov.uk/copy/indetail/basicfacts.htm
http://www.patent.gov.uk/copy/indetail/copyclaim.htm
В кратце, три веши стоит знать:
1) Фильм зашишен авторским правом
2) Вноисить любые изменения в оригинал (хоть для себя, хоть для других) есть нарушение авторского права.
3) Автоматического наказания за нарушение авторского права не сушествует. Однако, владельвы авторских прав могут подать в суд на нарушителя и суд потом будет решать, что делать.
Т.Е. иными словами - легальная база для того, чтобы шватить за задницу очередного ехперементатора сушествует. Она точно таже самая, по которой разгоняют пиратов. Единственное, чего не хватает - мотива у владельцев. А м отив может появиться либо из-за денег, либо из-за обиды за произведение, либо с бодуна. Факт в том, что по-любому вам будет не очень приятно.
-----------------
-=*=-
|
