Просмотр одиночного сообщения
Old 17-09-2006, 10:56   #29
Stone
Гость
 
Сообщений: n/a
Проживание:
Регистрация:
Status:
Цитата:
Сообщение от serega_83
государство, так же как и акционер не отвечает за долги компаний, ну кто из нас дилетант в економике, то похоже ето все-таки Вы


Государство в нашем случае является гарантом по кредиту!Пора бы знать такие простые вещи.Если вы кладете что то в дырявый карман, толку будет мало.Досрочное же погашение части официального российского внешнего долга (причем очень может статься что и в полном объеме) к 2008 году - плод удачной внешнеторговой коньюктуры, вовсе не свидетельство силы российской экономики. Само по себе погашение происходит за счет изъятых из российской экономики средств, которые при иной политики - не имеющей целью сооружение прижизненного памятника президенту путину - могли бы быть оставлены в той же экономике путем увеличения налогового бремени сырьевиков (что и было сделано) и эквивалентного снижения налогообложения несырьевого сектора, что могло бы - с учетом длительности периода высоких цен на сырье - обеспечить стране качественное изменение ее экономики и как итог - значительно меньшую зависимость от цен на экспортируемое сырье, что и являлось бы гарантией от новых кризисов по образцу 1986 и 1998 годов.Так что даже если и не будет в ближайшее время гос долга-это восе не будет означать конца кредитной истории.Обязательства просто трансформируется в иную форму, но в практически в том же объеме, если не в большем.
Вот ссылка на официальное лицо.Понятно что Жуков во многом лукавит, что то недоговаривает, некоторые важные вопросы обходит стороной, но понять что все не так благополучно можно легко:http://www.globalaffairs.ru/articles/2175.html
Позже дам мнение из независимых источников.
 
0
 
0
    Ответить с цитированием