Цитата:
|
Сообщение от Impovsky
Весь совет директоров несет отвественность за главу, иначе их никто туда снова не поставит.
Ситуация лидера однодневки характерна для систем без сложившейся политической структуры. При наличии политических партий, представитель которой занимает пост главы, проблема однодневок исчезает. Если крендель сейчас наломает дров, ету партию ни завтра ни после завтра не изберут в парламент.
|
Sounds good, but есть проколы...
Возьмем опять для примера мать всех свобод и демократий - США. Нет особой разницы, кто придет к власти там. Народ уже запутан до того, что результаты выборов определяются ничтожным кол-во голосов, т.е. выбирать особого нечего.
Не изберут? Билл "дал" Монике, но его из кресла за это не выперли. Далее, АлГор, вице-президент при нашкодившем Билле, чуть не стал вскоре президентом (тот самый перевес малого кол-ва голосов).
Цитата:
|
Сообщение от Impovsky
имхо, Хуже нет сиутации, кога политическая система страны держится на 1 личности, не подкреленной политической партией. При смене лидера, который кажется незаменинимым, страну ожидают БОЛьШИЕ неприятности.
|
Хуже есть. Народ в Венгрии против премьера, а тот дубинки и газ в ход пускает против сограждан (тех самых акционеров власти) и уходить не собирается.
Есть и лучше. Пример человека - ока над властью мы видим в Таиланде в виде монарха, где власть тоже избрана демократически. Там всё уже почти устаканилось - военные передадут власть в течение 2х недель, а коррумпированный премьер (лицо партии) благополучно приземлился в UK, где составит, очевидно, компанию Березовскому... |
