Сообщение от zuber

Я конечно понимаю, что выдвигать версии о каком-то заговоре с целью получить сверх-прибыли и т.д. очень интересно, но более абсурдной идеи, чем заминированные небоскребы "на всякий случай" срудно себе представить. Все-равно, что предположить, что в каждом банке есть открытая дверь в хранилише, что бы в случае ограбления грабители не угрожали посетителям, а сразу взяли бы деньги и ушли.

Разница во времени, которое башни простояли после взрывов обьясняется очень просто, взрывы быле не идентичные и вторая башня получила более серьезные повреждения несушей конструкции. Плюс ко всему, несушая конструкция могла быть в худшем состоянии в том месте, где возник пожар. На самом деле, пожары - достаточно серьезная угроза небоскребам, т.к. интенсивность огня не только делает металл мягче, но и меняет его размеры! Неужели вам в школе не показывали фотографий деформированных рельс под поздействием тепла СОЛНЦА! Когда конструкция исчерпывает допустимуе изменения по тепловому расширению, части начинают давить друг на друга и в сочитании с обмягчением металла, конструкция начинает гнуться, рваться в несуших узлах, и терять структурную силу. А структурная сила конструкции не менее важна чем материал.

Для того, что бы зашитить несушую конструкцию от больших пожаров, ее покрывают специальной огне-упорной пеной. Результаты расследовании показали, что именно огне-упорная обработка конструкции была проведенна не достаточно качественно.

Ну, а дальше, уровни, куда врезались самолеты, соответственно, стали самым слабым звеном и невыдерживали первыми. Момент силы, который создавался, когда "шапка" падала на 1-2 уровня был слишком велик что бы нижние уровни могли остановить крушение.