Lawpuh

Вот, помоему, интересная статейка.

Из неё можно сделать парадоксальный вывод: "демократия" может быть тиранической, а "тирания" демократической.

А слабость демократически "мыслящей" общественности в том, что "Western democrats are limited by their own experience, by their ideology - yes, by their very language..."

Кстати понятно и то, почему допускать олигархов к власти - плохо, а ограничивать срок президенства - хорошо.

Но и это не гарантии. Основное отличие неразвитых демократий, это мой личны комментарий, от развитых в наличии в последних устойвшейся многопартийной системе.
Правда в случае США она настолько устаявшаяся, что называть ёё демократией как-то не ловко. Это скорее двупартийная тирания, точнее либеральная тирания.

Не даром США ведут себя на международной арене как типичная тирания - ёё действия ограничены только ёё, тирании, собственными ресурсами.

Но зато эта тирания суперустойчива и национально ориентирована.

Подобная система сейчас строится в России. Для этого и 7% барьер и прочие атрибуты.

Есть ли это хорошо?
Для России - безусловно. Для Европы - кошмар, перспектива быть зажатыми между двумя тираниями, пиндостанской и русской.

Ну, как говорится, за что боролись, на то и напоролись.