Alex Lan

Летопись окаменелостей против эволюции.
(часть 2)
В XVIII веке величайший из ранних палеонтологов -- ученый Корж Кювье, выступая с лекциями в Париже, в пух и прах опровергал солидными научными данными об ископаемых окаменелостях эволюциониста Ламарка, который, как и дед Чарлза Дарвина -- Эразм, пытался навязать научному миру безбожную эволюционную теорию. Хотя, конечно, Кувье был не свободен и от заблуждений, уча о «нескольких земных катастрофах» вместо одного всемирного Потопа, однако именно он своим авторитетом задержал приход теории эволюции к безраздельному господству в науке.
Но, как о том пишет Библия, «в последние дни явятся наглые ругатели, поступающие по собственным своим похотям и говорящие: «Где обетование пришествия Его (Христа)? Ибо с тех пор, как стали умирать отцы, от начала творения все остается так же» (2 Петра, 3: 3-4). И вот в 1795 году «отец геологии» Джеймс Хаттон выдвинул свою полностью абсурдную теорию «униформизма». По Хаттону получается, что «настоящее -- это ключ к пониманию прошлого», то есть, что уровень интенсивности геологических процессов постоянен во времени. Лайель обобщил идеи униформизма в своей книге «Принципы геологии», где также утверждал, что миллионы лет назад природные процессы были такими же, как и сегодня. И Хаттон и Лайель повлиявшие сильно на Дарвина, утверждали также, что пласты различных горных пород были наслоены в течении длительных периодов времени, поверх древних слоев. Чарлз Дарвин, проталкиваемый Томасом Генри Хаксли, взял на вооружение все эволюционистские теории, обобщил их в единое целое, и после долгих колебаний опубликовал свой скандальный труд «Происхождение видов путем естественного отбора , сохранение благоприятных рас в борьбе за жизнь». С тех пор эволюционная теория стала «научной ортодоксией», опорой коммунизма, материализма, расизма и фашизма.
Стоит сказать, что эволюционисты не вправе, победив численно, называть свою теорию наукой, а христиан -- невеждами. Наука, как таковая, это -- точное знание, факт, поддающийся проверке, и знанием не может быть теория, то есть, какое-то предположение. Если большинство ученых просто верит в некую умозрительную теорию, то это просто их религия, а не наука.
И наоборот, креационистская наука, основанная на вере в Бога и специальное сотворение Им Вселенной, полагается на Слово Божие -- Библию, которое пока еще не опровергнуто ни научно, ни религиозно, а значит, является надежным, заслуживающим полного доверия документом.
Убедиться в том, что это так, можно, рассмотрев действительные свидетельства окаменелостей. О чем же они повествуют?
Любой исследователь-палеонтолог может подтвердить, что в природе, при раскопках, не возможно найти такое четкое чередование слоев земных пород с окаменелостями, как это нарисовано в геологической колонне в эволюционистских учебниках. По теории внизу должны были бы быть простейшие организмы, выше -- сложнее, сложнее и т.д. Отклонений, каких-либо исключений из этого правила быть не должно.
Однако на самом деле окаменелости разных животных нередко находятся на одном уровне напластований земных пород. Этот уровень хотя и приписывают «Кембрию», однако в нем практически нет простейшего организма -- протозоа, от которого, как учат эволюционисты «все звери пошли есть». Зато есть почти всегда трилобиты -- довольно сложноустроенные ракообразные. А протозоа же часто встречается в периоде Ордвик и даже выше, тогда как в «Докембрийских» породах, например, в г. Эдиакаре (Южная Австралия) обнаружены хотя и беспозвоночные, но все-таки не слишком простейшие группы окаменевших животных. Где же, спрашивается, постепенное, от простого -- к сложному, одно поверх другого отложение организмов в земных породах? И где же, в конце концов, эти злосчастные переходные формы эволюции?
Дело в том, что среди сотен миллионов известных окаменелостей не обнаружено вообще никаких переходных форм, из которых можно было бы выложить цепочку эволюции. Никаких!
Находят останки различных видов лошадей, но это просто вариации внутри вида. К тому же, по мнению многих, предком лошади по ошибке посчитали совершенно не лошадь, а вид дамана, который и сейчас живет на земле. Есть скелет археоптерикса, но допустить, что он -- промежуточная форма от рептилии к птице, при его скелете рептилии, но совершенном перьевом покрытии, было бы по меньшей мере рискованно. На лицо же типичный вариант «мозаики», типа утконоса, сочетающего признаки разных видов одновременно. Поэтому сейчас некоторые палеонтологи, видимо, коммунистических взглядов, исповедуют теорию «революционной эволюции». По этой странной теории эволюция происходит якобы рывком в одном-двух поколениях животных с помощью мутаций. На чем основана сия теория? На генетических, термодинамических данных? На зафиксированных свидетельствах в ее пользу? Нет! А знаете, на чем? Как раз только на полном отсутствии в природе каких-либо окаменелостей переходных форм.

-----------------
удалено администрацией