|
Registered User
Сообщений: 255
Проживание:
Регистрация: 25-11-2006
Status: Offline
Репутация: 0
|
Цитата:
|
Сообщение от Сударь
Вы мне пытаетесь пояснить, что ОНИ хотели сказать. Я же вам говорю, что они сделали это не грамотно... Ну убрали бы вообще С-14 и смотрелось бы чуть лучше..
|
Чем вам собственно с-14 не угодил непонятно. Кажется никто не собирался доказывать большой промежуток времени именно этим методом. Указано лишь довольно большое расхождение в показателях..[/QUOTE]
Цитата:
|
Про гелий... Судя по тем ссылкам, все "радиогенные" методы появились во второй половине прошлого века (оно и понятно), и у них есть погрешности как и при любом измерении. А раньше - да, по слоям смотрели. ..
|
Не только у радиогенного, но и др. методов большие погрешности, причем с чем далее, тем погрешность выше.
Но это все мелочи... Ваши "пророки" лезут доказывать существование Непознанного, Высшего, самыми земными методами - т.е. вступая в научные диспуты (как видим, не имея на то подготовки). Важен, повторюсь, сам факт вступления в дискуссии о трилобитах и гелии... Если Веришь, то надо раствориться в этом, а не искать спасительных соломинок в точности того или иного научного метода или научной интерпретации каких-то проишествий и фактов. Да, наука пытается найти объяснения тем или иным событиям, о которых говорят Священные Книги. Но не наоборот... У вас и Ко - ФУНДАМЕНТАЛЬНОЕ противоречие. Да и на научности вы тут погорели (см. ниже про поднятия и опускания)...[/QUOTE]Не "пророки" а народ ученый, который ищет и находит достоверно факторы подтверждающие Писание и противоречия тут никакого нет. Это всего-ли'ь ваши домыслы.
Цитата:
|
Наука не стоит на месте. А то, что кому-то показалось в 17 веке, что наслоения - не наслоения. Ну и что?? Современные ученые, кому не забили голову сектанты, по сей день так считают.)...
|
Не кому-то а вполне конкретному, известному человеку Жону Вудварду и не показалось, а человек занимался вполне конкретными исследованиями.
Цитата:
Еще один прокол и явное незнание того, о чем говорите. Про стутники слышали? Вот с них, например, видно, что континетны дрейфуют:
"Сегодня каждый школьник знает, что кажущиеся неподвижными материки и острова находятся в непрерывном движении. ... Измерения, которые проводились со спутников, показали, что континенты перемещаются в среднем не на 1-5 сантиметров в год, как полагали раньше, а гораздо быстрее. Например, южная часть Латинской Америки движется в сторону Тихого океана со скоростью 17 сантиметров в год."
http://geo.web.ru/db/msg.html?mid=1163314.
|
В чем-же прокол, непонятно. Движутся континенты, происходят какие-то смещения и что-же? Это известно.
Цитата:
Там и про поднятия... Если в год - 17 см, то сколько будет за 1млн. лет? Заманчиво?
Мало? П-жста:
"Погружения континентальной коры в осадочных бассейнах большую часть времени происходят в условиях мелководного шельфа с низкой скоростью ~ 10-100 м/ млн. лет. На отдельных этапах во многих прогибах скорость погружения возрастала, однако, на 1-2 порядка величины, что часто приводило к образованию глубоководных впадин.
Как показывает большой объем фактических данных, основная часть крупных современных положительных форм рельефа сформировалась за счет быстрых поднятий континентальной коры, которые произошли за последние 3-5 млн. лет .... Такие поднятия широко проявились в центральной и северо-восточной Азии, в южной и восточной Африке, на западе Северной и Южной Америки и во многих других областях."
http://www.scgis.ru/russian/cp1251/.../artyushkov.htm
Вот тут еще реферат на ту же тему:
http://huba.ru/rdsref/type20/elem25774.html
В общем, полный провал по вашим "сказкам". .
|
Там вообщем такая заморочка, что никто не знает, на сколько именно происходило поднятие и опускание, как длинен этот цикл. Есть только подсчитанные данные, мол должно быть так, но подвижки скорее всего несущественные т.е. если по-проще сказать, туда-сюда как дыхание человека. Земля "дышит", так и говорят. Циклы могут быть быстрее или медленнее. Это не существенно. "Сказки" скорее эти ваши домыслы про Гималаи. Это нереально и чревато катастрофой. Вы подумайте сами, 5000 тысяч метров опустить, да еще не огнократно.
Цитата:
|
Да, своих мыслей вы пока не продемонстрировали. И статейка ваша никчемная. Я уже указал на путаницу. И ничего жевать не надо. Все понятно.
|
Ладно-уж, блестящих мыслей и у вас как-то незаметно, а про труд вы это зря. Впрочем всем не угодить. Плюрализм мнений так сказать.
Выскажитесь-ка лучше по теме. Что думаете на предмет эволюции и происхождения видов.
-----------------
удалено администрацией
|
