Цитата:
|
Сообщение от Alex Lan
Я думаю, вы молоды слишком, коли задаете, такие вопросы, "слабо, не слабо?". Это человек, который занимается специально такими вопросами, имея ученую степень, доктора и платящий исправно налоги. Это его профессия, понимаете? Я-же, не имею никакой ученой степени, просто диакон. Коли недостаточно моих доводов, привожу доводы человека, имеющего таковую ученую степень. Но полюбому, выбор за вами.
|
[edit]
Его профессия - не ученый. Его профессия - проповедник. Вот, посмотрите, что пишут насчет его образования.
In 1988 and 1991 respectively, Hovind was awarded a masters's degree and doctorate in "Christian Education"
through correspondence from the
unaccredited Patriot University (now Patriot Bible University) in Colorado.
Т.е. дистанционное образование в неаккредитованном университете.
Dr. Barbara Forrest, a critic of intelligent design, wrote that
Hovind's lack of academic training makes it impossible to engage him on a professional level.[9]
С ним невозможно спорить на профессиональном уровне по причине его недостаточного образования.
The school's current policies allow students to attain bachelor's degrees, master's degrees and even "Doctor of Ministry" degrees in months, rather than years, for as little as $25 per month.
"Университет", в котором он обучался, позволяет получить степени магистра и бакалавра в течение нескольких месяцев.
Patriot will not send copies of Hovind's doctoral dissertation except with his permission.[11] Ну и его школа не вышлет копию его диссертации без его разрешения (что очень странно).
Короче, не думаю, что данный товарищ может считаться профессионалом в науке.
Хотя, найденные мною данные (
http://en.wikipedia.org/wiki/Kent_Hovind) вполне объясняют те его ляпы, которые вам указали выше.
Более того, даже многие креационисты считают, что Кент Ховинд дискредитирует креационизм своей глупостью.
Criticism
From creationists
Hovind has come into conflict with other young earth creationists, who believe that many of his arguments are invalid and, consequently, undermine their cause. One in particular, Answers in Genesis, has publicly criticised him [60] after he had criticised AiG's article, "Arguments we think creationists should NOT use".[61] In
the letter Carl Wieland, Ken Ham, and Jonathan Sarfati noted that some claims made by Hovind are "fraudulent" and "mistakes in facts and logic which do the creationist cause no good."[60] He is also criticised by Creation Ministries International (formerly AiG Australia). Their article "Maintaining Creationist Integrity"[62] responds to Hovind's criticism of the original Answers in Genesis article.
