Просмотр одиночного сообщения
Old 04-01-2007, 13:25   #442
shtirlitz
Registered User
 
Аватар для shtirlitz
 
Сообщений: 20
Проживание:
Регистрация: 30-12-2006
Status: Offline
Репутация: 0
Цитата:
Сообщение от Toni
Опять я не согласен!
1) Они, наоборот, поняли, что если начнут войну, то их города могу так же быстро исчезнуть, как и советские. Цена слишком большая (для обоих)
2) Если они хотели мир, то зачем же построили это ядерное кольцо? Зачем были планы нападения на СССР сразу после перемирия с немцами?

Тоже не согласен, что угрозы - это бабье дело. Тем более если таким образом можно остановить нападение врага!


Это здорово, что вас интересует этот период!
Чтобы тут длинный ликбез не разводить - рекомендую почитать что-то по истории послевоенного периода - и наши источники, и англо-американские. Хотя бы ту же фултонскую речь Черчилля -многое станет ясным, если сравнивать дела с декларациями.
И поймете. что рассуждения в терминах народ пострадает -не применимы . И американское рук-во и рук-во СССР не пострадало бы даже при термоядерной войне -выжили бы в убежищах! Потому их (да всех - от Цезаря и Наполеона до Полпота и Саддама ) никогда не останавливает риск уничтожить часть свего народа .
А вот риск быть повешенным публично - другое дело!

Кстати всех уничтожить маловероятно=человек очень живучее существо! И как показал опыт чернобыля вполне может жить на зараженной радиацией территории... те, которые выживут после первых ударов...Все эти сценарии ядерной зимы и прочее - не более, чем предположения...

-----------------
Штирлиц почувствовал запах гари.
"Поттер" подумал Штирлиц.
 
0
 
0
    Ответить с цитированием