Цитата:
|
Сообщение от Alex Lan
Но и мой вопрос остался без ответа, каким образом, изотопный анализ костей слона, показал сотни тысяч лет возраста?
|
Вот тут то как раз никакой загадки нет. И виноват, строго говоря, вовсе не метод, в основе которого лежит на самом деле, замечательная (и реально работающая!) идея.
Вся проблема не в методе, а в том что в последние лет 80 человечество, играясь с ядреными бомбами, захоронением ядерных отходов и т п штуками медленно но верно засрало радионуклидами довольно большие площади. Так вот, если образец для радиоуглеродного анализа так или иначе находился в месте с повышенным радиоактивным фоном, то тогда концентрация изотопа углерода может значительно отклоняться, отсюда и ошибки.
Про эту проблему давно известно, причем нашли ее и ее причины не с помощью божественного откровения и не по наущению святых отцов, а сами же ученые, и сами же они разработали калибровочные шкалы, помогающие в большинстве случаев снизить погрешность до минимума. Наконец, радиоуглеродный анализ не является единственным источником знаний в палеонтологии  |
