Америкой правят мандарины
Туточки интересные исторические параллели. Автор сравнивает нынешнюю янковскую империю с китайской мандариновой, а иракскую войну с опиумной:
Цитата:
Imperial China as the modern US
To understand this comparison, we can take a quick look at imperial China before the Opium War. It was an enormous state that exercised the most profound influence over Southeast Asia. From the 17th century until almost the middle of the 19th, the Qing Dynasty had experienced no serious military setback.
On the contrary, the empire expanded in all directions and became one of the biggest empires in history, in both numbers of people and area. The Chinese state had huge resources, so the defeat in the Opium War, in which it confronted just a few British ships, was a great surprise. The defeat exposed not just China's military weakness but the weakness of the entire Qing social/economic machinery. Why did this happen?
|
Можно соглашаться с автором или не соглашаться но некоторые сравнительные характеристики "мандаринового" Китая и "демократического" Пиндостана интересны.
Тогда, при мандаринах, китайцы имели, казалось, неограниченые ресурсы и мощь, как тепрь пиндосы. Высокомерно считали всех остальных варварами, которые должны у них учится.
Ну а на деле оказались банкротами.
Действительно, как это может быть, что 150 тыщь супер-пупер вооуроженных, плюс местных подпиндосников сотни тыщь, не могут контролировать страну, где им сопротивляются несколько тысячь, по мнению автора, милитантов?
Автор пророчит Пиндостану ту же судьбу, что и Мандариновому Китаю.
А чё, им бы свой Мао не помешал. 
Цитата:
andrej_123
Американцам надо было бы залить все напалмом, а не молодых солдатиков своих гробить...
|
Залить то оно конечно можно. Только зачем колониальной империи колония под таким соусом?
Да-а, не потянули пиндосы на империю. Не могут территории контролировать. Менталитет такой, сами колонией были. Не суждено видать колониям быть метрополиями.
|
