Был проведён тест на производительность Висты, установленной путём обновления XP и чисто:
Заключение: обновление или чистый старт?
Результаты наших тестов дают четко понять: с точки зрения производительности разницы между обновлением и чистой установкой Windows Vista нет. Создается впечатление, что инсталлятор Windows Vista каким-то образом нивелирует разницу.
Никаких рекомендаций по предпочтению обновления чистой установке мы давать не смеем. Мы хотели просто оценить разницу в производительности между двумя вариантами. И ничего больше.
Есть разумные аргументы в сторону обеих стратегий, а есть аргументы, почему (пока) не мигрировать на Windows Vista. Во всех тестах Windows XP превзошла по производительности Windows Vista, за исключением игры Company of Heroes. Наиболее хардкорным игрокам стоит повременить с переходом на Vista до появления первых DX10-игр.
Более того, проблема PCMark05 внесла некоторое смятение. Приложение было пропатчено для совместимости с Vista. В своих попытках заставить PCMark05 работать мы отключили автозагрузку большинства приложений. Если вы попутешествуете по всемирной паутине, то вы, наверняка, встретите информацию о несовместимостях, проявляющихся то тут, то там. Ученые мужи рекомендуют подождать выхода Service Pack 1. На других системах тест PCMark05 запустился без проблем. Где кроется проблема - или в чипсете, или в драйверах видеокарты - на текущий момент непонятно.
Если, тем не менее, вы точно решили мигрировать на Vista, то с точки зрения производительности у вас нет причин, почему бы не попробовать обновить установленную Windows XP. Но обратите внимание, что если вы до сих пор работаете в Windows 9x, то у вас не будет возможности провести обновление - только чистую установку.
И еще: если вы решите приобрести upgrade-версию Windows Vista, вы должны знать, что такая установка подразумевает обновление активированной Windows XP. Однако, если вы желаете выполнить чистую установку, существует вариант обхода ограничения.
Полная статья
http://thevista.ru/page.php?id=7861