Цитата:
|
Многие гей семьи хотят иметь детей или своих или усыновлённых, но им ведь не дают!
|
-
Эту проблему можно рассматривать в двух аспектах
1) либо мы идем к эволюции института семьи, и рождение детей больше не связывается с этим институтом напрямую - тогда гей-семьи с детьми рано или поздно будут узаконены.
2) либо мы имеем дело с проявлением массового эгоизма и недопонимания со стороны нетрадиционно ориентированных людей, которые борются за формальное равноправие с "традиционалами", и в силу этого стараются присвоить себе все традиционные социальные институции. Но детство - не социальная институция. На это, конечно, можно возразить, что чем ребенок будет жить с папой-пьяницей и мамой-шлюхой - лучше пусть живет с "дядями" или "тетями", которые дадут ему образование, и прочие блага жизни.
Но возможные дальше рассуждения обесцениваются одним простым фактом: детей на усыновлением не хватает даже гетеросексуальным семьям, которые ждут их годами, и согласны брать любых инвалидов. Какая может идти речь о том, чтобы отдавать на усыновление детей гомосексуалистам или лесбиянкам. В очередь, сукины дети, в очередь, - как говорил известный персонаж.
А что до искусственных оплодотворений - все замечательно, кабы не одна вещь: разнополость родителей необходима для сбалансированного формирования нервной системы ребенка на ранних этапах развития. Так что два даже очень ласковых папы не заменят мать, а две даже очень решительных мамы не скомпенсируют мужского начала. Между тем для гармоничного развития ребенок должен находиться под влиянием обоих начал. Иначе он вырастет психопатом, и самое печальное, что эта психопатия может проявиться совершенно неожиданно.
Можно спорить с Господом Богом, природой матушкой и теорией естественного отбора. Не поспоришь только с тем, что человек - это биологический вид. А когда вид утрачивает инстинкт самосохранения - он вымирает. Что же касается перенаселения, то волноваться нечего: у природы есть более эффективные способы регулировать численность населения - чума, СПИД, атипичная пневмония.
Цитата:
|
сколько среди твоих знакомых мужчин которые поддаются на мифическую пропаганду гомосексуализма и готовы наслаждатся тонкой платонической любовью?
|
У меня есть знакомые, которые, вращаясь в творческой среде, приняли "правила игры". Нет повести печальнее на свете - через несколько лет это были люди, опустошенные, и уж вовсе не способные на контакт ни с кем - ни с мужчинами, ни с женщинами: вот уж точно, потеряли ориентацию в половом пространстве.
Я понимаю, что тебе хочется, чтобы цвели все цветы. Но так не бывает: на лугу не выживают садовые, с клумб выпалывают полевые. Так не лучше ли оставить садовые на клумбах, а полевые - на полянках.
И напоследок: в Германии, особенно в Берлине конца двадцатых годов процветала весьма продвинутая даже по нынешним меркам сексуальная свобода (частично отраженная в знаменитом фильме "Кабаре"); именно к тем временам относится фраза Марлен Дитрих (если не ошибаюсь) о том, что каждый теперь может быть кем угодно, любить кого угодно, и это никого уже не волнует. Однако через некоторое время веселая вакханалия сменилась маршем кованых сапог. Вот я и думаю - какой марш может прогрохотать в мировом масштабе, и кто будет им дирижировать?
