Dark Scorpion

Прошу в этой теме высказывать свои взгляды на ювенальную юстицию и её роль в обществе. Защита детей или лишение права воспитания? А для затравочки последние новости из Норвегии

Все вопросы воспитания детей будет решать государство, а не родители.

Норвежское Министерство по делам семьи, детства и социальным вопросам предложило правительству ввести в стране новые критерии оценки детского благополучия. Ключевым вопросом доклада стала идея о лишении биологических родителей приоритета в воспитании собственных детей. По факту, за судьбу всех детей, родившихся или приехавших в Норвегию, будет отвечать государство. И если по каким-либо причинам качество жизни ребенка с родителями не удовлетворяет социальные службы, то его будут изымать из семьи и решать вопрос о дальнейшем усыновлении, независимо от мнения родных мамы и папы.

Министр Аудун Лисбаккен считает, что хотя жизнь в семье лучше для любого человека, главная цель - содействие развитию ребенка и устранение любых помех для этого, включая родителей.

Королевство Норвегия считается одной из самых развитых и благополучных, особенно для детей, стран мира. Но при всей заботе государства о малышах, коренные жители не спешат обзаводиться потомством - только в Осло треть всех детей являются представителями национальных меньшинств. Уже сейчас из семей изымается около 3000 детей в год, при том, что население Норвегии всего около 5 миллионов человек.

-----------------
Wright or wrong – this is my country

     

tinto verano

откуда источник?

     

wow4ik pi

А сейчас разве не (почти) так?
Ты разве не заметил?
В Норвегии желают отследить ,,брейвиков,,на определённой стадии развития.
Это совсем не тайна у психиатеров,они способны,только нет пока закона.
А вот норги и подумывают о принятия таких законов.

     

tinto verano

я не знаю что это "почти" так но все вопросы можете задать самому министру
http://www.regjeringen.no/en/dep/bl....html?id=582256
и кроме Брейвика там одна русская маманя убежала со старшим ребенкоми в Москву а младший остался с папой, которго гневная маман обвинила при разводе в педофилии так что думаю у них есть причины помимо Брейвика (гореть ему в аду)
Я только ен понял- закон уже принят или нет? Министр в Фуйсбуке написал что грядут перемены в вопросе защиты детей от насилия - переводчик плохой там в ФБ поэтому порой сложно понять а я норвежский нини как и шведский

     

wow4ik pi

Ну ты, ту мамань то не тронь,поляки ведь в Евросоюзе,они решали этот вопрос.
Я не зареглён в морде,дай текс,я эти языки немного понимаю,переведу.

     

tinto verano

я предложил зайти на сайт министерства и посикать там нужную инфу- раз понимаешь то не проблема а про текст из ФБ? щас найду

Hva ville vi gjort om vi kunne starte på nytt? Det er utgangspunktet for en konferanse om barnevern, som foregår i Folkets hus i Oslo akkurat nå. Vi står foran store endringer i barnevernet: Flere voksne, mer innflytelse til barna og bedre samarbeid mellom ulike deler av barnevernet er noen av målene jeg la fram i mitt innlegg i morges. Hva slags barnevern vil du ha?
в ФБ его можно найти
audun lysbakken

     

wow4ik pi

Ясно от куда дует ,,норвежский ветер перемен,,
У них(норгов) есть причина на такие изменения.
А вдруг ещё один ,,брейвик,, появится?
Они уже не переживут такого.
Да и вообще,государство платить хорошие денги на детей,а кто платить ,тот и музыку заказывает.
Не было бы в Суоми отстрелов в школах ,никто сильно не обрашал внимания,если только родители пьют уж у всех на виду или курят траву,нестесняясь.

     

radon

%^$%&*(*^%$#$^()%####$%^^&&!!!!!!!!!!!!!

Видно, одного Брейвика недостаточно. Надо ещё десяток, чтоб умникам от толерастии остатки мозгов повышибать.

Это прямой геноцид института семьи.

Когда наступит революция - а она при таком государственном подходе наступит, я лично и с огромным наслаждением буду отрубать бошки всем толерастам с их потомками.
Ибо, то, что они делают - убийство и геноцид собственного народа.

     

wow4ik pi

У мня тоже такая мысль пробегала,как то.

     

tinto verano

ыыыыы полфорума под "институт семьи" не подходит

     

mg-34

Когда чаша народного терпения переполнится, толерасты расскаются, но будет поздно.
Человеку можно навязывать идиотские налоги и заокеанских черно нахлебников.
Но у каждого раба в самой глубине его забитой души есть капля достоинства, когда у раба забирают последнее, ему нет смысла существовать.
Если у человека забирает ребенка Бог, ему остается только молится.
Если безосновательно забирает живое существо или организация - тогда у человека есть дарованое Богом и природой право преследовать их и вершить суд над похитителями по справедливости и ответ держать только перед Господом.
По крайней мере я бы в такого человека камень не кинул.

Хотя скорее всего норвежских толерастов таки изведут ослолюбцы.
Еще лед десять и мы увидим наказаных по закону шариата в центре Осло. Туда им и дорога.

     

federajj

А что не так?

     

Dark Scorpion

а что так?

-----------------
Wright or wrong – this is my country

     

federajj

Идея - защищать ребёнка- ничем не плоха, инмайхамбЫлопинион.
Если есть помеха , как то "придурковатый родитель", то чем это плохо?
Минусы не будем рассматривать пока, ок?
Что ты лично видишь из плюсов?

     

Dark Scorpion

Защищать от чего? От различия взглядов и воспитания? Это узурпация права на воспитание государством. А это самый тоталитарный подход. Даже фашисты до такого не дошли. Когда государство начинает массово определять какой правильный путь развития ребенка это порабощение сознания.

Я могу понять когда ребенка берут в опеку от откровенных алкоголиков, садистов и наркоманов. Но когда тебе пытаются навязать как и чему ты должен воспитывать СВОЕГО ребенка...

-----------------
Wright or wrong – this is my country

     

federajj

А где из твоего текста было понятно, что будут "порабощать? Я поняла, что заставят соблюдать права ребёнка, даже если и "под угрозой - гос-во лучше знает".
Понимаешь, родительство - очень сложное дело, и вот, чтоб родитель не думал, что он прав "не смотря ни на что", может быть и нужны "высшие силы"...?


Я не хочу превращать тему в ругань, если что. Поговорить нормально - всегда приятно и полезно. Если пойдут грубые высказывания, извещаю тебя, как топикстартера, закрою тему на 123.

     

wow4ik pi

Так такие ,,законы ,,уж давно есть и их применяют,в чём проблемма то?
Они и в Суоми давно действуют,лет 20 уже.
Ты Федь не поняла пока,чё норги ,,замутили,,
Они сейчас провели конференцию,а потом у народа спросят,а народ испуган сейчас.

     

federajj

Обьясни мне.

     

mg-34

Проблема в "а судьи кто"?

     

federajj

Согласись, что "бить детей нельзя" должно быть узаконено?
Ругаться матом на детей - тоже.
Кормить, поить, одевать по мере сил - снова.
Если предки регулярно звиздячат один другого, то на детях это хорошо не скажется. Или нет?
Вот такие и судьи, предвзятые и сообразительные.
Система, ага...

     

Yanychar

Не так то, что государство берет на себя роль ЦК КПСС. Разница только в области применения. Снова человек для государства, а не наоборот.

     

federajj

Приехали, а в какой стране государство для человека?
Все гос-ва растят "здоровых молодых налогоплатильщиков", разве нет?

     

wow4ik pi

Конечно так,ты права,но не так ведь открыто и нагло.

     

Yanychar

Нету такого. Но это не значит, что я этому хочу способствовать. Моя цель - чем дальше от гос-ва - тем лучше. Мне и паспорт-то не нужен, но какбЭ приходится иметь. А вот без этой слыжбы охранки я то уж точно обойдусь. Есть уже полиция, которая обяззана следить за законом. Какие еще спец законы про детей нужны? Разьве взрослых разрешается бить и унижать??? И откуда эти тетки знают как воспитывать МОЕГО ребенка???

ПС. Пусть рыбок растят себе наздоровье.

     

finnik

А в Хельсинки, треть отобранных детей - представители национальных меньшинств...
Ну, неизвестно кто с кого берёт пример...

     

wow4ik pi

Ну и правильно,зачем им 5-я колония то.
Мозги обывателя несложно промыть.
Если всем скопом думать так,то так и происходит.

     

mg-34

Нашу цивилизацию могут спасти только пенсионеры - будущее их внуков в их руках.
Каждый гражданин пенсионного возраста должен нещадно выпороть своих взрослых детей,
особенно тех кто стали проститутками, наркоманами, депутатами, министрами, судьями, ментами
и прочими чиновниками. Представителей соц. служб старички родители должны пороть розгами
как Святого Варфоломея, до первой шкуры. Иначе маразм съест европейскую цивилизацию.
Даешь Крестовый Розговый Поход против фашисткого мракобесия!

     

tinto verano

И пока для простых граждан будет только наказание за преступление, а чиновникам строгий выговор, будут Виталики Калоевы и прочие Брейвики.
вот в этом я стобой согласен
только проблема в том что одна сторона может оправдываться и искать поддержки а другая нет- закон запрещает. Поэтому внутри самой системы должна быть независимая система проверки ( ну как в американьских кино у полицаев) чтобы выявлять случаи нарушения законодательства. Чисто по человечески со стороны все смотрится как кошмарный сон,а начинаешь копать- а там такое болото! Ну и часто чиновники как буквоеды чтут закон в буквальном смысле не опускаясь в детали и не сочуствуя и не входя в положение. Но основная масса соцработников все-таки нормальнеы люди

     

mg-34

Я верю что основная масса соцработников нормальные люди, по этому из 100 случев проблем в семье только в части отбирают, и из этих случаев только малая часть не справедливого решения. Родителям от этого не легче.

Пример из смежной области: француский подросток подрался со сверстниками, фингал, царапины. Родителям - меня после уроков избил учитель. Пареньку просто не нравился старичок. Шутка такая была. Учителя повязали сразу же и упекли, до суда. Паренек на третий день сознался, что пошутил. Менты в камеру, а учитель преставился - удавился не выдержав позора. Можно конечно сказать что он сам виноват, в какой то мере - да. Остальное на совести общества и системы. С таким клеймом путь в школу ему был заказан навсегда, а для пожилого учителя вся жизнь там и вращалась.
Общество поражено раковой опухолью - извращенного понятия свободы и прав человека.

     

Infiniti

вот с этим согласна. абсолютно.

     

tinto verano

ты сегодня извергаешь такие умные мысли що мне нравится
И кстати это можно отнести и к системе и к личности бо система как ни крути- состоит из личностей

     

avanta

Очень даже согласна...и в том числе: извращённого понятия свободы и прав ребёнка. Об этом, кстати, часто слышу и от финнов-родителей...вполне вменяемых родителей. Сразу предупреждаю: я не за тотальные запреты детям (так как сразу полетят камни о "бедных, зашуганых детках, не имеющих никаких прав и свобод"). Я вообще не люблю крайности.

Напрашивается грустная ассоциация: как погибали развитые цивилизации...Мы тоже считаем себя развитыми и цивилизованными. Но какими только способами за последние хотя бы 100 лет человечество себя не убивало: войны, голод, техногенные катастрофы, наркотики и алкоголизм...
...совсем новое: узаконивание однополых отношений и отбирание детей в пользу государства. Что ещё нужно сделать, чтобы цивилизация полетела а тартарары и жизнь на земле прекратилась?!

-----------------
"Меня хвалили великое множество раз, и я всегда смущался; я каждый раз чувствовал, что можно было сказать больше." (Марк Твен)

Самый хороший учитель в жизни — опыт. Берет, правда, дорого, но объясняет доходчиво!

     

Liria

Может это система саморегуляции, срабатывает в человеческом социуме? Нас уже 7 миллиардов..

     

radon

Вы все говорите правильные вещи.

Но такой закон - физическое убийство нации.
Через лет 15 после принятия никто не захочет рожать детей вообще, в принципе.
Много вы знаете женщин, готовых родить для других людей? Хрен!
Ведь суть его(закона) в том, что дети - государственные.
Кто же станет рожать каких-то млекопитающих(а если дети - не родителей(по закону), то они - чужие априори, или просто - какие-то млекопитающие) для государства.

     

federajj

Какой закон? Ты по норвежски хаваешь?

     

radon

Пока нет, но гуголем-то можно и по-русски найти.


Норвежские власти готовятся нанести очередной удар по институту традиционной семьи. Министерство по делам семьи, детства и социальным вопросам подготовило доклад, в котором правительству предлагается ввести в стране новые критерии для оценки детского благополучия. Главный тезис — биологические родители больше не должны иметь приоритета в воспитании своих собственных детей.

Это значит, что все дети, рожденные в Норвегии или привезенные в эту страну, больше не будут принадлежать своим родителям, а переходят в "собственность" государства. Неудивительно, что в таких условиях сами норвежцы не стремятся заводить потомство: треть детей в Осло составляют представили национальных меньшинств.

Министр по делам семьи, детства и социальным вопросам Норвегии Аудун Лисбаккен (Audun Lysbakken) подготовил пакет мер, призванных еще более улучшить положение детей в Норвегии. Выяснилось, что главное препятствие к подобному улучшению — сами родители. Поэтому Лисбаккен предлагает отменить их приоритет во всех вопросах, связанных с детьми. Как пишет в своей статье норвежское издание adressa. no, "если отношения между родителями и детьми являются препятствием для развития ребенка, это должно быть более важным, чем биологический принцип".

Конечно, министр признает, что для любого человека все-таки лучше расти в семье вместе со своими родными родителями. Но поскольку главная цель- содействовать развитию детей, все, что может помешать этому развитию, как его понимает государство, должно быть устранено.

В статье adressa. no также приводятся установленные министерством сроки, в течение которых должен быть решен вопрос об усыновлении детей. Если речь идет о младенцах от 0 до 18 месяцев, то в течение года, для детей от 18 месяцев до 4 лет — в течение двух лет после того, как их забрали от родителей. Если же биологические родители захотят (ну мало ли, вдруг) обратиться в суд, чтобы вернуть обратно своих детей, вопрос об их соответствии "принципам развития" будет решаться ассоциацией приемных родителей.

     

Mimoza

В том виде, в котором представлено тут это, конечно, абсурд. Осталось только выяснить имеет ли место быть именно в таком виде. А то перевод, нагнетание, кругом враги... ну сами знаете. Подождём-с....

-----------------
У человечества всего то колики, то рези,
И вся история его - история болезни...

     

federajj

зарубежные новости "по-русски".
да?

     

radon

Гхм... Обидные слова говоришь.

Вот оригинал.
http://politisk.tv2.no/nyheter/lysb...skere-pa-banen/

И тот перевод - верен. Сокращён, но ключевые моменты - верны.

     

Mimoza

Финник, и ещё хочу спросить - ты вот перечитал много, скажи положительно хоть кто-нибудь отзывался? Ну были ли те , кто говорил нечто обратное, от того, что ты здесь цитируешь? Мне самой некогда так много читать, я у тебя спрошу, ок?

     

finnik

Конечно, много. И со стороны детей, и со стороны родителей.
Есть матери, которые не справлялись с собственными повзрослевшими детьми, которые угражали физической расправой, есть дети которые получили покой от спившихся мам... НО, это не оправдывает всей этой системы, которая кидает в эту мясорубку совершенно невинных детей, и чуть оступившихся, в худшем случае, родителей...

     

radon

Меня нисколько не волнует, что и как переводит вам гугл. И - тем более - как вы это интерпретируете.

Перевод, что я взял с русскоязычного сайта - верен.

     

tinto verano

ха
сам дал ссылку а теперь интерпретация с русского сайта верна. ты силен в норвежском?
ну есть еще вариант зайти на норвежский форум и спросить, только я региться не хочу

     

tinto verano

- Monet ihmiset ovat kertoneet minulle, että joskus lastensuojelun palveluita pieni lapsi ja liikaa vanhempien suojan. Tämä on mielestäni otettava vakavasti. Se on vaikeaa ja kiistanalaisia ​​kysymyksiä, mutta joskus ajattelen, että kynnys on liian korkea ja että lapsi ottaa niin paljon huomioon biologiset vanhemmat, että heidän lapsensa kärsivät, sanoo lasten Audun Lysbakken (SV) ja TV 2

Tämä on ensimmäinen kerta, kun se on tehty kattava katsaus biologisen periaatteen merkitystä lastensuojelun työtä. Sekä lasten ja lastensuojelun ammattilaiset ovat ilmoittaneet, että biologinen yhteys on tähän saakka liikaa painoa. Toisaalta monet vanhemmat uskovat, että otetaan liian vähän huomioon päätöksiä tehtäessä. Raportti lähetetään nyt pois kuulemista.

KATSO MYÖS: Cathrine ks lapset menehtyneet laiminlyönnin
Skeptinen

Edistyspuolue on skeptinen että kehitysmaiden tukeva yhdistys pitäisi olla tärkeämpi kuin biologisiin periaatteisiin.

- Meille on ollut vahva biologinen perusta ja tärkeä pitkiä. Uskomme lastenhoidon suuremmassa määrin on tutkittava lähisukulainen, kuten tädit, sedät ja isovanhemmat voivat huolehtia lapsesta, sanoo Solveig Horne (FRP) varapuheenjohtajana parlamentin perheen ja kulttuurivaliokunnan.

Raundalen Komitea toivoo, että lapsen tulee harkita hyväksymistä ennen, varsinkin kun kyse on pienille lapsille.

- Jos se on avattu hyväksyttäväksi aiemmin, pelkään, että lapsi saa liikaa valtaa. Niiden arviointi on alfa ja omega ja vanhemmat, jotka eivät ryhdistäytyä, ei voi saada lapsensa takaisin, sanoo Horne ja tv2.no. Samalla hän korostaa, että tämä on vaikea asia.

- In Progress, meidän on uskallettava ottaa keskusteluun siitä, miten monta mahdollisuutta vanhemmista, jotka ovat onnistuneet saamaan, sanoo Horne.

KATSO MYÖS: Entinen orpokodin lapset: - lastensuojelun tekee tärkeää työtä
- Liian kaukana todellisuudesta

Kristillisdemokraattinen puolue katsoo, että keskustelua biologisen Mietinnön lähtökohtana on liian teoreettinen.

- Alue tarjoaa monia hyviä ehdotuksia, mutta raportti on liian teoreettinen ja liian kaukana todellisuudesta lasten elämässä, sanoo Øyvind Håbrekke, perheen edustaja on CDP.

Håbrekke keskiarvo näyttää siltä komitea vertaa lapsen ensimmäinen varovainen turvalliseen elämään lastensuojelun hoitoon. Hän huomauttaa, että monissa lastenkodeissa lapset todellisuudessa kokea epävakaus ja usein liikkuu ilman mahdollisuutta luoda läheiset suhteet.

- Kattava arviointi biologisesti on otettava huomioon myös jonoon lapsia odottaa perhehoitoa, ja pitkät odotusajat. Se on heikkoutta valiokunnan mietinnössä, että tämä ei ole keskusteltu enemmän, sanoo Håbrekke.

KATSO MYÖS: Lapset aloittavat ruskarrieren lastensuojelun
Poliittisesti jaettu paneeli

TV2: n poliittinen paneeli Mielipiteet ovat eriäviä. Pyysimme poliitikkoja, kommentaattorit ja asiantuntijat: Olisiko biologisesti vähemmän tärkeää lastenhoitoa?

- Huoli lapsesta tulee aina punnita raskain, sanoo päätoimittaja Seattle Times, Anders Nyland.

- Lapsen tulee aina olla tärkein lastensuojelun palveluja. Jopa mitataan biologisesti kirjoittaa Inge Tellef Morland joka on ryhmänjohtajan puolueen Aust-Agder.

Samalla kaupunginvaltuusto Bergenin Philip Rygg (KrF) uskovat biologiset periaatteet on kuitenkin pantava painoa päätettäessä, miten lastensuojelu nbarnet elää.

- Biologinen periaate pitää olla sääntö, mutta on paljon esimerkkejä siitä, että annat sen mennä liian kauan ennen kuin lapsi otetaan pois hoidon epäonnistumisen. Tärkeintä yhteydessä lapsen voimavarat ja asiantuntemus. Päätökset on erittäin vaikeaa ja erittäin tärkeä kysymys, kirjoittaa takaisin.

Poliittinen Paneeli: Pitäisikö biologisesti vähemmän tärkeää lastenhoitoa?

     

radon

"Родители не должны считать, что это их частная жизнь. Иначе как обществу, которое стремится защищать детей, быть информированным?"

Это из той же оперы, и по тому же поводу.

     

tinto verano

вообще-то благополучие детей это не только родителей волнует но и государство- вспомни СССР - как она с государство заботилось!

     

tinto verano

другой переводчик - чем дальше в лес, тем больше дров
коммиссич считает но что комиссия предлагает?


Julkinen komitea katsoo, että biologisten vanhempien läheisyys on tullut vähemmän tärkeitä lapsen suojelua asioissa. Näin ollen voi olla helpompaa lasten suojelemiseksi toteuttamaan lasten loppumisen kotijäsenvaltion.


Lisätietoja lasten suojelemiseksi, vähemmän vanhempien koskee: "joskus minusta kynnys on liian korkea ja että lasten oikeuksien ottaen kuin biologinen vanhemmista, jotka kids tahtoa kärsivät, sanoo lasten ministeri Audun lysbakken (SV). (Kuva valokuva: Colourbox)

.

ANINE HALLGREN ja INGVIL TEIGE-STIEGLER

Kannalta lapsen kehitystä olisi punnitaan raskaampia kuin biologinen periaatteen mukaan julkisen komiteassa, joka maanantaina esitettiin hänen lasten tietosuoja.

Kun tekemään päätöksiä, että jos lapsi saa elää ja kerätä vastauksia ja palauttamista sinun on lisättävä paljon painoa Association kertomuksessaan komitea. Ne huomauttavat, että tutkimukset osoittavat, että lasten- ja hoito-ihmisten välisen vuorovaikutuksen jatkuvuus ja laatu ovat erittäin tärkeää lapsen kehitystä. Ne aikovat ottaa käyttöön uusi periaatteessa lasten suojelemiseksi-kehittämisen tuki Association-tietoja.

Psykologi Magne Raundalen, jotka on otsikoitu komitean, sanoi, että uusi periaatetta tehdä paremmin lapsille.

-Me uskomme, perusteella eli Association tutkimus meillä on kaikkein huippuluokan tutkimus. Se osoittaa, että yhdistyksen on tullut keskeinen käsite lasten ajatteluun ja Raundalen sanoi elämän ensimmäisen vuoden aikana vähintään kehittämistä.
Facebook232 osa

.
-Ei voi istua biologisten periaate

Komitea ehdottaa, että uuden politiikan siirtyy biologisten periaatetta, jonka mukaan perusasetuksen tietämystä perustuneeseen etupuolella että lasten pääasiassa biologisen vanhempiensa kanssa kasvaa ja tärkeää tietää sen biologista alkuperää.

– Työ on ollut riitauttaa, koska nämä ovat erittäin vakavia ongelmia. Raundalen on nähty tukitoimien yksi tehdä tuoteperheeseen, sanoi.

Käytännössä tämän muutoksen tarkoittaa, että kun jokin tai sekä vanhempien ja lapsen välisen suhteen on lapsen kehitystä, on tärkeämpää kuin biologinen periaatetta.

"My toivoa on lasten tietosuoja on turvallisempi päätökseen ja prosessin tulee enemmän tutkimukseen ja tiedon. Kun ajattelen, että biologisten periaate heikkenee vieläkin hinta. Koska suunnitella se tapa on biologisten periaate oli ominaisuus, joka on vaarantunut, sitten olivat tähän periaatteeseen, mutta se todella ei voi enää, sanoi Raundalen.

Lue myös: 400 uusille paikoille lasten tietosuoja
– Huolehtivat korkea kynnys

Asiantuntijaryhmän päätelmien auttaa tulevien päätösten perustana. Se asettaa raja-arvon joka lasten oikeuksien puuttua asiaan ja poistaa lapsen kotoa. Konkreettisia ehdotuksia lasten suojelua säädöksessä raportin.

(Artikla on edelleen kuvan alla.)

GET neuvoja: lasten minister Audun lysbakken (SV) kirja-alueen ja Raundalen psykologi Magne Raundalen tänään saatu. (Valokuvan: TV 2)

-Monet sanonut minulle, että joskus saa lasten tietosuoja pienen lapsen suojelua ja liian paljon vanhempien suojelusta. Uskon, että on otettava vakavasti. On vaikeaa ja kiistanalainen kysymys, mutta joskus uskon, että kynnys on liian korkea ja että lasten oikeuksien ottaen kuin biologinen vanhemmista, jotka lapset kärsivät, sanoo lasten ministeri Audun lysbakken (SV).

Tämä on ensimmäinen kerta siellä tehdään ennalta varautumisen vaikutus vernets työ biologisten lapsen kokonaisvaltaisesti. Lapsen politiikan lasten ja ammattilaiset ovat ilmaisseet, että biologisten Association tähän mennessä on ollut suuri merkitys. Toisaalta monet vanhemmat uskovat, että on liian vähän huomioon tehdessään päätöksiä. Tässä kirjassa lähetetään nyt kuulemista varten.

Lue myös: Cathrine näkee hukkuvat laiminlyönnit lasten
Skeptikko

Edistymistä on skeptinen kehittämisen tuen Association entistä tärkeämpää biologisten periaatetta.

– Meille on biologinen periaate on vahva ja tärkeä. Uskomme, että lasten oikeuksia suurempi laajuus on tutkittava onko Sulje perhe, tädit, sedät ja isovanhemmat voi ottaa haltuunsa lapsen hoidosta "sanoo Solveig Horne (Suomi), Storting perhe- ja kulttuurin komitean varapuheenjohtaja.

Raundalen allas panee suosittaa, että lasten oikeuksien on otettava huomioon hyväksymistä ennen varsinkin, kun se on pienin lapsille.

-Jos avataan aikaisempaa pelkään, että lasten tietosuoja on saaminen liian paljon virtaa. Niiden arviointi on Alpha ja omega ja vanhemmille, jotka pystyvät terävöittää niitä, ei voi saada takaisin, niiden lapsen sanoo Horne TV2: lle. Samaan aikaan Hän korosti, että tämä on vaikea ongelma.

-Myös Suomessa, meillä on otettava keskustelu kuinka monta mahdollisuudet vanhemmat, joka on jättänyt saadakseen, kuiva "sanoi Horne.

Lue myös: entinen barnehjems lasten: lasten suojelemiseksi tehdä tärkeää työtä

     

federajj

Во вторых дровах - слишком много частных мнений. Нам бы норгов почитать)

     

tinto verano

почитал норгов- там та же ссылка на статью в рос. прессею
радон хоть дал ссылку на оригинал вообще- никто там толком и не обсуждает это

http://www.russisk.org/forum/showth...6133#post176133

     

federajj

Написала им, посмотрим.

     

OlgaW

Здравствуйте горячие финские соседи и соседки :-) Жарко у вас, еще жарче чем у нас. Приятно что наша ссылка тут, вы к нам ходите, мы рады разумным людям.

По теме - закон даже не написан, его просто милый щенок министр защиты детей и равноправия решил увековечить свое имя в политической истории норвегии.

Но наша барневерн, или органы защиты детей - это жесть. Хотя и ваш не отстает. У нас две темы по теме - одна про барневерн, вторая нефига себе, так там вы можете подробно почитать что иммигранты думают по поводу этого дела - отбирания детей у русских и не только мам.

надеюсь администрация лояльно посмотрит на наш взаимный обмен ссылками на форумы, мы ж никак не конкуренты, мы ж можем дружить.

     

federajj

О, меня заметили!)))

Мы тут хотим разобраться - чтО сопссна ваш орган желает?
Перевод то у нас, либо через сми, либо через гугыль, ну или какие другие обс.
Потому, будьте нам так добры, расскажите - с чем едят ваш юю.
Отбирание детей - отдельная тема, по слухам там у вас не только русские страдают.

     

Igel Fogel

Мне кажется, сами норвежцы совершенно спокойно отнесуться к новому закону, и будут тихо-мирно продолжать воспитывать своих детей, большая часть точно.

А вот иностранцы, буду сейчас говорить про русскоговорящих родителях, живущих в разных странах Скандинавии и северной Европы, так как больше с ними общаюсь, приезжая в чужую страну часто очень воинственно относятся к местным законам почему-то.

Мне приходилоссь видеть социальных работников из ластенсуоэлу, при разных совершенно ситуациях, они все тоже люди. Но почему-то русскоговорящие родители так запуганы, в крови у нас штоли, что все против нас, особенно государство и все мы невиновные жертвы...

Может просто понять и принять законы страны, где мы конкретно сейчас живём? А не лезть в чужой монастырь?..


В Финлянтии тоже "страдают" от ЮЮ не только русские...

Страдают в ковычках, так как думаю, что просто так детей не забирают, на это есть причины. Но родителям сложно понять свою вину, легче прикинуться жертвой законов чужой страны и "страдать".

     

federajj

Это сарказм был, сарказм

     

Igel Fogel

федерайй

А, ну ок

Ещё столкнулась недавно в жж с одной русской мамой, возможно я не очень удачно посоветовала закалять ребёнка, собственно это не моё дело я понимаю, но читая сначала про вечные простуды, а потом про то что мама одевает тёплые носки своему чаду при 21 градусе в благоустроенной финской квартире, не выдержала. На меня обрушилось столько негатива и в частности на тему что в Финляндии политика против родителей

Хотя при чём тут мой совет по закаливанию ребёнка и финская политика, я так и не поняла. Думаю у человека в голове куча страхов, и как следствие из этих страхов воинственная настроенность против любой критики, касающейся воспитания и ухода за ребёнком. И это здесь у многих, к сожaлению.


Живя девушка в России, ну послала бы она меня куда подальше, на этом бы наш разговор закончился. А тут такие страхи у человека в голове....

     

federajj

Занятно как.
Я думала, что только на форуме так весело

     

Tulilintu

Те, кто хоть раз видел ребенка с синдромом ФАС, не станут задумываться о том, соблюдаются ли права мамочки, если ее принудительно направляют на лечение в период беременности. Для этого достаточно заглянуть в любой детский дом в той же России - детей можно определить визуально. В Финляндии тоже несколько сотен ежегодно рождается.

Да, я сторонник принудительного лечения. И не стесняюсь об этом сказать. Я однозначно ставлю право нерожденного ребенка на здоровое будущее в течение многих десятков лет жизни выше, чем права нерадивой мамаши на личную свободу в течение 9 месяцев. Сюсюкать по поводу прав мамы и оставить уже рожденного ребенка с алкоголичкой/наркоманкой - преступление против ребенка. Если мама ребенка хочет вернуть, то она должна поднапрячься.

     

belaja

+100
полная изоляция и принудительное лечение для мамаш алкоголичек, наркоманок, токсикоманок, зависимых от обезб. лекарств и пр., они убивают своего ребенка

-----------------
What goes around comes around

     

finnik

Какая разница... Они убивают физически, а вы - морально... Результат - тот же...

     

belaja

кто - мы? озвучь

-----------------
What goes around comes around