fomabrut

В некотором царстве, допустим, есть у нас 4 деревни - A, B, C и D. И в каждой живут представители 4 профессий - Пекарь, Сапожник, Портной, и Столяр. Жили они себе, значит, жили, и вдруг началась эпоха Великой Глобализации. И оказалось, что в силу разного рода причин экономического, геополитического и метафизического характера печь выгоднее всего в деревне в деревне A, делать сапоги (тачать?) - в деревне B, шить одежду - в деревне C, а делать мебель - в деревне D. Итак, что же у нас получается? Рассмотрим, например, Пекарей: Пекарь из деревни A вполне себе процветает, поскольку имеет конкурентное преимущество (то самое - из экономических, геополитических и метафизических причин) - больше заказов, больше прибыль. А вот его коллеги из деревень B, C и D вынуждены или работать на грани рентабельности, или вообще закрыть лавочку и искать другую работу. Т.е., их положение - ухудшилось. Нетрудно заметить, что то же самое будет с другими профессиями - процветать будет житель только одной из деревень, выдавив с рынка всех остальных.
Итого, получаем: к лучшему изменится жизнь у Пекаря из деревни A, Сапожника из деревни B, Портного из деревни C и Столяра из деревни D - всего 4 человека. А у всех остальных (общим числом 12 человек) жизнь изменится к худшему.
Хотели - как лучше, а получилось - как всегда...

     

mevsine

В метафизическом смысле деревни не висят в пустоте. Между ними Дорога, на которой преодолевается зло глобализации, и, упраздняя которую, глобализация распространяет своё зло. Тем 12-ти отводится важная сакральная роль. Могут, например, в разбойники подасться, в те же гаишники. Методика разработана в сказках про братьев-разбойников. И вся глобалистическая логистика полетит к чертям собачьим. Благодаря "дуракам и плохим дорогам" (райцентр Дураково имеет абсолютно метафизическое название). Преуспевающие Пекарь, Сапожник, Столяр и Портной это агенты глобализации. Грабить их несомненная добродетель.

     

_doctor

Что-то у меня не сходится
Почему жизнь улучшится только у одного пекаря? В случае такой уж глобализации как вы рассказываете, пекарь из A нифига не успеет напечь булок на 4 деревни. Или вся деревня A станет печь булки, или пекари отовсюду съедутся в A.

А то, что всё равно при этом появится немного ничем не занятых людей - так в том ведь и смысл повышения производительности труда, что ту же работу может выполнять меньшее количество людей. Безработные появились бы не только от глобализации, но и от внедрения швейных станков, современных методик и т.д.