Optimisti

Понимаю, что скорее всего нет (нельзя), но жену на двадцатом году проживания в доме (омакотитало) осенило:
может быть можно при составлении налоговой декларации включить в расходы страховку на дом?

Со страхованием дома, вообще", какие-то непонятки: за возмещением по страховым случаям никогда не обращались,
а страховые выплаты всё растут и растут. Казалось бы, при таком сроке страхования должны расти бонусы а не наши выплаты...

     

Suhov

Не слышал, чтобы страховку можно было включать в расходы в налоговой декларации, думаю, что Вы правы - нельзя.
А что, разве на страховку дома бывают какие то бонусы? Тоже впервые слышу. Бонусы, знаю, на автостраховки, и на медстраховку.

С одной стороны - это же прекрасно, что не было страховых случаев. С другой стороны, точно ли Вы знаете, что покрывает Ваша страховка? Я за свою плачу немного больше обычного, за это омавастуу у меня не 170, а 100 евро. Это позволяет обращаться в страховую, например, в случае поломки бытовой техники, электроники и тд. Страховая вычтет амортизацию и омавастуу, и оплатит разницу между стоимостью такой же новой техники, либо ремонтом.

     

Optimisti

Цитата:

Сообщение от Suhov А что, разве на страховку дома бывают какие то бонусы? Тоже впервые слышу. Бонусы, знаю, на автостраховки, и на медстраховку.

Нет, это только мои логические размышления: если я такой аккуратный хозяин, что ни разу за двадцать лет не потревожил страховую компанию, отдав им при этом почти 8000 EUR, то не могу ли я рассчитывать на поощрение?

[/QUOTE]С одной стороны - это же прекрасно, что не было страховых случаев. С другой стороны, точно ли Вы знаете, что покрывает Ваша страховка? Я за свою плачу немного больше обычного, за это омавастуу у меня не 170, а 100 евро. Это позволяет обращаться в страховую, например, в случае поломки бытовой техники, электроники и тд. Страховая вычтет амортизацию и омавастуу, и оплатит разницу между стоимостью такой же новой техники, либо ремонтом.[/QUOTE]

Нет, точно (и даже приблизительно) не знаю. Давным-давно был составлен первый договор с "Tapiola", я его уже и найти не могу. С тех пор раз в год оплачиваю их счета. Вот и сейчас оплатил счёт на 400 EUR на год вперёд... Понимаю, что это безответственно по отношению к своему не очень пухлому карману, и этим нужно заняться серьёзнее.

Спасибо за разъяснения по поводу таких возмещений как, например, поломка бытовой техники. Я думаю, что за страховой период пришлось заменить как минимум три автоматических насоса в подвале, подающих воду в дом через подземную трубу из колодца. Однажды при грозе сломалось дерево на участке, оно упало на воздушный кабель, подающий в дом электроэнергию, кабель натянулся и замкнул фазы внутри электрощитка на наружной стене дома. Щиток электрики заменили на новый за мой счёт, но предписали ещё заменить воздушный кабель на подземный. Стоимость кабеля и работ вновь пришлось оплачивать. Но это было давно, и никаких обращений в "Tapiola" с моей стороны не было. А может быть это был страховой случай?

     

Suhov

Ну Вы даёте! Конечно всё это страховые случаи. У меня как то во время урагана упала сосна во дворе, на месте садика. Все восстановительные работы оплатила страховая, вплоть до покупки садовой земли и растений для этого китайского садика.

     

Optimisti

Цитата:

Сообщение от Suhov Ну Вы даёте! Конечно всё это страховые случаи. У меня как то во время урагана упала сосна во дворе, на месте садика. Все восстановительные работы оплатила страховая, вплоть до покупки садовой земли и растений для этого китайского садика.

А нужно ли в подобных случаях вызывать для оценки страхового агента?
И нужен ли агент, например, если вышел из строя насос в подвале? Может быть достаточно описать ситуацию и предъявить чек на приобретение нового насоса и счёт на работу по его замене?

     

Pauli

Тема действительно интересная.
Что касается насоса так мои далеко не дотягивают до омавастуу (150евро),я за дорогими насосами не гонялся никогда,последний стоил не больше 40 евро и ему уже наверное 5-й год пошел.Предыдущий был подороже и сломался почему-то быстрее,заменил в магазине по гарантии

     

Suhov

Никогда не вызывал агентов, не звонил и не выяснял страховой случай или нет. Что то случилось, и полагаю, что расходы превысят омавастуу - извещаю страховую. Делаю всё, что требуется - делать то всё равно нужно. Отсылаю чеки в страховую, они принимают решение о компенсации, и компенсируют, если случай страховой и что то причитается к выплате.

     

tassa

Все это Вы лучше всего выясните в страховой.

В нашей, например, правила такие: случился случай - заполняем вахинкоилмойтус, они говорят, хотят посмотреть или нет (обычно - нет) и дают корьяуслупу. Пару раз так же "рекомендовали" конторы, в которые стоит обратиться. Дальше звоните по конторам, договариваетесь (я обычно сразу говорю, что платит страховая), дальше варианта два - или в рекомендованной конторе умеют разбираться с этой страховой сами (Вам выставять счет только на омавасту), или они делают, Вы платите им, а потом все квитанции отправляете в страховую и они перечисляют Вам на счет.

Естественно, после такого ничего ни из каких налогов не возвращается. Даже омавасту.

     

Optimisti

И, пока никто не ответил, ещё вопрос к владельцам домов:

Есть ли какие-то расходы по дому, которые можно учесть при составлении налоговой декларации?

Так, к примеру, нам приходится ежегодно оплачивать уборку снега на отрезке частной дороги к дому (200 метров). Чеки за эту услугу всегда получаем.

     

Suhov

Ремонтные и строительные работы включал. Что то около 40% от стоимости работ можно было отнести к издержкам года три-четыре назад, но эту цифру сокращали год от года, не знаю как сейчас.

Хорошая тема, спасибо, может почерпну что полезное и для себя Только бы тему переименовать во что то более содержательное, типа "Частный дом - налоги и страхование".

     

Optimisti

Цитата:

Сообщение от Suhov Хорошая тема, спасибо, может почерпну что полезное и для себя Только бы тему переименовать во что то более содержательное, типа "Частный дом - налоги и страхование".

Согласен, но теперь уже, видимо, это не получится. С другой стороны такие названия как у меня обычно интригуют, и есть шансы, что на тему откликнутся заинтересованные лица.

Марк Твен рассказывал, как он попал на работу в редакцию престижной газеты, которая объявила конкурс, где кандидатам предлагалось прислать статью размером не более 200 строк. Твен понимал, что соискателей будет огромное количество, и у членов жюри не хватит времени и терпения, чтобы прочитать все присланные материалы.
В лучшем случае, полагал Твен, они пробегутся только по заголовкам.

Марк Твен перепечатал на машинке подходящую по объёму чужую статью об уходе за плодовыми деревьями из журнала "Ваш сад" и прицепил свой заголовок "Я лучше повешусь, чем женюсь на тебе". Так он был принят на работу .

     

Сударь

Неа. Этот приём - из арсенала жёлтой прессы, и, полагаю, не случайно, сие не приветствуется Правилами форума. У меня лично желание отвечать не увеличивается, когда я вижу попытку надуть.

-----------------

     

Juzu

Verohallinnon sivuilta löytyy kattava lista suuresta määrästä erilaisia kotitaloustöitä, joihin joko voi tai ei voi hyödyntää kotitalousvähennystä.

http://www.vero.fi/fi-FI/Henkiloasiakkaat/Kotitalousvahennys/Taulukko_kysytyimmista_kotitalousva henny(9231)
Lumi- ja auraustyöt piha-alueella x

     

nezaika

Страховку нельзя.

Что касается этого вопроса, то такие расходы при определенных условиях могут претендовать на kotitalousvähennys. Вот тут можно полюбопытствовать:

https://www.vero.fi/fi-FI/Henkiloas...va henny(9231)

     

Hnu

Вполне логично, что с возрастом дома растёт цена страховки. Вероятность-то наступления страхового случая всё выше и выше.

     

Elektra

Я лично все затраты на дом заношу в налоговую, ремонт(если был),замену техники(плита,стиральная машина...),уборка дома, территории во круг дома(указываю фирму), страховку и налог, вообщем все затраты и нормально получаю снижение суммы выплаты гос-ву в конце года. В страховую компанию обращаюсь: -если что- либо украли или новая техника полетела, пока более серьёзных страховых случаев небыло.(три раза сплюну).

     

Elektra

Suhov, ну почему величина не известная? У друзей трубу прорвала, а их дома не было, залило всё. Связались со своей страховой ком-ей и им оплатили весь ремонт, у них стало лучше чем было. К стати - если полетел насос, то покупаешь новый и вызываешь мастера все чеки в страховую, оплачиваешь омавасту и неважно сколько стоил старый насос.

     

Vnik

А я ничего никогда не страхую, кроме обязательной страховки на машину.
Это же как лотто. Все платят, а кто-то, угадав 6 номеров, их деньги получает.
Так же и здесь. Случится страховой случай или не случится... Страховые компании жируют вон, значит суммы страховых взносов превышают суммы выплат.

    кто голосовал?  

Suhov

Я, наоборот, всё страхую. Имущество, и здоровье, по месту жительства или в путешествиях. Согласен, что есть люди, которые чаще попадают в страховые случаи, чем другие. Если страховой случай происходит, хорошо, что есть страховка. Если его не происходит - хорошо, что не произошло. Для меня страховка стоит своих денег.

    кто голосовал?  

Elektra

Знаете, как-то страшновато без страховки, а если трубу прорвёт или пожар? Всё имущество можно потерять(заработанное непосильным трудом), новый дом или капитальный ремонт -встанет в копеечку. А если живёшь в многоквартирном доме и зальёшь соседей, то тоже нехило будешь платить из своего кармана.

     

Vnik

"На все воля божья" (с)

     

Elektra

Не, я конечно в Бога верю, но всё же соломку стелю(застраховываем имущество и здоровье - себя и детей).

     

HelVa

Вот вам всё хиханьки... Когда оформляли страховку на дом в США, там в бумагах были перечислены возможные страховые случаи - всякие там наводнения, торнадо и прочие прелести, свойственные той местности. Но вот один пункт из списка немного смутил: "аct of God". Я не шучу.

     

Vnik

Да почему хиханьки? Можно сказать по другому: Чему быть, того не миновать.

     

tassa

Это стандартный юридический термин, ничего смешного. И он применим не к Вашему дому, а чаще всего к Вашим обязательствам.

Этот термин означает невозможность или бессмысленность выполнения обязательств, в результате чего обязательства становятся недействительными.

Классический пример - певец в опере. Певец обещает петь в это время в этом зале. Опера обещает предоставить зал и все необзодимое. Они заключают контракт. За две недели до даты неожиданный торнадо разрушает зал. Опера естественно не несет ответственность за торнадо.
Отстроить новый зал за неделю может быть невозможно или безумно дорого. Тогда опера аппелирует к тому, что срыв выступления певца был "действием бога" И их страховая платит певцу неустойку.

Вот как то так.

     

alexer

act of God — это стихийное бедствие...