Jade

Все ли СМИ в мире занимаются искажением фактов и промыванием мозгов? Каким СМИ (и прочим источникам информации) вы доверяете, не доверяете? Почему?

     

Lemon2

Я вполне доверяю финским СМИ,в частности YLE.Они просто констатируют события и факты,произошедшие в последнее время,а не занимаются промыванием мозгов и поучанием зрителей,слушателей,читаталей и так далее,в отличие,например от российских СМИ,которые сейчас целиком и полностью подчинены кремлёвским политиканам,как в лучшие годы застоя.

     

Jade

Согласна. Я тоже доверяю им. Финские СМИ достаточно сдержанные и нейтральные, но некоторые считают, что и достаточно поверхностные - нюансов не узнать. А народ, как всегда, докопаться хочет...иногда сам не знает до чего, но хочет...

     

Myshta

utro.ru я, например, читаю, чтоб посмеяться - такую фигню пишут и так серьезно. Честно слово, каждый выпуск, можно сказать, первоапрельский .

     

Lemon2

Я смотрю НТВ по тарелке,ну такая демагогия там,просто кошмар...В зомби очень быстро превратиться.Явные изменения наступили после "Курска",а потом пошло-поехало,одна цензура.Стоит только Киселёва вспомнить,как его выкинули оттуда.

     

Natalie

угу, вспомним хотя бы как нейтрально финские СМИ пишут рпо русских..

упс, сори, сейчас кАками закидают, защитники поистине идеальной страны Финляндии.. только не надо меня обратно в Россию отсылать, мне много чего в стране моего проживания нравится, но на минусы, в отличие от некоторых участников форума, я глаза не закрываю..

фсе-фсе, ушла из этой темы..

     

Lemon2

вспомним хотя бы как нейтрально финские СМИ пишут рпо русских..

Смотря про каких русских...

     

Natalie

в том то и дело что не про каких то конкретных а в целом.. про ВСЕХ..

     

Jade

Дело, ещё не только в СМИ, а в предвзятом отношении. Многие читают всё подряд, а видят или даже специально выискивают только те факты, которые могут служить опорой для их идеологии/мировоззрения. Если российские ура-патриоты ненавидят США, то будут выискивать только негатив и переубедить их невозможно ни в чём.

http://www.livejournal.com/users/talibanych/ - как Вам сообщение от…Sep. 2nd, 2005 @ 04:19 pm…? Из каких СМИ этот российский патриот ТАКОЕ о Новом Орлеане вычерпал???

     

Lemon2

Да,я тоже согласен.Как эти ура-патриоты с помощью российских СМИ пиарили по поводу самолётов МЧС,аж противно...

     

Jade

Тема навеяна следующими сообщениями:

Сообщение от Belskyi:
"..Роман, Вы говорили, о том, что информация ВВС не соответсвует действительности, по причине "желтушности" этого СМИ..."
Сообщение от Roman28:
"...Тут разговор об Орлеане, а не о том, почему БиБиСи такое рассекой -так что если хотите аргументов, откройте отдельную темку… Откройте темку про BBC и я дам вам жару..." (пообещал Роман)

Так можно ли доверять ВВС? А CNN? А кому тогда?

     

-KARIMA-

Я вобще никаким информационным исто4никам на 100 % не верю-там никогда и никто не скажет правду.

-----------------

     

Natalie

!!!

     

Jade

Точно... И что делать? Как не стать жертвой пропаганды неопытному читателю/зрителю?

     

-KARIMA-

всё просто: не доверять особо какой-то информации

-----------------

     

Contra

а это возможно без отказа от СМИ вообще?

     

Jade

ну, да, в принципе...если смотреть строго не дальше 1м перед собственным носом...

     

Contra

а кроме споров ни о чем, часто помогает смотреть далее 1м в областях типа политики?

     

Deniska

Не на столько они и нейтральные.
Во время выборов в украине. о происходящих событиях писали более чем сдержано.
Мою статью вообще покромсали.
И везде где есть интересы россии, они(СМИ) или очень сильно сягчают или умалчивают.

Кстати финские политики тоже, Например Министр Торговли, при диалоге про Украину, на мои вопросы отвечала с оглядкой на политику России. Хотя тут тоже понятно, что финляндии в торговом отношении важна больше Россия чем Украина, и дружить тоже полезнее больше понятно с кем.

     

KomaR

Вот тебе Россия покоя не даёт везде приплетёшь...

     

Belskyi

Вам бы к Путину в кабинет...
Сказки на начь рассказывать, как Арина Родионовна.

     

KomaR

А что это были за диалоги про Украину если приходилось оглядыватся на Россию? Представляю в каком ключе ты высказывался о России , что даже местные СМИ , которые всегда рады такой информации, урезали твой текст...
Про выборы понятно, там вам везде москаль мерещился, даже московский омон на улицах Киева по говору распознали, и были свидетели, что даже российские военные базы начали вооружать сторонников Януковича... не этот ли бред лился из Украинских СМИ, а сейчас , после года "настоящей демократии" вообще не разберёшь что там происходит.

     

-KARIMA-

Да 4то люди,которые высоко сидят,далеко глядят заставят показывать-то и будут

-----------------

     

Lawpuh

Ну а чтобы составить более-менее объективную картину о стране, надо знакомится со взглядами снаружи и изнутри. Имею возможность смотреть российские каналы. Если опираться только на них, то впечатление о России негативное, чего стоят те "страшилки", как я их называю, - "Криминальная Россия". Если разбавить информацию финской не политрической прессой, как то Tekniikka&Talous, то картина становится более позитивной. Если читать злобные антирусские статьи в инопрессе, ино - относительно России, то Россию хочется любить.

     

IKO

ИМХО - более-менее правдивую инфу можно получит прочита/получив ее из некоторого колличества диаметрально разних источников, профилтровав, проанализировав, можно составит более менее нормалную картину деистсвителности и избежат промивки мозгов

-----------------
"Можно любить драться, можно не любить драться, но лучше всё таки уметь драться!"

"Не задавайте боксеру таких вопросов на которые он не сможет ответить словами!"

     

KomaR

Правдивую информацию всё равно не получишь... по-моему.

     

IKO

Ну может бит не полностью правдивую, но тем не менее мне удастся промит мозги ни тем , ни тем!

-----------------
"Можно любить драться, можно не любить драться, но лучше всё таки уметь драться!"

"Не задавайте боксеру таких вопросов на которые он не сможет ответить словами!"

     

vilkas

А вот тут,на ссылочке,без прмывки мозгов... что можно прочесть и не между строк.http://www.livejournal.com/users/em...009486#t1009486

-----------------
Никогда не перебивайте, когда Вам льстят

     

mevsine

Вспоминаются ахи некоторых юзеров на ветке про НО недели полторы назад. Интересно как те же юзеры теперь рассуждают о правдивости сми. : )

     

Jade

об этом и ведётся речь...кому можно доверять?

     

Mitja Batz

а мне доверять будешь?
http://www.cbsnews.com/stories/2003...ain576332.shtml
http://www.parascope.com/articles/0997/skullbones.htm

http://www.oilempire.us/media.html

     

Belskyi

Зато я точно знаю каким СМИдоверять НЕ надо...

     

Jade

Просим огласить списочек, а то мы здесь уже собрались всем СМИ недоверие высказать. Пойдём от противного. Откинем и оставим...

     

Belskyi

Абсолютное большинство российских.

     

Jade

Это на 100%? Или? Если "или", то какие из российских СМИ входят в этот золотой 1%, которому можно доверять?

     

Belskyi

Из общефедеральных не встречал.

     

Wisper

А я вообще ни каким журналистам не верю. Кто платит ,тот её и танцует (с). И абсолютно согласен с Р.Олдингтоном, который назвал эту профессию тождественной с проституцией только более гнусной,потому как торгуют не телом,а совестью.

-----------------
"Мне наплевать, что вы обо мне думаете. Я о вас не думаю вообще." К. Шанель
"Если ты в меньшинстве — и даже в единственном числе, — это не значит, что ты безумен." Дж. Оруэлл

     

Belskyi

Ох согласен!

Предпочитаю в информации минимум аналитики.
Сухая констатация фактов - оптимальный вариант.

     

Wisper

В этом плане мне очень нравится крнцепция ББС, сидят на заборе и рассказывают,что происходит по обе стороны этого забора. Чистая информация,не более того. Хотя это их политика,а как на самом деле обстоят дела,одному Богу известно или...черту.

-----------------
"Мне наплевать, что вы обо мне думаете. Я о вас не думаю вообще." К. Шанель
"Если ты в меньшинстве — и даже в единственном числе, — это не значит, что ты безумен." Дж. Оруэлл

     

Belskyi

ВВС подверглось давече на форуме жесткой критики.
Утверждалась ее однозначная "желтушность", к моему удивлению...

EuroNews, мне тоже симпатичны.

     

Wisper

10 символов

-----------------
"Мне наплевать, что вы обо мне думаете. Я о вас не думаю вообще." К. Шанель
"Если ты в меньшинстве — и даже в единственном числе, — это не значит, что ты безумен." Дж. Оруэлл

     

Lizzie

я конечно как всегда не в тему, но лично для меня российкие журналисты потеряли всякое уважание после наплyва новости о " новом доказательстве теоремы Ферма " )))

http://www.annews.ru/modules.php?na...ticle&sid=13907

Ладно бы ещё в таблоидах только - это хрен с ним, так разтрезвонили по ОРТ и нетолько... Ох как я проблевался.. )))

-----------------
Лиззи в собственном соку

     

Belskyi

Кстати, ведь ее так и не доказали?
есть множество частных случаев...вроде как, но универсального решения так и нет?

     

Lizzie

Почему не доказали дарлинг???? Исчо в 93 году Andrew White доказал. Целиком.

-----------------
Лиззи в собственном соку

     

kolobok

сухо констатировать можно по разному, например, сообщая сухо одно и не сообщая другое (которое может напрочь перебить предыдущую сухую констатацию) и мозги сами сделают тот вывод который требуется

     

Belskyi

Из двух зол ... выбирают, сами знаете чего...

Кушать жеванную морковку, нет никаго желания.

     

Lawpuh

О степени доверия к СМИ можно судить по http://www.inosmi.ru/translation/222203.html из "The Guardian", Великобритания.

     

bobik

Какой процент акций EuroNews принадлежит РТР? Точнее- ВГТРК?

     

Katja

Я смотрю только финское телевиденье. Другого нет. Да и мне хватает финского. Иногда ББС смотрела. Но у нас то оно работает, то нет. Помню, что когда самолеты врезались в два дома в Америке, то смотрела именно ББС. По финским что-то ничего не было, но на экране всех програм было написано что случилось и что будут ylimääräiset новости. Новости последние время не смотрю, надоело. Так телевизор включен, что услышу, то услышу. Но все равно газеты, интернет есть так что хочешь не хочешь в курсе событий. Тому что говорят в финских новостях верю. Нравится то, что сразу говорят когда что-то происходит и говорят именно то что знают на данный момент. Без всяких ста различных версий. Насчет передач, все зависит от того с какой стороны что-то показывают. Так что, то что показывают не означает что это именно так и есть на все 100%. Можно посмотреть другую передачу о том же, но где показывают другой взгляд. Да и газеты, журналы. Из всего вместе взятого составить свое мнение

Вспомнила Не так давно на форуме уже был такой разговор. Помню что мне сказали, что новости о России лучше всего читать на русских сайтах итд. Но если новости о Шведции читать на шведских сайтах, о Америке на американских итд итп то на одни новости уйдет весь день. Такое удовольствие не для меня И еще сказали, вот точно не помню, но что-то насчет того, что в России есть и правдивые газеты, сайты итд. Меня честно говоря очень удивляет, как о новости, событие можно писать совсем разное. И еще надо знать и искать правдивые сайты, что бы узнать что произошло. Тоже не для меня

     

Viva La Vita

Я принципиально не смотрю ОРТ после событий на Украине прошлой осени. Задолбала их антиукраинская, антиприбалтийская, антиамериканская пропаганда....Кругом враги...кругом одни враги...

-----------------
А мне летать, а мне летать, а мне летать охота...

     

XtreamCat

Средства массовой информации, это такой-же вид бизнеса, как и поп -индустрия. Все ведущие медиа, имеют своих хозяев, как впрочем и желтые... Если ведущие сми, подают мировые новости под определенным соусом, то желтые, - не гнушаются и сплетнями...
Для примера. - Есть такая "диссиденская" радиостанция, - эхо москвы. По непроверенным источникам, эта "анти-кремлевская" трибуна, крышуется непосредственно кремлем и лубянкой. Причем этого-же мнения, придерживаются многие видные и авторитетные люди...

Помнится, открывал тему с голосованием, под названием. - "Считаете-ли вы, что существуют правдивые средства массовой информации?" Сам первый и ответил. - Нет. Не считаю. - Это глупо так считать. - Бесплатных сми не существует(кроме тети зои из соседнего подьезда ), а во всем остальном, все работает по принципу: "кто платит, тот и музыку заказывает".

     

XtreamCat

Многие люди, нуждаются в промывании мозгов средствами массовой информации. - Для них это - анти депрессант. Они, таким образом, - забывают о своих проблемах. Это, своего рода, - наркота. Мне смешно видеть, когда на этом форуме, кто-то говорит, что доверяет финским сми, но не доверяет русским. Или доверяет CNN, но не доверяет BBC... Не даром, - этот вид бизнеса так популярен! Не даром,
-журналист и проститутка, - древние професии...

Новости однако, читаю и смотрю, но выводы делаю свои.
Если некоторые сми, называют юлю тимошенко - оппозицией, а некоторые, - воровкой, то соответствующим выводом для меня, будет: считать ее- ушлой бабой, выбившейся в "люди".
Или. Если одни сми, называют захвативших школу в Беслане - террористами, а другие - повстанцами, то совершенно очевидно для меня, что это - грязные подонки, напичканные наркотой и зомбированные другими сми...

     

fomabrut

Для Jade: Все СМИ осуществляют информационную политику своих собственных managing boards.
В случае, когда контроль и деньги на существования берутся из государственного кармана, рассуждать по поводу объективности безсмысленно. Газета (инет-радио-тв) не ЗЕРКАЛО, а экран
куда льются и помои и мед и правда и кривда. Но понемножечку и, главное, чтобы подавляющее
число читателей не чувствовало рвотных позывов. Иначе перестанут покупать. Безотказно действует глянец. Поверхность картинок напрямую проецируется на участки коры головного мозга и ,что несомненно, вызвает разглаживание морщинок и неровностей. Финские СМИ пекутся для финнов, американские для своей аудитории. Можно конечно сравнивать горячее с зеленым. Только по какому параметру. Тираж? Периодичность издания? Обьем самой-самой
большой статьи в номере, Цена номера......ББЦ как и журнал Time хорош для изучающих английский язык. За неимением собственных мыслей всегда можно процитировать Time

     

Peter

Так вернее всего...Уши чистые будут...Ведь чистота ушей зависит от того кому ты их подставляешь а не от того кто хочет в них нагадить....
Мы анонисты народ плечистый
Нас не заманишь жопой мясистой
Мы не читаем посты все подряд
Есть много тем где нас не хотят

-----------------
Всем удачи!

     

Jan

Гип гип Ура,Петя!!
Я переписал себе в тетрадь твой сонет,чтобы показать внукам.Пусть знают как писать на "злобу дня!.

     

Chuhna

Простите, а просто голову СМИ помыть могут? Типа посмотрел "С добрым утром" и в душ не надо.

     

Olga

Нда....было бы удобно.... особенно ночные новости пригодились бы )))))))....

     

bugor

К ,сожалению,нет1 Они только"промывают"мозги,а на голову они могут только вылить ушат помоев.

     

Jade

что вы думаете о BBC?

Кто-нибудь заметил, что Би-би-си по-английски и Би-би-си по-русски - это не совсем одно и тоже!!! Кто-нибудь сравнивал? Сравните пару статей:

http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/americas/4242512.stm
Homes pledge for Katrina victims

http://news.bbc.co.uk/hi/russian/ne...000/4241760.stm
Жертвам урагана обещали помогать активнее

В английском варианте всё звучит мягче. В анг. "Гудсон был разочарован" - в рус. "Гудсон раскритиковал"...Словечки в русском варианте подобраны жёстче и акценты расставлены резче по сравнению с английской версией. Очень странно. Почему?

сравните:
- ...Майкла Брауна.. обрушилась резкая критика как со стороны прессы, так и со стороны оппозиционных политиков.
- ...Джордж Буш.. активно критикуют за недостаточно быструю реакцию властей в чрезвычайной ситуации,
- Буш признал, что несет ответственность за ошибки федеральных властей. "Катрина выявила серьезные проблемы в способности к адекватному реагированию на всех уровнях управления"
- Гудсон раскритиковал недостаточные, по его мнению, действия властей при эвакуации больницы, рассчитанной на 317 коек.

- President Bush said responsibility for any mistakes ultimately lay with him. "Katrina exposed serious problems in our response capability at all levels of government, and to the extent that the federal government didn't fully do its job right, I take responsibility" Mr Bush said at a news conference. "I want to know what went right and what went wrong."
- Both Mr Bush and Mr Brown have faced severe criticism for federal government's handling of the disaster.
- Hospital administrator Dave Goodson told the BBC News website he was "disappointed" by a lack of co-ordination in official efforts to evacuate the 317-bed facility.

     

space_monkey

Потому что "Гудсон был разочарован" -- логическая ошибка.

"Гудсон был разочарован" != "...told..he was "disappointed"..."

K "раскритиковал" там добавлено "по его мнению", что, на мой взгляд, его смягчает.

А "I want to know...blah blah blah" там ни к чему не относится, и можно, например, сказать, что убрав его переводчик только сделал услугу ДБ/репортеру.