wmouse

Собрался покупать телевизор (LCD) и вдруг услышал от знакомых, что имеет смысл покупать только те телевизоры на которых написано HD ready, а типа другие телевизоры через два года показывать не будут. Кто-нибудь слышал про HD формат?

     

andrej_123

Прежде всего, ты наверное путаешь HD-Ready и DVB. HD-Ready то способность принимать и/или преобразовывать сигнал высокой четкости.Он может быть интрелейсный (черезстрочный) или прогрессивный(полнострочный).Не все производители честны в этом вопросе, и зачастую чтобы принять HD игнал нужен специальный тюнер. А DVB это способ передачи данных в цифровом виде. Любой телевизор/дисплей способный прнимать HD, способен принимать и обычный сигнал. Вот тут совсем немного
http://www.era.ru/erapress/2005_09/3.asp

http://www.google.ru/search?hl=ru&n...%81%D0%BA &lr=

     

Opiskelija

Производители вполне честны.
Требования, необходимые для присвоения маркировки "HD ready":
-Минимальное реальное разрешение дисплея (для LCD, PDP) или дисплейной матрицы (display engine) (для DLP) составляет 720 линий при широкоформатном отображении.
-Устройство отображения должно быть способным принимать HD-сигнал через: аналоговый компонентный вход YPbPr1, цифровые DVI или HDMI.
-HD входы должны быть совместимы с HD-видеоформатами: 1280х720/50 и 60Гц прогрессивная развертка (720p), или 1920х1080/50 и 60Гц чересстрочная развертка (1080i).
-Наличие DVI входа или HDMI входа, поддерживающего защиту контента (HDCP)
То есть наличие какого бы то ни было тюнера не оговаривается.

     

DIK

Ет точно! 100%

     

DJ.

Через два года не будет принимать аналоговое ТВ, а обычное дигитальное даже если не ХД будет еще долго принимать. HD - High Definition - высокое разрешение, т.е. со временем начнут передавать дигитальную картинку с более высоким разрешением и эти телеки позволяют отображать такое разрешение. Такие каналы есть уже и сейчас, но пока очень мало и часто в тестовых целях запущенные. Обычное диги ТВ будет еще долго показывать на обычных дигитальных телеках, просто картинка в ней менее четкая чем в ХД.

     

Kai Westerlund

Так вроде в Штатах во многих кабельных сетях идет вещание в HD?

     

DJ.

Ну мы ж не в Штатах

     

Kai Westerlund

Так то, что сейчас есть в Штатах, может лет через 10 будет и здесь

     

Это я

Через 10 лет HD телевизоры будут стоить по 200-300 евро.

     

Tomcat

а может быть это HD никогда и не пригодится

     

Opiskelija

Я бы сказал скорее всего так и будет

     

Lee

а зачем вообwе покупать ЛЦД или плазму?
Лично я сwитаю что ето пустая трата денег. Любой инжинер електронwик вам скажет что качество изображения етих ТВ хуже чем у обычных
За 4 тыс (ето нормальная цена хорошего ЛЦД) можно купить полный комплект домашнего кинотеатра с проектором

     

Opiskelija

Я бы сказал любой имеющий глаза скажет

     

Chuhna

Как и то, что картинка будет вполне хорошей. А покупают ЖК/плазму и, главное, будут покупать не из-за картинки, а потому что экран в 42" можно поставить на тумбочку, а не занимать им пол-комнаты.
А технологии совершенствуются и цены падают. Адептов лучевой трубки мягко говоря не понимаю.

     

Opiskelija

Я себя отношу к любителям новых технологий и считаю, что картинка все же главное. Меня качество изображения панелей не устраивает на данный момент. Со мной вовсе не обязательно соглашаться.

     

Tomcat

я согласен. и вообще не понимаю, как эти телевизоры продаются, при намного более высокой цене и заметно худшем изображении...

     

DJ.

А чем конкретно тебя не устраивает качество ЖК панелей?? Конечно нормальных ЖК-панелей где диагональ экрана соотв. приемлему числу пикселей (как в мониках), а не где 1280x768 пикселей (которым 17 дюймов по диагонали в пору) пытаются растянуть на 32 дюйма

     

DJ.

Не нравится не покупай! А я те как инженер скажу, что качество современных ЖК дисплеев лучше чем у ЭЛТ уже давно и глаза меньше портятся. Я так ЭЛТ уже давно не перевариваю - глаза только портить!

     

Opiskelija

Компютерные мониторы да, но не телеки. И чем больше шума в картинке, тем ужаснее изображение на LCD и плазмах...

     

DJ.

А я телек с моника (ЖК, ХД 1920*1200 пикселей) гляжу - так что мне фиолетово А в просто телеки действительно ужасные матрицы пихают, но это не значит что вся технология гавно! Покупайте нормальный моник, полключайте к нему дигитальный приемник и наслаждайтесь!

     

Opiskelija

Или нормальный проектор

     

MaXPaYne

Ученик, или сразу проекионный телевизор, Уу ЛСД якрости больше 1000, у ЭЛТ 500б ну у меня 32" 100гц, я осбой разницы не видел кроме якрости

     

Opiskelija

Извини, но я не понял, что ты хотел сказать

     

Listt

И здесь уже идет вещание Canal+ и звук иногда бывает 5.1 !

-----------------
Путешествие в тысячу миль начинается с одного шага
(c)Лао Цзы

     

Tomcat

Да я ж и не спорю

     

Listt

Уже сейчас есть достойная плазма, давеча смотрел в verkokauppa, не помню модели, но все у него очень не плохо, и яркость и углы(еще удивился такой "ширине"), я б себе такой взял, если б не было проектора.

-----------------
Путешествие в тысячу миль начинается с одного шага
(c)Лао Цзы

     

DJ.

У плазмы есть одно нехорошее свойство со временем выгорать!
А вот чем 23-дюймовый ЖК с нормальным для такого размера разрешением 1920*1200 и нормальным временем отклика 16мс (реальным, а не как щас модно гнать в рекламных целях и 8мс и даже 4мс, которых реально нет!) будет хуже ЭЛТ я ума не приложу! Как монику ему вообще цены нет и никакое ЭЛТ тут в сравнение не идет, особено если тексты отображать (кто-нидь сравнивал когда текст на ЭЛТ и на ЖК?? День и ночь в пользу ЖК!) а по скоростным параметрам тоже 16мс вполне хватает и играться и "активное" видео и ТВ глядеть! И стоит всего чуть больше тонны. Так что просто выбирать надо с умом, а не брать китайский ширпотреб так чтоб лишь бы дюймов побольше, да цена поменьше, а потом кричать что в нем матрица поганая! Конечно будет она поганая - или вы серьезно думаете что меньше чем за тонну можно взять приличную матрицу размером 30 дюймов? ))) И самое главное никому никогда в голову не приходит элементарный вопрос - почему в 26" и 32" кол-во пикселей одинаково?? и самое главное меньше(!) чем в мониках гораздо меньшего размера? Если по простому для "чайников", то просто матрицу где-то так дюймов в 15-17 взяли да растянули сначала до 26" - телек все же - авось с большого расстояния чел не заметит ничего. А потом мало показалось - нынче ж 32" в може - взяли да то же самое еще и до 32" растянули Вот и выходит таким образом качество покоцанного йпега, потому что вам картинку предназначеную для показа на максимум 17 дюймах просто растянули до 32" ибо пользователь все равно только за дюймами гонится, а не за качеством картинки.

     

Opiskelija

Проблемы телеков связану не столько с матрицей или ее разрешением, сколь с побочными еффектами оцифровки сигнала и последуюшей обработкой.

     

DJ.

Ну это ты уже претензии к дигитальному ТВ вообще выдвигаешь Тогда напиши свои мысли правительству что оно неверно приняло решение перейти на диги ТВ

     

Opiskelija

Да нет, это проблема именно панелей. Если Вы не в курсе, в них видеосигнал оцифровывается и проходит достаточно жесткую обработку.
Цифровое телевидение, это уже совсем другая песня

     

Opiskelija

Кстати, еще одна причина покупать HD reaty телевизор, появление бытовых HD DV видеокамер. Осмелюсь предположить, что в самом ближайшем будущем их цена опустится до 1000€.

     

Roman28

SONY HDR-HC1 уже сейчас в инете продают за 1400евриков с 2умя HR-линзами,3мя HR-фильтрами, 2мя-триподами:пол/стол, USD-card reader+карта памяти на 256MB+2 кейса:аллюминевый и мягкий+ принадлежности для чистки линз...

     

Opiskelija

Наверно в ближайшем будущем перейдут полностью на HD DV. Думаю по себестоимости HD DV не дороже, чем DV, просто расходы на разработку покрывают.

     

Listt

Откуда инфа? Я как раз о ней думал, в планах на возможное приобретение.

-----------------
Путешествие в тысячу миль начинается с одного шага
(c)Лао Цзы

     

Ermak79

А с4астливие обладатели ЛcД и,или Плазми на форуме имеютса?Поделитес впе4атлениями позалуиста.