Belskyi

Это понятие всё прочнее входит в нашу жизнь. Суррогатное материнство уже не является чем-то необычным. Это не сюжет женских романов или сценарий очередного бразильского сериала, а растрострненное явление.
Интеренет завален материалами о нем. Одни ищут, другие предлагают своё чрево, третьи обеспечивают полную юридическую поддержку и первым, и вторым.

Что это? Как Вы относитесь к данному явлению. Допускаете ли возможность, что придется самим воспользоваться услгами суррогатной матери?

     

Plut

Зачем?...если я сам могу зачать своего и только своего ребёнка от любимой женщины???

     

Belskyi

/не дай Бог/ А если у любимой женщины проблемы?
То есть, саму возможность допускаете? Суррогатная мать и ребенок или бездетность...

     

Plut

Слишком сложно и сразу...

     

Belskyi

То-то и оно!
Вопрос сложный. С одной стороны примеры суррогатного материнства есть даже в Библии, с другой - морально-этический вес данного выбора, всё равно тяжел для нашего общества. Думаю, многие выбирают вариант "усыновить из дет.дома"

     

Mariangela

Могу сказать с позиции женщины, которая 11 лет ждала ребенка. я не осуждаю, но понимаю пары, которые идут на это. Но столкнувшись с такой проблемой я для себя решила ОДНОЗНАЧНО, что я не буду не под каким предлогом пользоваться их услугами. Для меня важно, с какими мыслями вынашивает мать этого ребенка. Более, чем уверена, что единицы могут относиться к ребенку хотя бы с добротой. Остальные только с потребительсткой точки зрения. Мы рассматривали разные варианты, если не будет своего ребенка, но даже имея средства на сурмаму, не рассматривали этот вариант, склоняяь к усыновлению годам к 35. Но слава Богу, Господь нам дал нашего парнишку!

     

belaja

В некоторых ситуациях только благодаря суррогатному материнству семьи могут наконец-то познать счастья отцовства и материнства.
С точки зрения юридического регулирования - необходимо разработать и в последствии четко контролировать сам процесс и все его возможные ньюансы.
С точки зрения женщины и матери, мне не возможно понять самих суррогатных матерей, но вполне представляемо горе и отчаяние тех женщин, которые пользуются услугами таких "инкубаторов".
Вывод: считаю вполне обоснованным ввести правовое регулирование суррогатного материнства. НО лишь только сцелью рождения ребенка для конкретной семьи по причине их бездетности. И только для этого!!!! Никакой трансплантации органов, продажа младенцев в руки уродов и пр. нежитей, но, к сожалению. этот убийственный бизнес процветает.

-----------------
What goes around comes around

     

Belskyi

А если одинокая женщина неспособная по мед показателям зачать? Счастья материнства(пусть даже суррогатного) ей светить не должно?

     

belaja

Конечно речь идет и о женщине:-) Не точно выразилась, сорри.

-----------------
What goes around comes around

     

77777

Столько детей по детским домам раскиданы.
Если не судьба своего, то брать из детского дома, а не извращёнными способами ребёнка делать.

     

Mariangela

Я бы не стала так категорично. Если бы у Вас была эта проблема, то Вы бы рассматривали все варианты, а потом уж смотрели, что для Вас более подходит. Способо не извращенный, а для многих единственный, чтобы иметь генетически своего ребенка. А про детдома, то что вам мешает взять второго ребенка оттуда? Или они только, если не судьба, могут быть востребованы?
Сразу скажу о себе. Я не рассматриваю этот вариант, потому, что во-первых, я хочу одного ребенка, а во-вторых, понимаю, что у меня не настолько широкая душа, чтобы имея родного, полюбить еще и не родного. Хотя преклоняюсь перед теми, кто решился на этот шаг и стал родителем для генетически чужого ребенка.

     

Marinochka

Я сама молодая мама и не могу себе представит как можно отдат, а тем болейе продат свойего ребёнка!Ето ужасно.
А что косайется бездетных, то очен много детишек сирот, которыйе нуждайтся в любви, заботе и ласке.

-----------------
Sub umbra floreo.

     

Mariangela

Так возьмите, что Вам мешает...Могу за Вас ответить, свой есть! Так?

     

Marinochka

Я об етом думала и очен много.Говорила и мужу и он даже согласен.
Но, у меня сеичас йест свои ребёнок и второго я не хочу даже свойего.
Причина в том что я не до училас и забеременнела, очен хотела стат мамои и рада что стала.
А для дет. домовского надо созрет , также надо доучится и наноги встат.

-----------------
Sub umbra floreo.

     

Belskyi

То есть, против? Категорическое "нет"?

     

Marinochka

Да,котегорически против!
Ето етически не правилно , торговат своими детми.

-----------------
Sub umbra floreo.

     

Belskyi

А сперму сдавать молодым и здоровым мужчинам? Или яйцеклеткой делиться...
Что входит в понятия этики, а что нет?

     

Marinochka

В понятийе етики входит то что зделат людям добро.
А йесли сам нуждайешся в помоши то получит йеё.
Но не торговат детми.У нас мир изврашöнныи стал.

-----------------
Sub umbra floreo.

     

mango

у мужчин этого добра хоть отбавляй. ежедневно не просто делятся, а, можно сказать, на помойку выкидывают.
А вот выносить девять месяцев и поделиться - далеко не одно и то же. И происходит это не ежедневно, а может, раз в жизни.
по-моему, тут и без этики обойтись можно как дважды два.

-----------------
Whataya Want From Me

     

Vasilisa

Это не торговля своими детьми! Зачем умышленно путать разные понятия?
Сурмама вынашивает чужого ребенка. И получает деньги за свою работу - это правильно. Ребенка выносить не легко, тем более, я так думаю, неродного вынашивать еще тяжелее. Я бы на это, наверное, никогда не пошла бы. Хотя, как говорится, никогда не зарекайся... А вот если вдруг наоборот... когда нет возможности самой родить, я предпочла бы услуги сурмамы, чтобы иметь генетически родного ребенка, чем усыновлять абсолютно чужого ребенка, с неизвестной наследственностью. Но, слава Богу, у меня есть свой дитенок!

     

kisumisu

я- против.
суррогатное материнство- то не всегда когда женщина не может или у мужчины плохая сперма. бывают варианты что берут донора и осеменяют сурромаму- ничего общего сбиологическими родителями нет - ни яйцеклекти, ни сперматозоида.
вида несколько длок. фильмов, гду сурромама в штатах 5 раз плодила для других. это-бизнес, часто прикрываемый желанием помочь несчастным.
мое лично мнение- действительно- в детдомах много детей и им нужны родители. так почему если не получается- взять ребенка оттуда?
и насчет нелюбви к адаптированному ребенку- чушь. люди, адаптирующие детей- любят их как родных и идут сознательно на этот шаг. основная масса-любит. бывают случаи, когда родители не любят их как-родных- но это- проблема в голове родителей.
мой дядя адаптировал дочку в румынии (живет там), когда после многих неудач и смерти новорожденного- не могли больше иметь своих детей - так для них- она свет в окошке, самое любимое дитя на свете, которое недавно подарило ему долго ожидаемого внука. и его дочка- считает их (дядю и его жену) - единственными родителями, хотя знает про биологических родителей и даже виделась с ними.
есть такая поговорка- не та мать, что родила, а та- что воспитала. так что в отношении адаптированных детей- эта поговорка- в точку

     

kiti

Опять проблема с неравноправием, с привелегиями.
Недавно рассказывали в телепрограмме о суррогатном материнстве в Америке. Удовольствие для богатых, для очень богатых.
Суррогатные родители, которые участвуют в создании дитя должны быть умными и красивыми. Как правило, это студенты престижных университетов. Получают они за эту "работу" весьма кругленькие суммы. Девушка, "подрабатывающая" на этом, имеет внешность модели и диплом юриста.
Вообщем, таким образом, можно создать "цвет нации". В будущем, кто знает, "суррогатные детки" будут гордиться своим происхождением.

-----------------
Если я не вернусь, считайте меня...капиталисткой.
Запомните меня веселой !

     

Mariangela

А какая разница, какая внешность у сурмамы? на эту "должность" обычно берут женщин, у которых уже есть дети. Главное-здоровье! Вы, наверно, путаете с донорами яйцеклеток?

     

kiti

Ну да, доноры. Но весь "комплекс услуг" называется суррогатным материнством, не так ли ? Ну это когда и доноры - мужчина и женщина, и мамаша-инкубатор.

-----------------
Если я не вернусь, считайте меня...капиталисткой.
Запомните меня веселой !

     

Mariangela

Только когда вынашивает ребенка. В этом и весь смысл. Суррогатным материнством пользуются те, кто не может выносить и родить сами. Инкубатор. А я\к и сперма генетических родителей. Хотя если проблему у кого-то из супругов, тоже так называется. Хотя я думаю, что такое бывает крайне редко.

     

kisumisu

были варианты в сша когда суррогатная мамаша после родов не могла отдать ребенка и хотела оставить себе- и пошло и поехало дело по судам.
и суррогатной мамашей может быть не обязательно та, у которой уже есть дети. некоторые начинают носить за других, не имея своих детей.
потв показывали. цены от 10 000 долларов. так одна маманя выносила 4 деток для другиХ. обеспечила свою семью деньгим и имеет 2 своих детей.
мне лично такое не нравится. не могу. проносить под сердцем ребенка 9 месяцев и потом отдать за деньги- не могу.

     

Mariangela

Если родственница, то , конечно, неважно. Но как правило условиями является наличие ребенка и возраст до 35. Я откуда знаю, у меня приятельница пользовалась услугами суррогатной мамы. Причина- диабет, ей врачи просто запретили самой вынашивать и рожать. Почему берется женщина с детьми, потому, что ей будет в какой-то степени легче вынашивать ребенка и отдать его, зная, что у нее есть свой ребенок+ какая-никакая надежда, если ребенок здоров, что у мамы тоже все нормально.

     

remsu

А разве диабет является препятствием для вынашивания ребенка? Знаю здесь в Ф-ии женщину-диабетика,так у нее четверо детей.

     

Mariangela

Есть разный диабет, ей 35. Врачи однозначно запретили рожать. Там еще куча проблем есть. Но сейчас одна счастливая мама годовалого малыша!

     

Vasilisa

Абсолютно правильно, что дело пошло в суд. Женщина подписала контракт на услугу. Ей вживили чужую оплодотворенную яйцеклетку. То есть, фактически, она хочет забрать себе чужого ребенка у его генетических и законных родителей.

     

Deniska

Особо умиляет тут слово фактически, и законных. :-) вообще то там именно этих самих родителей фактически только две клетки, может им стоит волосину ребенка отдать назад, это как раз будет те две клетки. А сурогатная мать отдает все остальное этому ребенку. Поэтому всетки она законный родитель, и ее по идее право решать в конце отдавать или нет ребенка, будущим родителям.
Не оставлять матери шанса решить может она или нет отсавить себе ребенка после родов, более чем аморально. Ибо нельзя распоряжаться тем чего нет. Пока ребенок не родился, вообще подписывать контракт на обязательную отдачу очень не почеловечески.

-----------------
Україна понад Усе!

     

Vasilisa

Всего-то надо просто отставить эмоции в сторону и рассуждать трезво и логически.
Женщина, дающая согласие вынашивать чужое дитя (не мамой становиться ребенку, а только, грубо говоря, стать сосудом для его развития) идет на это сознательно, то есть пребывая в здравом уме. Это ее работа на 9 месяцев, за которую она получит деньги. И все. Она добровольно обязалась выполнить такую, пусть необычную, но все-таки работу. Она не может быть матерью вынашиваемого ребенка! Никогда! Потому что ее никто не насиловал (в любом смысле! ) делать это. И еще неизвестно, с какой целью она хочет оставить малыша себе. Может потому, что его генетические родители богаты и с них можно будет до конца жизни тянуть денежку на воспитание их же ребенка?

     

Mariangela

Я знаю, что практически во всех странах это тупик. Матерью считается та, кто родила. В этом и казус. По идее договор как не подписывай, рискуют только биологические родители.

     

marusja78

все же любовь к ребенку которая рождаетйса в процессе воспитания несравнима с той которая развивается в просессе вынашивания ребенка.

     

Plut

Думаю здесь всё должно быть натурально...могу помочь в пределах разумного, разум моего мышления не выше.

     

FINOCHKA

Я против суррогатного материнства.

     

marusja78

Я за!

абсолютно

и даже сама би стала сурмамой

и еше я подумываю о сдаче яйцеклетки , только беспокоит та куча гомонов, что будут вкаливать

а еше я думала об усыновлении из России
но вроде ето стоит больших денег

а так взяла бы точно, по окончании учебы
детей мужа можно полюбить!

к стати, у меня есть свои сынок

     

belaja

Извините за навязчивость, но Вы первая знакомая женщина в моей жизни, которая добровольно и довольно таки спокойно объявляет о желании стать суррогатное матерью. Для успокения: Вы осознаете что это значит или мы говорим о разных вещах, Вы способны выносить ЧУЖОГО ребенка в своем животе, чувствуя его жизнь, первые движения внутри и потом ОТДАТЬ за деньги кому-то?
Я не осуждаю. пытаюсь разобраться в чувствах? Это возможно, настолько отторгать младенца, что после родов просто отдать?
Помогите мне понять....

-----------------
What goes around comes around

     

marusja78

ну может я довольно теоретичеки мыслю

прежеде всего потому, что так я могу кому-то помочь испытать счастьйе материнства

конечно, не любому встречному

но я могу представить, что значит не иметь детей

по крайней мере етот страх и отчаяние

     

marusja78

да совсем не о деньгах речь
совсем об етом не думала

для меня деньги не имеют большого значения

даже не знаю как обяснить

просто по-моему для женшины хуже чем бездетность нет ничего

как буд-то зря жизнь прожила. как сорняк

     

PearLinShell

Отвечаю только чтобы Маруся не была одинока.
Я тоже понимаю желание и чувства тех женщин, которые идут на это.
Хотя мне не нравится это определение "суррогатные мамы".
И тоже согласилась бы помочь людям.
Увы... возраст уже не тот.

А вот объяснить это очень трудно.
Человек либо чувствует и понимает какие то вещи.
Либо просто не понимает и отвергает.
Ни о каком отторжении речи не идёт.
В моём понятии - это высшая степень человеколюбия и желания помочь.
Тут уже писали как дочка рожала маме. Знаю случай, когда было наоборот. Мама рожала для дочки. По сути дела своего внука.
Также думаю все видели фильм Frendit где сестра родила брату двойняшек.

     

mango

надеюсь, что никогда!!!!
тем более, что это не такой распространенный в России способ все-таки. Есть примеры, конечно. Но это не правило.
Какая же нормальная женщина (не алкоголичка, но их и не просят быть сурр. матерьми), даже если родила по заказу, сможет уже своего ребенка отдать/точнее, продать????

-----------------
Whataya Want From Me

     

kisumisu

а некоторые и не хотят даже детей, даже если могут...
а кто-то хочет, но не может. мне их очень жаль. но носить чужого ребенка - я бы не стала. и просить кого-то носить- не стала бы, потому что завидовала бы этому счастью и смотреть вблизи что мой ребенок не у меня в животе, а у кого-то...нет. не могу.

     

kisumisu

в финляндии нет закона о суррогатных матерях. все вами описанные случаи- не здесь.
наверное в россии это и используют, но здесь таких случаев пока нет, по крайней мере-официально.

а вот отношение к сиротам и их усыновлению- "чужой" ребенок" - режет слух. сотни тысяч детей находят себе таким образом маму и папу и родители, усыновившие таких детей и мыслей не имеют что это не "генетически" мое дите. они любят своих детей. изначально надо просто любить детей- а не делать ставку на "генетику" напоминает идеологию "чистой расы". усыновлю ребенка- а кто его знает какая у него генетика- мне неприятно такое читать. извините...

     

kisumisu

не утрируй василиса- не все, кто обвиняет суррогатных мамаш делают аборты.
говоришь - работа. нормальная вроде, даже заслуживает уважения- помочь бездетным.
проститутка вроде тоже работает- помогает неудовлетворенным мужчинам.
в первом случае- работы вызывает уважение, в последнем-порицание.
так может быть не всякая "работа" может быть морально и этически нормальной для некоторых, при всем при том, что другая сторона ничего зазорного в этом не видит.
сравнение конечно не очень хорошее- но я пытаюсь провести параллели в "работах"

     

Vasilisa

Ну если для кого-то что проститутка, что сурмама - одного поля ягодки...
что ж, извиняйте, вопросов больше нема

     

Belskyi

Не параллельные какие-то параллели получились.

     

PearLinShell

Мне почему-то пришла уже такая мысль, что на каком-то этапе обязательно вспомнят про проституток.
И в связи с этим возник другой вопрос.
Странно, почему так много в жизни ситуаций в которых как всегда виновата опять женщина.
Она - исчадие всех зол.
Вот мужчину мы ну ни в чём таком серьёзном обвинить не можем.
Ни в проституции, ни в суррогатном материнстве, ни в тысяче других грехов.
Почему так ?
А самое интересное, что мы же женщины и обвиняем.
А по мне, проституция как была самой древней профессией в мире, так и надо вернуть её снова на профессиональный уровень.
Вреда от этого никому не будет, а польза - очевидная.
Женщина сама в праве решать, что ей делать со своим телом.

     

marusja78

как раз ето я и хотела сказать

     

marusja78

а я легализацию проституции!

закидайте хоть тапками
но , по-моему, пусть лучше все будет законно
у проститукок нормальние ысловия работы и разрплата и социальние выплаты

но только так , чтобы ето было бы их собственный выбор

     

kolobok

короче, как всегда.. мораль упирается (или опирается?) в недостаток денег

     

kisumisu

я и написала что не очень хорошое сравнение- но и там и тут - разговор- о РАБОТЕ. лично васи лиса считает что ношение чужого ребенка в своем теле - это РАБОТА.
я не считаю это РАБОТОЙ.
и не считаю это морально преемлемой работой для себя равно как и работа проституткой. вот такая получилась некрасивая параллель.
и чем просить кого-то носить своего биологического, генетически "чистого" ребенка - я бы лучше усыновила сироту.
в мою голову просто не входит понятие суррогата материнства. самое святое-носить ребенка под сердцем 9 месяцев, чувствовать его первые движения, радоваться округлению животика, пребывать в эйфорическом состоянии от счастья- и родив- отдать за деньги, то, что было связано с тобой пуповиной 9 месяцев, тобою выношенное дите? я просто не понимаю
надо быть наверное совершенно бесчувственным чтобы делать такую "работу", ибо увидев тобою произведенное на свет дитя- этот беспомощный комочек- кто от него может отказаться?
я бы в жизни не смогла.

     

Vasilisa

Хех… все-таки не совсем так меня поняли. Во-первых, речь ни в коем случае не обо мне конкретно. О себе я уже писала, что НЕ хотела бы быть сурмамой, рожать детей кому-то… увольте.

Я рассуждаю о том, почему женщина, родившая заведомо чужого ребенка, не имеет никаких прав на него претендовать. Потому что, когда она соглашается предоставить кому-то такую услугу, она подтверждает и свое согласие на то, что впоследствии ребенка надо будет отдать. А в противном случае что получается? Она идет на заведомый обман? Значит, она заранее решает, что ваш биологический ребенок будет ее ребенком, потому что, "родить я его рожу, но вам не отдам"? Не стыкуется что-то…
На этом я основываю то утверждение, что сурмама должна относиться к своему положению как к работе. Все остальное - обман и шантаж.

     

Deniska

Какие вы злые, му***** аж по коже пошли.

Почему не имеет не каких прав, она творец, хоть и слепила его по чужому слепку(но это ее работа), да можно налогать штрафные санкции за обман, но отбирать, если она посчитала на момент появления ребенка, что она его хочет сама как свое творение, забрать его не должен иметь никто. деньги тут должны играть даже не второстепенную роль а трете степенную. Мужчина за раз выбрасывает такое количество спермы, что на земной мир хватит. А женщина вырабатывает, в месяц по одной живой яйцеклетке, каждый раз убивая ее, так и не оплодотворив. И говорить про кражу просто глупо, ибо она не украла, она просто не сдержала условия, и по нормальному должна заплатить за услуги оплодотворения, и вренуть деньги на содержание, если такие были потрачены. То что люди решили быть донорами это их и только их проблемы. И они должны понимать, что в случае отказа матери отдать ребенка, они просто были и остаются донорами живого материала, и кроме судовых издержек мать им должна ничего, и то если должна то только по суду, и только те деньги которые были потрачены ими на зачатие и вырашивание плода.

По какому вы правы можете считать, раз у будущих приемных родителей и есть много денег, то они имеют полное право, делать как только им удобно и хорошо, и все должны играть по их правилах?
Вы ощибаетесь, им делают одолжение, согласивших отдать им своего ребенка, ТОЛЬКО 2 клеточки в нем были сурогатных родителей. Остальное все цело это заслуга мамы выносившей им. Мать это одно из высших понятий в нашем мире, и только она должна решать воспитывать ли ей самой, или отдать своего ребенка на всегда без возможности увидить.

Нельзя отказываться от ребенка в утробе, в пользу кого то небыло, так же как нельзя отказыватся или продавать то чего у вас нет, ибо пока ребенок не родился его, нет, есть ембрион, который может умереть, быть дефективным и много разных но, ребенком он становится только после родов и только после.


Мне очень тяжело сказать я за или против сурогатного материнства. Наверное это выход когда девушке не сильно важно судьба рождаемого ребенка, а будущим родителям это являет смыл жизни, и мама с ребенком не есть ущемленные в данной ситуации, то наверое я за.

Но в случае попыток узаконивания обязательной отдачи ребенка после родов будущим родителям, то я не только против, я очень и очень против, особенно против того что деньги могут давать или лишать кого то жизни. Каждый человек должен иметь возможность жить в свободном государстве, а не кто то будет решать за человека его судьбу.

Да если ребенок родился, и его усыновили, то тогда глупо через год или два опомнившить идти забирать своего ребенка, ибо после отказа вы больше не мать, и не должны иметь права на конакт с семьей, только разве что социалка вам может соощать как и что с вашим ребенком.

Но отбирать ребенка на момент рождения, или подписывать договор купли продажи ребенка, до моемента рождения, а то и зачатия, это не то что не этично, это глупо, вульгарно, пошло, и ниприкаком раскладе сил не должно случится, ребенок это не пылесос.

-----------------
Україна понад Усе!

     

PearLinShell

Вашими же словами
"Какие вы злые, му***** аж по коже пошли."
Это сколько ж раз за свою жизнь мы получаемся убийцами ?!!!
По этой фразе можно понять что мы обязаны каждую яйцеклетку оплодотворять дабы не прослыть убийцами.
Всё же надеюсь, что Вы неправильно выразились, ну а я посто придираюсь.
Тогда прошу прощения.

С этим согласна.
Договор договором, но речь идёт, как Вы выразились "не о пылесосе".
И если мама на момент рождения поняла, что не сможет расстаться с ребёнком, отбирать его - это верх жестокости.

С этим не согласна.
Давно, ещё в пору юности, шёл фильм по телевизору, не помню теперь даже названия фильма.
Но суть в том, что у бедной женщины родился одарёный ребёнок и помещик предложил усыновить его, чтобы развить талант.
И мать отдала ребёнка.
По Вашему ей была безразлична судьба ребёнка ?
Она была плохая мать ?
У неё сердце не болело о дитя ?
Нет, у неё сердце разрывалось при расставании с ребёнком.
Тогда у нас тоже зашёл спор о том человечно это или нет отдать своего ребёнка.
И мнения, конечно же, разделились.
Я уже тогда чувствовала, что могла бы пойти на такую жертву, ради ребёнка.
Моя сестра также не понимала как это возможно.
Также среди взрослых мнения разделились.
Если мама не была согласна, то её подруга была одного мнения со мной.
Всё индивидуально.
И обвинять кого-то в чём-то - вот это бесчеловечно.
Можно только сказать "я не понимаю этого", "я бы так не смогла", только и всего...
Не всё в этом мире нам дано понять....

     

Belskyi

Почему же? Если мы говорим о законодательстве РФ в отношении суррогатного материнства, то женщина, выносившая ребенка дает согласие на запись биоголическими родителями пару реально предоставивших сперматозоид и яйцеклетку для оплодотворения.
Но право на ребенка, она всё же имеет.

     

marusja78

но представьте, ваша лучшая подруга мечтает о ребенке, но никак у нее не получается .она в полном отчаянии вы уверены , что она точно всю душу в ребенка вложит, все ему отдаст

с другой стороны, вы больше не хотите своих детей по какой-то причине
ну невозможно же все время рожать!

почему бы не помочь? почему бы не поделиться счастьйем?

я не хочу даже рассматривать вопрос о деньгах

хотя , если например, деньги нужны на лечение близкого человека сурмамы, разве ето не оправданно?

     

Balt

Матери носят под сердцем 9 месяцев, чувствуют первые движения и родив бросают своих детей. Так уж лучше они будут сурогатными матерями, и ребенок не брошен и им прибыль.

И речь не идет о генетической "чистоте". Для многих очень важно иметь прямых потомков.

-----------------
Умом Россию не понять, Аршином общим не измерить: У ней особенная стать - В Россию можно только верить.

     

Deniska

Да да и еще раз да, есть очень разные женщины. И многие из них может бы ть и хотели быть сурогатными матерями.

Но узаканивать кражу ребенка у матери, если мать была большое дурой 9 месяцев назад нельзя. Это вам не кредит в банке, который хочете вы или не хочете надо отдавать, а не хочете, прийдут с силой и отберут. Это ребенок. НЕЛЬЗЯ ТОРГОВАТЬ ДЕТЬМИ, НЕЛЬЗЯ РАССМАТРИВАТЬ ТАИНСВО ЖИЗНИ, КАК ТОВАР, как те же спички. и продавать или покупать детей с той же легкостью.


И только есть на момент рождения ребенка, мать до сих пор согласна отдать ребенка, приемной паре, то только в этом случае, лишать ее материнских прав, и наделять ими будущих сурогантных родителей.

-----------------
Україна понад Усе!

     

Balt

А теперь представте когда такая ситуация наступает. У семейной пары проблема, жена не может выносить сама ребенка. Они находят сурогатную мать и ребенок рождается. Но сурмать отказывается отдавать ребенка. Любой тест на ДНК говорит, что настоящие родители эта пара, а не сурмать. И как вы представляете дальнейшую жизнь этого ребенка. Всегда жить с сурматерью и осознавать это.

-----------------
Умом Россию не понять, Аршином общим не измерить: У ней особенная стать - В Россию можно только верить.