Amour

Все, наверное, знают 10 заповедей Закона Божьего.
Последние 5 заповедей гласят:
6. Не убий.
7. Не прелюбодействуй.
8. Не укради.
9. Не лжесвидетельствуй.
10. Не пожелай жены ближнего своего...

То есть воры, убийцы, прелюбодеи и те, кто разрушают чужие семьи одинаково грешны перед Богом. Так почему люди делят грехи на тяжкие и не очень. Кто сейчас осудит какую-нибудь красотку, уводящую мужа из семьи - от жены и детей. Мама моей подруги (считающая себя христианкой, как же – каждое воскресенье в церковь на службу ходит!) даже гордилась своей дочей, когда та «отбила» мужа у коллеги, а у него было уже двое детей. Вот, мол, какая она у меня красавица, стоит ей только пожелать и любой мужик у ее ног! А ведь эта девушка украла счастье у другой женщины и отца у детишек. Почему воришку, стибрившего чего-нибудь в магазине, мнение людское осуждает безоговорочно, а вот таких, ворующих чужих жен, мужей и отцов в наше время никто не осудит? Почему этим еще и гордятся?

     

lada

Потому что это добыча А добычей гордятся. Пережитки первобытных инстинктов.

-----------------
"Идеальная женщина - это та, которая заставляет забыть про идеальную".

     

ekhlewagastiR

Со временем я пришла для себя к выводу, что слова "вера" и "религия" это чуть ли не антонимы.

Мне видится, что ВЕРА для всех одна, как и БОГ - для всех один. Его заповеди добра едины для всего человечества.
Его пророки говорят об этом на разных языках разным народам мира, только и всего.
Мухаммед, Иисус, Будда и т.д. - в равной степени "сыновья" и посланники Бога, говорящие миру о добре. Это самое важное - нести эту частичку Бога в душе, и совершенно неважно, каким словом это назвать.
Бог един, и все искренне верующие люди мира верят в одного и того же Бога, и европеец, и туземец очень далекого острова....

А вот религии, церкви, конфессии и прочая атрибутика созданы людьми, и далеко не всегда с благовидными намерениями.
Христианство разделилось на столько конфессий исторически, в основном из-за борьбы тех или иных церковников за власть. Религиозные войны между христианами (да и не только ими) это вообще абсурд, но война ведь всегда, увы, двигатель прогресса..
Разделять, чтобы властвовать.... Современный ислам тоже весьма далек от своих же первоначальных идей, и тоже по вине человека.

Смешно это видеть, кто в самый "правильный" день отмечает Рождество или встречает Пасху, будто Христос 2 раза родился. Все эти мелочные "территориальные" распри противны и лживы, Христос-то для всех один....
А БОГ вообще для всех один - для христиан, для иудеев, для мусульман, буддистов и пр.
Потому что БОГ это любовь и добро, это БЕСКОНЕЧНАЯ ЭНЕРГИЯ, и эти понятия не знают ни территориальных, ни национальных и пр границ.

Поэтому я не очень хорошо понимаю заявления типа "я православный", а "я католик", а "Петя протестант".....это ведь все второстепенное, достаточно наносное, по-моему...
Да, есть различия не только во внешней атрибутике, но неужели важные настолько, что "я - протестант" звучит сильнее, чем "я - христианин"?!

Про себя лично я говорю, что "верю в Бога". Либо просто "верую".
В церковь ни в какую не хожу, т.к. Бог - в душе. Современные церкви достаточно "опошлены", от изначального "храма Божьего" мало что осталось.... Восхищает архитектура, наследие живописи....

Да и к тем же Евангелиям 100% доверия не испытываю. Они написаны, если я не ошибаюсь, лет на 50-70 позже события Страстной недели, да и что там церковь наподчистила в свою пользу, узнать уже очень трудно.......

А в Бога я верю, безусловно.

-----------------
Рун не должен резать тот, кто в них не смыслит

     

Opiskelija

С вашего позволения подпишусь под этими словами.

     

ekhlewagastiR

конечно

-----------------
Рун не должен резать тот, кто в них не смыслит

     

ekhlewagastiR

Кстати, «рай» и «ад» я тоже не воспринимала бы так буквально. Прям там, аж и физическая оболочка воскреснет, слишком уж наивно..... И одни в «аду» будут гореть вечным пламенем, а другие в «раю» каждый день пирожные кушать, да баб трахать.
А физическая оболочка-то зачем? Или без нее «нечему» будет гореть, и «нечем» трахать?! Слишком уж земные представления какие-то, а душа тогда как же?!

Просто сохранится позитивная энергетика, а негативная исчезнет, вот и весь «ад» и «рай», поэтому так важно жить в Боге и беречь позитивную энергетику своей души, частички Бога, для этой вечной жизни. Просто напросто стараться хранить в себе эту частичку Добра.

А, впрочем, еще и реинкарнация бывает. Как у Высоцкого, примерно так он пел, «вот этот милый человек был раньше добрым псом...»... «а если туп, как дерево, родишься баобабом, и будешь баобабом 300 лет, пока помрешь...», А ЕСЛИ ЖИЛ ТЫ КАК СВИНЬЯ, ОСТАНЕШЬСЯ СВИНЬЕЮ.....

-----------------
Рун не должен резать тот, кто в них не смыслит

     

Amour

Вот о том я и вела речь в этой теме - что Бог един и его заповеди добра едины. Из чего плавно вытекает, что нарушение любой заповеди равноценно, что украсть или убить или пожелать себе чужого мужа - для Бога это равносильные грехи, различны они только для людей. А вы как думаете?

     

EsterSita

прихожу к выводу, что от дум на тему что есть хорошо и что плохо голова болит, разуму места мало
жизнь есть борьба добра и зла, без одного нет другого
есть добро ето бог, есть зло ето дьявол
есть они в каждом
борьба идет в каждом
борьба ета вечная
победы или поражения быть не может
есть 10 правил в помоwь к жизни
чего еwе нужно?

     

Agrippina

Я думаю, что плавно все втекает и вытекает в конкретной голове. И в моей голове все плавно течет совершенно по-другому, чем в вашей. Нет, я не верю, что нарушения заповедей равноценны. Есть десять заповедей, которые были даны еврейскому народу, есть семь заповедей, которые были даны Ною, то есть всем людям, а я верю в 613 заповедей. Были и временные заповеди, на разные ситуации. Я верю в то, что грехи разные по тяжести. Есть еще и наказание за неисполнение. Вот человек может думать, что не будет красть и убивать и спасется. Ан нет. Если не будет активно делать добра, то тоже по головке не погладят. Я верю, что мы просто не можем знать, за что и как нас будут судить. Вернее, судить будут за все, но вот что перевесит на весах... Какой-то поступок, который нам кажется мелочью, может перевесить годы жизни.

     

Ruta

[QUOTE=Agrippina]. И в моей голове все плавно течет совершенно по-другому, чем в вашей. Есть десять заповедей, которые были даны еврейскому народу, есть семь заповедей, которые были даны Ною, то есть всем людям, а я верю в 613 заповедей.

Заповеди Моисея были даны еврейскому народу в Ветхом завете, а в Новом Иисус Христос принес важную заповедь "Да любите друг друга". А 613 - это вообще раскол , не путай народ!!!!

     

По-душка

Мне тоже близко данное мировозрение.

     

Agrippina

Зачем же отказывать им всем в той вере, которую вы чувствуете в себе? Зачем так осуждать? Зачем приписывать прагматизм воинам духа? Нет, я не верю, что дело было в основном в борьбе за власть. Вы почитайте историю церкви. Люди, которые основывали новые конфессии наоборот были фанатиками и бессеребниками, готовы были жизнь отдать за свою веру. Они наоброт, безумно верили в то, что правильно понимают и толкуют тексты, то есть, как тут выразились, в то, что плавно вытекает, по их понятиям, из фраз. Причем у каждого плавно вытекало что-то свое. Вы поговорите с баптистами, вот кто умеет говорить за веру. Попробуйка их переспорить.
А то, что церковь погрязла потом (причем любая) в коррупции и грехах. то это уж видно природа людская такова. Я общалась с финской пятидесятнической церковью когда-то, по приеде, и там, на фоне множества милых людей, были извиняюсь такие сволочи, типа одной известной тетки с мужем, которые провели годы в Москве, евангелизируя бедных стариков, издеваясь над ними, заставляя их часами сидеть, ожидая пакет риса... Теперь они в Израиль перебрались, их повысили, там тем же занимаются. А батюшек я вообще не переношу с их отъевшимися физиономиями. Хотя изредка (крайне редко!) бывают исключения. Но это какие-то странные личности не от мира сего.

     

ekhlewagastiR

если внимательно перечитаете мое сообщение, то увидите, что в Вере никто не отказывает, и, уж тем более, не осуждает.
просто ходить каждое воскресенье в церковь и все, и ничего больше; а еще спорить, те же католики и православные, когда самое правильное рождество и пасха - да, слишком это все поверхностное и наносное.
Вера для всех одна, и Бог для всех один.

Это как за деревьями леса не видеть.

Если же человек старается придерживаться законов Добра, при этом не ходит в церковь и вообще не зацикливается на внешней атрибутике, то в нем, пожалуй, истинной Веры больше.

Я просто попыталась отделить Истинное от наносного, кое-кто понял.



бессеребренники тоже были, безусловно, но история говорит о том, что с самого начала решающим фактором в этих вопросах очень часто была политика и жажда власти. Так что я не приписываю, а Вы не хотите - не верьте.

-----------------
Рун не должен резать тот, кто в них не смыслит

     

Ruta

[QUOTE=ekhlewagastiR]
Поэтому я не очень хорошо понимаю заявления типа "я православный", а "я католик", а "Петя протестант".....это ведь все второстепенное, достаточно наносное, по-моему...
и к тем же Евангелиям 100% доверия не испытываю. , если я не ошибаюсь

Ты та-ак ошибаешься. Потом у как православная вера появилась в Византии (мы взяли эту веру оттуда) . Было кажется 7 Соборов и вот на одном из них произошло отделение и появились католики, протестанты и т.д. А Евангелие явно тобою не прочитано, я лично соглашусь с мнением, что земной человек так не напишет.

     

ekhlewagastiR

извините, но мы говорим совершенно о разных вещах.
откуда взялось православие, католики и протестанты, я знаю, но об этом в моем посте ничего не было.
я же не говорю, откуда взялись, а о смысле всего этого сегодня.

еще раз повторюсь: для меня бог, вера, христианство и Христос едины.
поэтому разделение на конфессии мне видится второстепенным и наносным.

по вашему, я ошибаюсь, ну что же....на то и форум, чтоб каждому свое мнение иметь



вот опять вы не угадали.
Евангелия у меня прочитаны, как и Библия целиком. Я считаю, незавимо от вероисповедания и т.д., эту книгу надо прочесть хоть раз в жизни.
Они действительно были написаны несколько позже, чем земная жизнь Христа, но дело не в этом.

Перечитайте еще раз мое сообщение:
"Да и к тем же Евангелиям 100% доверия не испытываю. .... да и что там церковь наподчистила в свою пользу, узнать уже очень трудно......."

Я же не о том писала, откуда они взялись, а ДОШЛИ ЛИ ОНИ ДО НАС В ПЕРВОНАЧАЛЬНОМ ВИДЕ, без цензуры и идеологических переработок со стороны церкви, вот в чем вопрос.
Я лично абсолютно убеждена, что, то что мы имеем, - с купюрами и изменениями.

Опять же, не так важно для человека с Истинной Верой в СВЕТ.

-----------------
Рун не должен резать тот, кто в них не смыслит

     

Amour

А разве вора нельзя назвать добытчиком? Тоже ведь добывает...
Так почему ему нельзя гордиться своей добычей, а женщине, сумевшей вовремя раздвинуть ножки, можно? Неравноправие какое-то...

     

pofigist

Amour

Суwествует Угаловный Кодекс ето и есть единственый мерило. И как можно увести взрослого мужика? Он, что казленок маленький? Надоела ему старая жена и все. Вполне повседневная ситуация. Если мужик сам ушел, не к кому то, а от кого то, вам от етого легче?

     

Amour

А дети старые тоже надоели?
Так почему все-таки в Библии написано "Не пожелай жены ближнего своего..."? Может, если кто-то не вмешается в семью, то она и не распадется?

     

Belskyi

Часто семьи разваливаются и без внешнего вмешательства.
Просто-напросто отношения, чувства, любовь. бывают исчерпывают себя... сохранять брак, при отсутсвии его основы, на мой взгляд и есть грех, грех против себя и второй половины.

     

Belskyi

Вы не правы.
Заповеди не имеют разной важности, они не делят грехи на тяжкие и не очень.
Они просто касаются разных отношений.
Заповеди на первой скрижали определют, а вернее сказать, заповедуют человеку модель его взаимоотношений с Богом, на второй - модель гармонии между людьми.
Это как 5 пальцев на обеих руках.
Причем, первая заповедь соответсвует шестой, вторая - седьмой и т.д.
И если говорить о основополагающих заповедях, то это 1-я и 6-я.
На них держатся все остальные заповеди.
То есть, все заповеди первой скрижали объеденены в первой заповеди - "И возлюби Господа Бога твоего", а все заповеди второй скрижали заключены в шестой заповеди - "Возлюби ближнего твоего, как самого себя"

     

Amour

Вы знаете, я Библию иногда читаю
Я не поняла Вас. Я не считаю, что заповеди разной важности, я спросила "почему люди делят грехи на тяжкие и не очень?"

     

Belskyi

Делят от слабости, пытаясь найти оправдания себе же.
Только Вы неверно расставили акценты. Я не могу понять, как можно "отбить" взрослого мужика, или женщину.
Каждый сам отвечает за собственные поступки, и верю, что у этих персонажей, размер мозга превышает размер семенных желез.

     

Agrippina

[QUOTE=Belskyi]Делят от слабости, пытаясь найти оправдания себе же.QUOTE]

Я как Вы знаете, не христианка. И мне больше нравится еврейская традиция, которая за каждый грех предусматривает свое наказание и ясно делит грехи на тяжкие, менее тяжкие и просто смертные. но не от слабости, а хорошо зная человеческую природу. Впрочем, и Иисус кажется, говорил, что из еврейского закона ни одна буква не исчезнет. И кажется он говорил, не бросаться камешками в падших дам, а то вдруг и на том кто бросил, какие-то грешки отыщутся.

     

Agrippina

Нет, воры и прелюбодеи неодинаково грешны. Прелюбодеи тоже неодинаковые, жены, изменившие мужу, грешны более, чем мужья. Почитайте комментарии к Библии, там это есть. Люди совершенно праивльно делят грехи, действительно есть грехи тяжкие и есть более простительные.
А девушек "уводящих" из семьи клеймят и обливают грязью все, кому не лень и все их осуждают. Только я не встречала ни разу, чтобы мужчина был козлом, которого кто-то на веревочке увел, как верно заметил тут товарищ. Осуждать женщину почему-то принято, а мужчину нет. Никто не может "воровать" чужого мужа, он не вещь, он уходит по доброй воле и в здравом рассудке, а если он сумасшедший, то надо его лечить, а не забрасывать камнями ту, кто его любит. И никто этим обычно не гордится. Я знаю много семей, где люди заключили второй брак и живут счастливо и нормально и те, якобы "брошенные" тоже устроились, иногда получше, чем раньше.

     

Amour

А как при этом "устроились" дети? И как все эти мамины-папины амуры скажутся на их психике? Ведь ребенок тоже человек, хотя папы-мамы порой забывают об этом, взыгравшие гормоны затмевают разум.

     

Agrippina

Ой дорогая, ну вы че-то напомнили профсобрание! "Гормоны"... То есть любовь этой девушки - "гормоны", а его жены - не "гормоны". А вы то почему это знаете? И по вашему, дети будут себя лучше чувствовать в кулисном браке, где родители не любят друг друга? "Амуры"... да очень напомнили, прямо ностальгия началась по нашему московскому институту... Там тоже так выражались на собрании, когда клеймили.

     

Amour

Эт куда вас занесло то....

     

Ruta

[QUOTE=Agrippina]Никто не может "воровать" чужого мужа, он не вещь, он уходит по доброй воле и в здравом рассудке.

Свежие Сплетни!!!!
Я знаю одну женщину , от которой ушел муж - в совместном браке они нажили троих детей. Он очень обеспеченный человек, она не осталась без денег и позволяет себе не работать. Ушёл он от неё потому что она "зажралась" .
Но Он ушёл от троих детей!!! Женился на молодой. Невероятно то , что эта девушка(младше его на 13 лет) зная , что у него трое детей , что он женат, встречалась с ним , ей было наплевать как будет тяжело детям , потому что его бывшая жена не ожидала такого поворота событий и когда они развелись , то в такой депрессии оказалась со всеми вытекающими (орала на детей и т.д.). Четверо пострадали (трое детей и бывшая жена).Зато девица в результате этого брака получила мужа, хороший (свой) дом и должность!!!! Её многие осудили, но ей на это видимо наплевать (на общественное мнение).
Знаю ещё пример . Муж живет на 2 дома. В первом браке 3 детей все взрослые . Второй "гражданский" - сожительство. Увела коллега по работе (здесь видимо возраст подпирал- наплевать на мораль). Родила ребенка , он её любит, любит их общего сына. Первая жена приходила (дома рядом) к ней , стыдила. А толку то . Живет этот мужчина на 2 дома!!!! Со старой седой женой не разводится, а на "гражданской" (она младше на 12 лет) не женится. Подстраховывается !!!!! ))))

     

zuber

Ну, показывает, на сколько христианство "глубоко" сидит в сердцах "веруюших", только и всего.

-----------------
-=*=-

     

Elki-Palki

Обидно, что за грехи родителей приходится расплачиваться детям.
Ё!

     

IKO

от смотриш на заповеди и думаеш а когда их придумали? после крестовых походов наверное, а то крестоносци зарубили народу немеряно, да и награбили прилично, как то не состыковочка с заповедями и их верои в бога

-----------------
"Можно любить драться, можно не любить драться, но лучше всё таки уметь драться!"

"Не задавайте боксеру таких вопросов на которые он не сможет ответить словами!"

     

Agrippina

Кровавая история: инквизиции и крестовых походов, продажности попов, индульгенций, сотрудничества с охранкой... действительно несостыковочка. Заповеди были даны задолго до всего этого, а кто их на себя принял? Вот девушка тоже, открыла тему, а сама рассказала историю знакомой, которую осуждает тоже не по христиански, первая бросает в нее камень. А ведь историю то эту можно понять и по-другому. Не судите да не судимы будете. Вообще все любят требовать от других выполнения заповедей.

     

Amour

Не переживайте вы так за ту девушку! Никто ее камнями не закидывал! А вот "отбитый" муж сделал ребеночка и через пару-тройку лет ушел к очередной его поманившей. Теперь эта девушка в одинаковом положении с той, у кого украла когда-то...

     

Agrippina

Да, я тоже знаю две семьи, где муж развелся, женился на молодой и красивой и потом продолжил изменять теперь уже ей. Причем одни мой хороший дружбан, я ему говорю, Сережка, зачем ты ходишь к путанам, у тебя же теперь жене 23 года (ему 43). А он смеется. Не понимаю. Но большинство живут хорошо вторым браком.

     

remsu

У одной моей знакомой было подоное,правда,брак был без детей(хоть и хотели очень).Ушел муж к молодой. А эта знакомая погоревала ,да познакомилась с другим.
Теперьу нее есть долгожданный ребенок (хоть и без отца).Как говорится:Не было бы счастья-да несчастье помогло.

     

zuber

Потому, что, изменились моральные понятия обшества. Теперь постулаты христианства слегда несоответствуют нравам. Адаптация, соответственно, просиходит путем классификации грехов, с постепенным принятием их, как должное. Наглядный пример - геи. Церковь теперь венчает геев, хотя в Библии сказанно, что сие явление противно Богу. Ну, а такая мелочь, как увод мужа из семьи....

-----------------
-=*=-

     

Amour

Следующим этапом, видимо, будет воровство - подумаешь, украли что-то там, ведь не убили же! Радуйся, что жив остался! Ну а еще дальше.... на очереди уже убийство, при желании его ведь тоже можно оправдать - естественным отбором, например. Мол, на планете уже места нет, теперь выживать будут только сильнейшие... ну или еще что-нибудь можно придумать... Ведь если можно оправдать один какой-то грех, то почему нельзя другой?

     

Amour

А вот и подтверждение моих слов - логическое развитие событий. Сначала церковь признала, что однополая любовь - не грех, через какое-то время признает и педофилов, они же тоже люди и у них должны быть права на их "увлечение"
http://www.russian.fi/forum/showpos...450&postcount=1

     

Belskyi

Именно. Изменились "моральные понятия общества"(с) и ее одельных членов.
Вот так вот я, к примеру, знаю собеседника, который осуждает геев, но поддерживает смертную казнь.
Сдаётся мне, что религиозные догмы, зачастую просто удобно подводятся под собственные убеждения... как стул пододвигается под зад, чтобы устроится поудобнее.

     

ekhlewagastiR

долго пыталась понять, в чем же противоречие..... потом дошло.
просто с позиции сегодняшнего дня уже совершенно незаметно..

на самом деле, не так и плохо в некр случаях- смертная казнь, да и та же эфтаназия.
а геи, если начнут требовать права усыновления детей, так и я их осуждать начну.

-----------------
Рун не должен резать тот, кто в них не смыслит

     

remsu

Что значит -начнут:во многих странах у геев это право уже есть!

     

pofigist

Amour

На страшном суде нам все разьеснят, что грехи были, а что мелочи. Не волнуйтесь от етого еwе никто не отвязался. Так что терпения всем нам.

     

Amour

Вот только одна надежда и остается - на страшный суд

     

Agrippina

то есть надеетесь, что Вы-то уж точно попадете в рай, а мы, грешники, в ад? Себя я причисляю к грешникам, потому что грешу постоянно, хотя ежеутренне даю слово не грешить. И я ужасно боюсь последнего суда. Замолвите за меня словечко в раю, пожалуйста, я серьезно, если попадете? Хотя я еще и нехристь, может за таких и просить то нельзя? Я на полном серьезе, я просто восхищаюсь людьми, которые живут правильно и не грешат. Стараюсь, стараюсь, но все равно... Грехи словоблудия, злословия, нескромности .. все не перечислить, и за все потянут меня к ответу.

     

Amour

Словечко за юзера Агриппину?
А что это с вами вообще творится? Какие-то скоропостижные выводы, выдача своих невесть откуда взявшихся мыслишек за мой образ поведения, гордость многочисленными грешками? Что это?

     

Agrippina

Ну мне так показалось... Но наверное я не права... Просто когда кто-то снова начинает морализировать на старые темы, от которых все форумы трещали последние лет этак пять, я сначала возмущаюсь, но потом начинаю искать, в чем я сама неправа, что может, если людей это все еще волнует и они все еще считают, что могут осуждать других и себя считать моральнее и лучше... что может так и надо? Может Вы лично и правда никого не уводили, никогда не завидовали, не желали чужого, не грешили никак и никогда? Это очень может быть! Я серьезно. Есть же святые люди.
А я не горжусь своими грехами, что Вы. Я УЖАСНО боюсь наказания за мои многочисленные грехи. Почему это сейчас так эмоционально возникло . потому что завтра моему отцу было бы 70 лет. И мой самый гнидский грех - то, что я никогда ни разу не сказала ему при жизни, что я его люблю. Что уехала в эту Финляндию и бросила бабушку. Вот мои непрощаемые грехи. Я ими не горжусь, я бы зубами содрала с себя кожу, чтобы они оба были живы. Поэтому каждый раз, когда кто-то говорит о грехах. я думаю - какие мелочи... Ну увела, ну украла... Но не убила же. Не бросила старую бабушку умирать в России.

     

pofigist

Amour

И такое бывает! Тем более не думаю, что жить ради детей, имеет смысл. Результат обычно один, жизнь у всех становится невыносимой. Интересно, по вашему мужики сами своей инициативы не имеют ?

     

Amour

Ну почему же, в инициативности им никто не отказывает. Даже приветствуется инициатива! Но желательно, чтобы мужчина при этом был свободен

     

pofigist

Amour

Украсть можно только то , что кому либо принадлежит. Люди по определению никому не принадлежат! Рабство давно отменили

     

Amour

Ну хорошо! А можно украсть душу? Ведь есть же энергетические вампиры? Вот она и заманила его в свои сети? Такой вариант вы допускаете?

     

Ruta

Женщины , которые заманивают чужих мужей в свои сети , можно только посачувствовать, а брошенных жен пожалеть.


Изменить всё равно такой порядок вещей нельзя, было бы наоборот , мы бы уже все оказались в раю!!!!

     

zolushka2000

Да что вы все о "сетях"? Никогда не зарекайтесь,иногда судьба преподносит ТАКИЕ сюрпризы....сегодня полный штиль,а завтра-ураган

     

Agrippina

Есть один хороший выход. Надо ввести многоженство. Не бросать старых жен, а просто добавлять к ним новых. Тогда и дети будут пристроены, молодая жена пусть ухаживает за старой. Че-то тут уже было на ету тему раньше. Я всегда за мир между дамами. С удовольствием жила бы со старой или новой женой, если бы только она была человек хороший. И уборку будет кому сделать, и приготовить, и поболтать перед сном есть с кем.

     

Ruta

[QUOTE=Agrippina]Есть один хороший выход. Надо ввести многоженство

А что хорошее решение . Вот к примеру в Арабских Эмиратах муж приводит своих жен в магазин , покупает им драгоценности (на весах взвешивает) , потом они идут в магазин и покупают себе одежду . В доме мужа они одеваются как европейки. Только на людях в чадре ходят. Допуск к телу мужа осуществляется по графику, что тоже хорошо . И живут они в своем сообществе (как маленьком городе) и скучать не приходится и с ума сходить у кого муженек там заночевал.

     

pofigist

Amour

Сумнюваюсь, как то слишком ето все сказочно. Просто мужику на тот момент стало с ней интересней и комфортней чем с супругой. И все.

     

pofigist

Agrippina

Зачем етот душевный стриптиз нужен? Народ балдеет,а вы тут о личном.

     

Agrippina

Ты прав дружок, я просто плачу с вечера по папе и соображение потеряла.

     

IKO

от шестои пункт не убей, а как насчет самообороны?

-----------------
"Можно любить драться, можно не любить драться, но лучше всё таки уметь драться!"

"Не задавайте боксеру таких вопросов на которые он не сможет ответить словами!"

     

Amour

Думаю, все-таки, самооборона и убийство - разные вещи. Хотя и неумышленное убийство - грех. И даже карается законом. Например - ДТП, никто ведь никого не хочет убивать, но это все-равно преступление.

     

Ray

Потому что человек не собственность, и украсть его нельзя. Сами уходят.