matematik

Как-то мне было неприятно прочитать эту фразу.
Залез в Инет.
Нашел - как это можно измерить.
Наверное, есть и другие способы.
Кто знает - прокомментируйте, но с обоснованием, пожалуйста.

"Уровень развития науки и техники - один из основных факторов, определяющих сегодня место любой страны в системе мирового хозяйства. Согласно расчетам американских исследователей, именно этот фактор и связанные с ним технические инновации обеспечили примерно 9/10 роста производительности труда в США (1909-1949 гг.) и в ФРГ (1950-1956) и стали основой современного благосостояния и высокого жизненного уровня населения. Но как наиболее точно оценить этот фактор и объективно определить место той или иной страны в мировой научной системе? Ю.Ю.Ковалев, сотрудник МГУ, с коллегами предложили методику ранжирования стран. Причем ученые выбрали для исследования только те страны, которые имели весь комплекс статистических показателей за последнее десятилетие ХХ века. К сожалению, их набралось всего 57.


Ученые рассматривали науку как систему с "входом" и "выходом", и соответственно все показатели разделили на две группы.

"Вход" - это ресурсные показатели:

- число ученых и инженеров на 1 тыс. населения;

- расходы на НИОКР в расчете на одного жителя страны (в долларах);

- расходы на НИОКР в расчете на одного исследователя (в долларах);

- доля финансовых отчислений на НИОКР от ВВП страны (в %).

"Выход" - это показатели эффективности науки:

- количество публикаций на 1 тыс. жителей;

- количество публикаций на 1 тыс. ученых и инженеров;

- число заявок от резидентов на выдачу патентов на 1 тыс. населения;

- число заявок от резидентов на выдачу патента на 1 тыс. ученых и инженеров;

- доля высокотехнологичной продукции в общем экспорте страны;

-число компьютеров на 1 тыс. населения.

Чтобы работать с этими данными, ученые использовали оценочный алгоритм В.С.Тикунова. В результате для каждой страны был вычислен результирующий показатель (от 0 до 1), и все рассмотренные страны удалось разделить на три группы.

1 группа - страны с высоким уровнем развития науки (с показателем от 0 до 1,0). Их набралось двадцать: Швеция (1,0), Швейцария (0,923), Япония (0,9139), США (0,8342), Дания (0,7594), Нидерланды (0,7314), Финляндия (0,7230), Великобритания (0,7141), Израиль (0,7015), ФРГ (0,6919), Австралия (0,6858), Франция (0,6580), Республика Корея (0,6541), Норвегия (0,6471), Сингапур (0,6468), Канада (0,6395), Бельгия (0,6377), Австрия (0,6018), Новая Зеландия (0,5452), Ирландия (0,5173). США, Япония, ФРГ, Великобритания, Франция отличаются высокими расходами на науку: на их долю приходится около 80% мировых затрат. Причем в этих государствах исследования в большей степени финансирует частный капитал. Что же касается Швеции и Швейцарии, то расчеты показывают, что наука в этих странах наиболее эффективна. А наиболее фундаментальна наука в ФРГ, Франции и Израиле. Здесь затраты на теоретические исследования превышают 20% всех расходов на НИОКР. Кстати, Республика Корея отличается тем, что доля частного капитала в науке здесь самая большая в мире - 82%.

Вторая группа - страны со средним уровнем развития науки (с показателями от 0,51 до 0,11). В эту группу входит подавляющее большинство стран мира, включая Россию (показатель 0,1819). В этих странах превалирует государственное финансирование, причем явно недостаточное. Отсутствие частного капитала в науке объясняется не только системой ее организации, но и низкой долей наукоемких производств в этих государствах.

Наконец, в третью группу стран с низким уровнем развития науки (с показателем менее 0,11) попали 12 государств - Индия, Китай, Таджикистан, Узбекистан, Вьетнам, Уругвай, Эквадор, Египет, Боливия, Нигерия, Шри-Ланка, Бенин.
http://www.informnauka.ru/rus/2001/...8-24-0726_r.htm

     

vikulja

что остаётся сказать после таких цифр? Ну, радует уже то, что Россия не опустилась в последнюю группу..

-----------------
случаюсь здесь

     

Meha

а что и у Китая низкий уровень развития науки?! удивило....

     

Toni

читаем внимательнее: частный сектор мало бабла вкладывает на развитие науки.
Не волнуйся, математик! кроме Россия до сих пор ни кто не научился строить космические станции! был в курсе?
(кстати, не надо так слепо верить западным СМИ)

     

Ray

Относительно населения. Плюс к этому, китайские ученые активно эмигрируют, повышая уровень науки в других странах, в США, например.

     

vikulja

Меха, относительно количества жителей

-----------------
случаюсь здесь

     

Meha

это не обьективно, гениев всегда немного, независимо от кол-ва жителей, а если смотреть статистику, так как любит математик выставлять статьи всевозможные, и не только он, то американцы бобров исследуют, то баранов на гомосексуализм проверяют...эти исследования тоже учитывались?!

     

Veonika

А меня радует то, что Финляндия так высоко. Все-таки мое мнение таково, что здесь с наукой все в порядке.

-----------------

"You have to sit by the side of a river a very long time before a roast duck will fly into your mouth." -G. Kawasaki

     

Meha

а кто из финских ученых удостаивался Нобелевских премий в области физики или математики или биологии? кто нить знает?! и как часто?! или хотя бы литературы.....

     

Veonika

Есть такие, есть.

The Nobel Prize in Literature 1939 Frans Eemil Sillanpää
Nobel Prize in Chemistry 1945 Artturi Ilmari Virtanen Finland

Например..

-----------------

"You have to sit by the side of a river a very long time before a roast duck will fly into your mouth." -G. Kawasaki

     

Meha

надо будет почитать...неужели сравнимо с "Доктором Живаго" ?....
а скока в России?!

     

Veonika

Тоже найдется, но и Россия больше.
Да и потом, я не думаю, что это - показатель. Люди почему-то имеют склонность считать, что раз-так-всегда-было-значит-так-оно-и-есть. На самом же деле времена меняются, все меняется... А мы же говорим сейчас о сием моменте?

-----------------

"You have to sit by the side of a river a very long time before a roast duck will fly into your mouth." -G. Kawasaki

     

ank

Премия по литературе - самая замечательная.
Солженицын получил, Борхес не получил, оба по причинам далеким от литературы.

http://en.wikipedia.org/wiki/Nobel_laureates_by_country

     

adam

Нобилевскую премию в области математики никто в мире еще не получал и не не получит наверное никогда))

     

Meha

ваша правда, простите, спутала премии

     

Kaktus

Это не совсем верно. Заборостроительные и прочие шишкодробильные институты в Финляндии сильнее, чем такое в России (я имею в виду политехи и прочие сельскозозяйственные). А вот МГУ, физтех--вот тут можно поспорить. Знаете ли, если в лукио на длинной математике учат складывать угловые минуты-секунды и вычислять пропорции--финны умудряются иметь успех в науке скорее вопреки, чем благодаря своей системе образования. Ну и не обходится без выпускников МГУ, физтеха, бауманки...