А.Ленка

Добрый день (утро, вечер)!

Кто-нибудь может помочь разобраться с налогами на подарки?

я поняла, что сумма менее 3.400 не облагается. А более? Как? Например, если сумма 6.000 - а в семье 2 человека, мама и ребенок, ребенку можно перевести остаток, у него тоже не облагается? Или ему вообще нельзя? А если общая сумма больше 7.000? какой тогда налог?

Или есть какая-нибудь ссылка по теме на русском языке? А то когда читаю юридические тексты - ничего не понимаю и боюсь что-нибудь натворить!

Заранее спасибо!

     

LeoKo

3400 - 17000 10%
17000 - 50000 13%
50000 - ... 16%
(из листовки веротоймисто)
Степень родства надо указывать, но не знаю как это влияет...

-----------------
You don't know what you've got till it's gone!

     

А.Ленка

Спасибо!

А если деньги будут переведены на ребенка? считать как деньги на семью или как деньги на конкретного человека?

Для чего нужна степень родства я тоже не поняла...

10% от суммы превышающей 3.400 или целиком?

     

Nikolai Google

На конкретного человека.

Lahjan saajat luetaan kolmeen veroluokkaan:
I. lahjanantajan aviopuoliso, lapsi, aviopuolison lapsi, ottolapsi, isä, äiti, ottovanhemmat ja lapsen
tai ottolapsen rintaperillinen, tuloverolain 7 §:n 3 momentin tarkoittama avopuoliso (l. lahjanantajan kanssa avioliitonomaisissa olosuhteissa elävä henkilö, joka on aikaisemmin ollut avioliitossa lahjanantajan
kanssa tai joilla on taikka on ollut yhteinen lapsi);
II. lahjanantajan veli, sisar ja veli- tai sisarpuoli, veljen, sisaren ja veli- tai sisarpuolen jälkeläinen;
sekä
III. muut sukulaiset ja vieraat. Verotettavan lahjan arvo vahvistetaan täysin sadoin euroin siten, että ylimenevät eurot jätetään ottamatta huomioon.


I veroluokassa asteikon mukainen vero
II veroluokassa asteikon mukainen vero kaksinkertaisena
III veroluokassa asteikon mukainen vero kolminkertaisena

-----------------
No piercing, no tattoo.

     

А.Ленка

Спасибо!

% от суммы? целиком или остаток?
например, подарок 7.000
7.000-3.400=3.600
3.600*10%................360евро... или таки 700?
какой ужас!!!!

А подарок считается за календарный год или промежуток между подарками должен быть год?

     

Nikolai Google

По-моему три года... Надо проверит....

-----------------
No piercing, no tattoo.

     

Nikolai Google

85 е +360 е = 445 е


3 400–17 000 85 е + 10 %
17 000–50 000 1 445 е + 13 %
50 000 – 5 735 е + 16 %

Если близкии родственник. Если не родственник, умножите % на 3.

-----------------
No piercing, no tattoo.

     

Tatjana

[QUOTE=А.Ленка]Спасибо!

% от суммы? целиком или остаток?
например, подарок 7.000
7.000-3.400=3.600
3.600*10%................360евро... или таки 700?
какой ужас!!!!
----------------------------------

Налог платится с полной суммы. Но считается так:
с суммы 3400,00 - налог 85 евро
с суммы превышающей 3400,00 и до 17000,00 - налог 10%,
т.е. в данном примере: 7000,00 - 3400,00 = 3600,00 х 10% = 360,00
Итого: 85,00 +360,00 =445,00

Это расчет для первой степени родства.
Если один и тот же даритель Вам подарил 2000,00 и через год еще 2000,00, то налог платится с 4000,00 евро. Но мама может Вам подарить без налогов 3399,00 и папа 3399,00 и дедушка 3399,00 и бабушка ...... и через три года по новому кругу.

-----------------
Tatjana, DI, LKV

     

Olka

Переведите на счёт ребёнка например по 3.300 евро якобы от разных людей, например от бабушки и от мамы.

     

Säkkinen

А жена то как обрадуется.

     

simara

Вот честно не понимаю:

если я перевожу своей дочери на счет 5 тыс евро (дай Бог, чтоб когда-нибудь такое случилось...), то перед кем я (она) должны отчитаться?

Пока еще тайну вкладов никто не отменял.

И еще - кому и как я должна объяснять, что это "подарок" или "беспроцентный долг"? И зачем вообще нужно делать "подарок" с налогообложением, если можно "дать в долг"без всякого налога? Кто же может контролировать возврат этого долга, особенно если получаю его кэшем и по частям?

И еще - родители помогают детям во время учебы на сумму, намного превышающую трехлетний "подарочный" лимит - и никому нет до этого дела. Может, еще есть налог на "безвозмездную помощь"? Например, я плачу за квартиру дочери в общаге и регулярно "подкидываю" - за год набирается немало.

Не значит ли это, что такие родители нарушают закон?

КАК ВООБЩЕ ЭТО МОЖЕТ КОНТРОЛИРОВАТЬСЯ???

Все это наводит на мысль, что эти налоговые правила (до определенных, конечно, размеров "подарка") существуют лишь в теории, и реализуются, наверно, по "стуку" доброжелателей или по самодоносу.

Если кто-то тут может компетентно разъяснить - буду признательна.

     

DJ.

1. На счет банковской тайны сильно ошибаетесь - налоговая без проблем может просмотреть ваши банковские счета (при малейшем подозрении что вы ей где-то недоплатили).
2. По поводу "перед кем отчитаться" - отчитаться перед налоговой в ежегодно заполняемой бумаге наподобие налоговой декларации - там для этого есть место. Не указали что получили - скрываетесь от уплаты налогов.
3. Основным толчком является как вы правильно догадались чей-то стук. Закон вы безусловно нарушаете и потому теперь главное чтоб никто на вас не стуканул

     

simara

Вы меня неправильно поняли - я не о таких "разъяснениях" говорила (давненько уж заполняю декларации - хорошо знакома с предметом), хотя спасибо, конечно.

Что касается того, что " я нарушаю закон" (помогая дочери), то думаю, многие оценят эту вашу шутку . Этим примером я только хотела показать очевидные парадоксы в налоговом законодательстве - мизерные стипендии делают преступниками полстраны.

Таких противоречий в законе немало : например, ребенок (16-18 лет), у которого есть какой-то свой доходец, получает право на asumistuki (НЕ путать с asumislis&#228, когда живет отдельно по каким-то причинам (не по учебе).
А вот если у дитяти денег своих нет - то он не имеет права на asumistuki, и родители должны, соответственно, платить за отдельное жилье своего ребенка! - Так кого же налоговая должна тягать к ответу?

     

Tatjana

Закон о налоге на подарки:

19 § (8.12.1995/1392)
Lahjaveroa ei suoriteta:

1) tavanomaisesta koti-irtaimistosta, joka on tarkoitettu lahjansaajan tai hänen perheensä henkilökohtaiseen käyttöön, siltä osin kuin lahjan arvo ei ole 3 400 euroa suurempi; (26.10.2001/909)

2) siitä, mitä joku on käyttänyt toisen kasvatusta tai koulutusta varten tai toisen elatukseksi taikka muutoin antanut toiselle näihin tarkoituksiin sellaisessa muodossa, että lahjansaajalla ei ole mahdollisuutta käyttää lahjoitettua määrää muihin tarkoituksiin; eikä

3) muusta lahjasta, jonka arvo on 3 400 euroa pienempi, kuitenkin niin, että jos lahjansaaja kolmen vuoden kuluessa saa samalta antajalta useita sellaisia lahjoja, näistä on suoritettava veroa, kun niiden yhteinen arvo nousee vähintään mainittuun määrään. (26.10.2001/909)


2) Налог не выплачивается, если деньги были даны на обучение или проживание в такой форме, что тот кто получил не мог их использовать на другие нужды.

-----------------
Tatjana, DI, LKV

     

togo

Тут не совсем понятна формулировка "тот кто получил не мог их использовать на другие нужды".

О каких других нуждах речь? Где список расходов которые попадают под эту оговорку в законе и те расходы которые не попадают? Если студент помимо учебника прикупил себе одежду, одежда будут считаться учебной необходимостью или нет (не голым же ходить на занятия)? Или если студент раз сходил на дискотеку, то эта сумма помощи на учебу уже не попадает под эту оговорку?

И какая максимальная сумма помощи на учебу которые родители могут дать своим детям которая не будет облагаться налогом? У меня друг собирается здесь учиться и деньги ему родители будут давать не все сразу, а постепенно (чтоб был стимул учиться). Так вот, не попадет ли мой друг под финские налоги, если он помощь на учебу от родителей нерезидентов (проживающих вне ЕС) будет не сразу откладывать на счет в финском банке (т.e. не сразу приехал и положил сумму на все 4-6 лет учебы), а постепенно, в соответствии с тем как родители ему будут выделять деньги?

Чем мне "нравятся" финские законы это наличием "оценочных" критериев, которые не публикуют........ Т.е. закон они пишут, а критерии по которым налоговики будут считать человека под той или иной категорией опускаются..... Или я ошибаюсь?

Буду благодарен если вы сможете разъяснить данную оговорку. Заранее благодарен!

     

uusisuomalainen

Этот случай уже рассматривался тобой в другой теме, зачем этот вопрос повторять? Если твой друг является иностранцем-студентом, и его основной дом в другой стране, то он и не считается "получателем подарка, проживающим в Фенляндии" как оговорено в Perintö- ja lahjaverolaki. Поскольку родители тоже нерезиденты, то налог не платится в Фенляндии (он платится, если получатель или даритель являются резидентом и при том соблюдено ещё одно из нескольких условий).

     

DJ.

Я не про оплату жилья а про "и регулярно "подкидываю" - за год набирается немало."

"регулярно подкидывать" по закону можно не больше чем на 3400/36 = 94 евро в месяц. В банке Нордеа даже как-то реклама была (сам видел): "Откройте сберегательный счет своему ребенку и накапливайте на него деньги! Вы можете БЕЗНАЛОГОВО класть туда целых 94 евро в месяц!"

     

Tatjana

Вариант: оплачивайте его квартиру прямо на счет получателя, покупайте ему учебники прямо в магазине, в конце концов - кто знает, сколько Вы ему наличными дадите. Конечно, если он потом дом на них не станет покупать.

-----------------
Tatjana, DI, LKV

     

togo

А если счет в банке совместный?

     

togo

Какие правила распространяются на совместные счета?

     

kisumisu

скоро закон изменится и имущество менее 20 000 евро облагаться налогом не будет и в будущем светит что налог уберут совсем, как сделали в швеции

     

Nikolai Google

20 к, вроди бы с 01.01.2008.

-----------------
No piercing, no tattoo.

     

А.Ленка

Большое спасибо всем!
еще вопрос: надо ли обозначать как-либо, что это именно подарок? например, бабушка переводит внучке деньги на счет и пишет в примечаниях "Lahja"?

Как отличаются в банковских счетах - это подарок или, например, возврат долга?
Если это был возврат долга - например долг был 7.000 как его налоговое управление отличит от подарка? или нужно какое-либо юридическое подтверждение?

     

Nikolai Google

Вам надо доказат что отдали денег долг. И все долги по-моему надо указат в налоговом деклазарии. Не указали долги, их не было. И никто не имеет право отдават денги ребеонка кому-то долг без разрезшение от магистрата. Если в обжем у ребенок появитса какое-то имушество, тогда обижно родителям надо отдават раз в году в магистрат отчет как они ухозивали с етом имушеством.

Извините меня за мои плохои русский язик.

-----------------
No piercing, no tattoo.

     

togo

Где в правилах налоговой написанно что долги от частных лиц надо декларировать? Просветите плиз. Спасибо!

     

Tatjana

Вы покупаете к примеру дом, бабушка с дедушкой дали Вам в долг 100 000,00. Об этом необходимо заявить, оформить и при этом документально подтверждать возврат долга банковскими квитанциями.

-----------------
Tatjana, DI, LKV

     

togo

Никто никого не может принуждать возвращать долг через банк, потому что закона обязывающего частных лиц пользоваться исключительно безналичными расчетами нет. Также в долг могут дать наличными, закона запрещающего этого нет. К тому же "бабушки и дедушки" могут постоянно постоянно проживать в странах где нет развитой банковской системы, такой как в Финляндии.

Также согласно финскому законодательству устный договор силен на равне с письменным. Я даже знаю случай когда человека привлекли к суду в Финляндии за неисполнение условий устного договора. Или сие право уже отменили?


Теперь по поводу декларирования долга от частного лица, буду Вам благодарен если приведете конкретную ссылку на закон по которому человек обязан его декларировать, а также на закон который определяет наказание и его размер за недекларирование.

Спасибо!