Сан Саныч

http://news.rambler.ru/Russia/head/1944780/
Против кого интересно викинги объединится собираются?

     

flight

Ну уж точно не против Гренландских или Канадских эскимосов или белых медведей с тюленями .

Наверно естественная реакция на активность в Арктическом
векторе во внешней политике Российской Федерации .

     

Сан Саныч

Я того же мнения. Поражает какая то маниакальная способность нынешней российской власти создавать себе недругов буквально на ровном месте! Можно подумать что не могли просчитать заранее подобную реакцию, уж не говорю про "злодейский" блок НАТО, вполне миролюбивых стран. Или это вписывается в концепцию вражеского окружения для внутреннего потребления?

     

sussi

Нет, это канадцы и китайцы начали заявления делать странные. Против них викинги воевать будут

     

rok

Класная реакция. Против страны с милионной армией и стратегическими вооружениями один отряд быстрого реагирования. Особенно улыбнуло участие в миротворческих операциях Африканского союза. Тем более пока это только предложения одного из чиновников которые в ближайшем будующем врятле будут реализованы, особенно на фоне кризиса. Предложенными силами, как раз только против эскимосов воевать.

     

Сан Саныч

Да куда им! Мы их, как обычно, шапками закидаем...

     

prius

Ну, во времена кризиса стало дорого каждому свою дань НАТО отдавать. Да и для ООН работы поприбаливлось благодаря разным там событиям. Вот и решили викинги скинуться. Норвеги деньги дадут, шведы - тех. поддержку, финны - будут беженцев брать, а те, у кого таньга совсем нет, будут поставлять живую силу.

     

N.B.

так создадут или следует создать, но не известно - создадут ли?

-----------------
.
Терпимость уместна лишь в соответствующих домах

     

Fil

даёшь бюрократии больше и разной ...

п.с.
а чем Финляндская республика будет рубить окно в Арктику ?

     

flight

[QUOTE=Fil]даёшь бюрократии больше и разной ...

п.с.
а чем Финляндская республика будет рубить окно в Арктику ?


Дипломатией !


И исторической правдой .

     

sussi

Финляндия, что тоже Арктическая страна? Однако.

     

Гемолайский

Канешна Арктическая . Раньше был выход к Арктике когда Петсамо было, сейчас временно выходa нет.
Но это не проблема, вот придет время когда вы между собой аки собаки грызца начнете, вот и заберем свои земли назад.
И уж учти, на этот раз второго шанса не будет.

     

jonna

а ваши земли это что?

     

bee

видимо это противоречие придется списать на некоторые особенности приподнесения информации русскими сми. Решения пока никакого нет. Ну нет у скандинавов кремлевского пахана, который бы приехал и сказал "надо", да так, что все туркменузбекбаши резко решили, что они об этом только и мечтали, только наверное заяву подать боялись.
Кстати в докладе говориться и о необходимости сотрудничества с Россией, однако кремль уже рисует страшные картины планов завоевания всей российской арктики под вопли Чилингарова: "арктику мы не отдадим!"

     

N.B.

Скорее всего, списать так просто не выйдет По нескольким причинам...

- Русских СМИ в России практически нет (а если и появляются, то "свободные" СМИ их называют фОшистскими). Так же, кол-во массовых российских СМИ на территории России все еще ограничено. Недавно мы разбирали пример с Ведомостями (их глав.редактором и зарубежными учредителями)... Примеры можно продолжить, jos haluat . Аналогично и по ссылке в первом сообщении...

- На самом деле, какой-то мужик прочитал доклад. Чиновники его слушали и ... выслушали. Решения нет, но если действительно хотят, их готовят заранее. Это даже еще меньше, чем разговоры "Карелия-такаисин".

- Авторы статьи (источник - газета.вру), автор темы и примкнувшие к нему, вероятно, не знают, что Финляндия - не часть Скандинавии

- Противоречия заголовка и содержания (создадут - следует создать) - типично для желтой прессы и это вовсе не российское изобретение..

-----------------
.
Терпимость уместна лишь в соответствующих домах

     

bee

а какие есть?

     

N.B.

среди крупных есть те, которые пишут на русском, зарегистрированы в России, но отражают интересы зарубежных акционеров:
http://www.vedomosti.ru/
внимательно смотрим черную строку под надписью "Ведомости"

-----------------
.
Терпимость уместна лишь в соответствующих домах

     

bee

то есть сначала готовят заранее решения, а затем слушают доклад?

     

N.B.

серьезые мероприятия готовят заранее: обсуждают повестку, проект решения. Вот, в совбезе ООН последнее время часто вообще не выносят вопрос на обсуждение, если есть риск вето. Любой дипломатический маневр готовят заранее.

А это - говорильня была. Надо ведь всем прокукарекать, раз большие игроки заговорили про Арктику.

Тут верно заметили, что у Швеции и Финляндии нет арктического побережья (те, кто учился в школе, это давно знают). Есть у этих стран только Полярный круг За него и держатся . Арктическая политика? Может расскажете о финской в этом плане? Лапландцы теперь противятся даже геологоразведке (бурению) на своих родовых землях. Какое нафих развитие региона, кроме туризма а-ля ruska и каное по Inari в нем?

Ну а "военное сотрудничество в вопросах ... образования" - почему бы нет?

-----------------
.
Терпимость уместна лишь в соответствующих домах

     

ank

Дело поправимое. У Австрии тоже (давно) нет выхода к Атлантическому океану, однако это не мешает ей быть участником северо-атлантического блока.

     

Гемолайский

АНК, ты че двоешник ? )

Мне бы тоже хотелось видеть Австрию среди участников НАТО.
Но нельзя же выдавать желаемое за действительное , гы- гы...

     

prius

Хмм.. а можно примитувный вопрос?

Если этот новый союз действительно направлен против РФ... они что, к войне готовятся?

     

Сан Саныч

Скорее к обороне, опасаясь возможной военной эскалации. Ну а как по другому можно такое заявление расценить?

     

jonna

если допустим посчитать с 17 века и по сей день, сколько раз Россия нападала на Европу без причин?

     

jonna

ну и соответственно Европа на Россию?
может тут есть историки?

     

Сан Саныч

Зачем историки? Что они, к примеру, скажут о заявлении российского руководства о размещении Искандеров в Калиниградской области в отместку за установку чисто оборонительного ПРО? Если есть вероятная угроза, к ней лучше заранее приготовится. О чем скандинавы и размышляют....

     

flight

А что Вы понимаете под термином ,, БЕЗ ПРИЧИН,, ?

     

jonna

да пусть создают если деньги лишние есть

     

letthe

Задаю ТРЕТИЙ раз вам вопрос - какова вообще цель вашего пребывания на форуме?
Я вполне серьёзно. И это напрямую касается темы,которую вы задали,ибо Суоми то это всё касается,а вот именно вы то тут при чём?

     

Сан Саныч

Я так понимаю что вы зарегистрировались на форуме еще и под этим ником только для того что бы задавать подобные вопросы. Продолжайте. Не смею вам мешать....

     

letthe

А что,ник вам не угодил? Я надеюсь,это не столь пагубно повлияло на вашу психику.
Поскольку на Суоми вам плевать,а ваша прямая обязанность здесь - лить грязь на Россию и на всё,что с ней связано,то к вам вопросов больше не имею.

ОК - теперь по теме.
Совершенно очевидно,что всем этим процессом рулят из НАТО. Они даже не удосужились встретиться,скажем - в Хельсинки,хотя бы для отвода глаз. Норвегия - верный союзник США,и посему если уж рулить,то из Осло - так привычней.
А зачем всё это надо? Ответ прост - таким образом легче интегрировать Швецию и Финляндию непосредвственно в НАТО. Население как бы уже привыкнет к мысли,что сотрудничество идёт полным ходом,так и "давайте вступать! чё мелочиться то?!"

В общем, вся эта "могучая пятёрка" - фарс. Кто-нибудь карту мира по памяти помнит? Ни Швеция,ни Финляндия не имеют выхода к Арктике,но вот именно они до сих пор не в НАТО! Надо же - какое совпадение! Ха-ха!

С другой стороны,касаясь непосредственно Суоми,сотрудничество с этими странами - стратегически и ментально важно. Именно посему Финляндия приняла участие в этой "вечеринке". Я надеюсь,что этим всё и ограничится. Любые экономические и культурные связи - обязательно. А вот присутствовать в военных союзах - конец нейтралитету.
Конечно,Россия - не подарок. Но ведь и США - не ангелы.За всё придётся платить. А каким-таким "всем" финнов могут поманить,а? Нет у них ничего! Посему не надо ничего брать,и платить не придётся.

     

flight

Цель каждого официально зарегистрированного человека присутствующего на Форуме это высказывать личное мнение , предлагать другим участникам форума для обсуждения
интересные и волнующие конкретного человека темы .

Но уж точно не указывать другим участникам форума места где и кому
по личному мнению указуемого надо находиться .

     

Wahmurka

наверно, против таких провокаторов как ты. скандинавия и прежде состояла из упомянутых стран. тока теперь больше угроз из-за демократов.

     

Dark Scorpion

Занимательно что создаётся СВОЙ альянс, а не под эгидой НАТО.

-----------------
Wright or wrong – this is my country

     

Сан Саныч

Чего же хорошего? Еще один фронт....

     

Pauli

Это еще одно свидетельство процесса постепенного фактического вхождения Финляндии в НАТО.Даже если и не будет этот филиал НАТО создан.
Как по Горбачеву:"Процесс пошел..."

     

Dark Scorpion

Совершенно необязательно, скорее наоборот, это второй шаг на создание независимых сил Европы.

-----------------
Wright or wrong – this is my country

     

sussi

А что за страны, то? Кто в этот союз войдет?

     

Lawpuh

IMHO
Фигня это всё. Информационный вброс. "Кроликов" разводят. Какой то отставной норвежский генералишко (когда они последний раз воевали то эти потомки викингов?) вбросил туфту и "кролики" подхватили.
Кто же в разгар кризиса будет баблом разбрасываться?

-----------------
Судак судака видит из далека

     

Wahmurka

Йонна права.