Mariangela

Добрый всем день!
Сейчас сижу и мучаюсь, что мне покупать.
Есть два варианта...
Первый настольный: http://www.verkkokauppa.com/popups/...fo.php?id=46597
Второй-ноут.
http://www.verkkokauppa.com/popups/...fo.php?id=35460

Там еще есть варианты, но это то, что есть в наличии, а мне надо сразу!)))

Сразу говорю, что комп нужен для обработки фото.
Я вся в раздумьях..с одной стороны ноут можно на колени положить..а для стационарного надо стол отдельный покупать..но разница 400 евро тоже существенна, да и имеется обычный макбук, на котором я сейчас работаю.
Если ноут я могу представить, то на стационарном маке я никогда не работала.
И я неплохой пользователь, но очень плохой знаток параметров компьютеров, чтобы самой выбрать то, что лучше именно для фотографии.
Простите за сумбурность, просто я озадачилась этим вопросом.

     

ay)

Eсли речь идет о профессиональной обработке фотографий ну или с маленькой долей серъезности, даже на уровне хобби, то стол покупать все-равно придется. ИМХО: на коленях на лаптопе фотки не обрабатывают. А дальше уже по потребностям. iMac не стал бы брать - либо уж power башню либо powerbook + хороший монитор (более экономичный вариант). Если бюджет упирается в 1000-1500, то взял бы хороший монитор и дешевый стол в Икеа, подключил бы к нынешнему лаптопу и радовался бы всему этому за какие-то 500-700е.
А на данный момент ход твоих мыслей не ясен, складывается ощущение, что лишь бы мак купить, а это уже круто! Ты ведь не из тех фанатов?

-----------------
Как откликнется, так и аукнется
Аquila non captat muscas
-----------------

     

Mariangela

Попробую ответить всем)))
Я из фанатов))) Поскольку 2 года у меня обычный макбук, и честно, я не могу на него нарадоваться. За 2 года я один раз отдавала его для того, чтобы просто подчистили, а не из-за проблем с ним. Обрабатываю фото в апертуре, лучшей программы для этих целей пока не встречала. А это маковская программа.
Я склоняюсь к настольному, потому, что надо искоренять дурную привычку обрабатывать фото завалившись с ногами на диван и положив планшет на клавиатуру ))) Да и монитор там побольше, а мне в моем малыше не хватает именно размеров монитора. Сейчас появилась возможность безболезненно выделить 2 тысячи на покупку нового и третью апертуру.
Еще есть проблемка в виде сына, который не хочет пользоваться своим асером..и постоянно приватизирует мой макбук.
Мне интересно ваше мнение по поводу макбука про..чем кардинально он отличается от обычного макбука? Уж простите, я чайник в этом, и это признаю... Я только уверенный пользователь)))
А по поводу напряженной работы компа при обработке фото- никогда не сталкивалась с этой проблемой даже в малыше, при пакетной обработке nef(raw) никогда проблем нет, как и tiff, правда, я по 20 фото не обрабатываю.

Спасибо за ответы, кстати!

     

Submariner

1. У МакбукПро имеется Firewire интерфейс (по нему часто подключаются цифровые видеокамеры), у обычного Макбука его нет.
2. У МакбукПро подсвечивается в темноте клавиатура.
3. У МакбукПро алюминиевый корпус

Более подробно вот тут:
http://www.apple.com/ru/getamac/whi...ichmacbook.html

     

Mariangela

Спасибо, что-то мне подсветка клавиатуры не особо нужна.....
разница еще в : Графический процессор NVIDIA GeForce 9400M..про это можно более подробно?

     

Submariner

Что конкретно про него хочется узнать?

Спецификации NVIDIA GeForce 9400M:

* Поддерживаемые процессоры — Intel Core 2 Extreme, Core 2 Duo; FSB 1066 МГц;
* Процессорных ядер CUDA — 16;
* Интерфейс с памятью — 128-разрядный; DDR3 1066 / DDR2 800 МГц;
* Пропускная способность памяти — 21 ГБ/с;
* Поддерживаемые технологии: DirectX 10, OpenGL 2.1, NVIDIA PhysX, PowerMizer Power Management 8.0, 2-Way SLI, GeForce Boost, HybridPower, PureVideo HD;
* Максимальное разрешение — 2560x1600 (цифровой интерфейс), 2048x1536 (VGA);

http://en.wikipedia.org/wiki/GeForce_9_Series

     

ay)

В свое время сделал выбор в сторону про из-за возможности поставить 3 гига оперативки, хорошего корпуса, ну и естественно процессора. Не следил за обычными лаптопами последнее время, возможно сейчас характеристики сравнялись...

-----------------
Как откликнется, так и аукнется
Аquila non captat muscas
-----------------

     

Submariner

Для фоток - однозначно настольный комп. К тому же там и процессор помощнее. Даже и не думайте.

Там в Верккокауппе эти компы в зале выставлены - просто зайдите туда и посмотрите на них, попробуйте изображения порассматривать - всё станет ясно сразу же. Конечно, если "по богатому", то можно ещё и Apple Cinema дисплей прикупить, но он один около 900 евро стоит.

     

ay)

Для фоток процессор сильно мощный и не нужен, а вот монитор у iMac:a - полное гэ... (вы уж извините). На нем только киношки смореть и в скайпе сидеть, не более.

-----------------
Как откликнется, так и аукнется
Аquila non captat muscas
-----------------

     

*1*

Для обработки фоток надо много много памяти. У меня 4 ГБ и когда я в фотошопе загружаю 20 фоток в ТИФФАХ начинаются тормоза.

Так что 8 ГБ однозначно если собираетесь проффесионально фото обрабатывать в больших количествах.

По поводу процессора, то если фильтры будете использовать активно то т ипроцессор помощнее надо. А то замучаешься ждать. Для одной фотки можно и подождать, но если кучу то косяк.

И однозначно настольный компьютер. Никаких лаптопов - дорогое баловство!

     

ay)

А зачем ты одновременно загружаешь 20 фоток, да еще и в тифах?
У меня 3 и мне за глаза хватает. 8 гигов на фотки? имхо на видео ж тогда сколько нужно?
8 - конечно круто и удобно, но только совсем не обязательно.
А почему лаптопы - дорогое баловство?

-----------------
Как откликнется, так и аукнется
Аquila non captat muscas
-----------------

     

*1*

Да фоткаю я много и все в RAW. И когда приезжаю из какой поездки , например с отпуска, у меня легко 1500-2000 фоток. И я каждую обрабатываю в фотошопе. А так мне вломы их одну за одной закидывать, я сразу 20 закидываю в фотошоп. В принципе более менее, но после 20 начинает притормаживать.

     

Introduction

Берите ай мак не раздумывая, места он много не займет, а фотки делать мак бук про - колени обожгете, да и тянуть он будет медленнее - невзирая на характеристики лэптопы имеют свойство греться и притормаживать. Для обьемных работ - дорогое и необоснованное удовольствие.

     

musta_koira

не видел тормозящих МакБуков Про, извините


вообще предвзятое отношение к производительности лаптопов уже приобрело черты атавизма.
как живой пример могу привести знакомого профессионала видеомонтажа и постпродакшна который он локейшн (всяческие острова и джунгли) делает всё работу по монтажу серии реалити шоу в те же сутки. не один конечно, там группа инженеров 3-4 человека. но факт то что они делают это на лаптопах (понятно каких )

на следующий день, или через пару, серия уходит в Москву в студию на трансляцию

     

Introduction

Если сравнивать с писи лэптопами, которые могут просто тупо вырубаться от перегрева, то мак лэптопы вообще "летают". У меня ай Мак и Мак Бук про и не вижу смысла что то доказывать. С некоторыми приложениями бывает, что Мак Бук может чуть чуть притормаживать, поск корпус всетаки маленький и греется в разы быстрее и сильнее.
К тому же человек написал, что у него уже есть мак бук и не вижу смысла платить в два раза дороже за Мак Бук Про, если он делает всю работу дома.

     

musta_koira

да я как бы и не спорю

     

*1*

На PC?


..........................

     

musta_koira

нет конечно
о том и речь

     

*1*

Кукушка хвалит петуха за то что хвалит тот кукушку....

     

musta_koira

прям чудеса психоанализа какие-то
аудитория у ваших ног

     

Mariangela

??? Что-то я не вижу хвалебных песен в наш адрес от Apple...

     

*1*

Да это не я, это Крылов. Забавно вас читать...

     

musta_koira

крыловские зоологические заметки умело брошеные в любую тему придают ей оттенок легкой абсурдности, потустороннести и графоманства

кстати, а вот Крылов вас не читает