Сударь

[Антиконсьюмеризм - антипотребительство]

Антиконсьюмеризм — это не аскеза и не «плюшкинизм», не призыв отказываться от всех покупок и жить на подножном корму. Антиконсьюмеризм — это не левая и вообще не политическая идеология. Если вам говорят, что рост потребления способствует росту экономики, поинтересуйтесь, почему этот рост должен происходить за ваш счет и с каких пор приносить свои интересы в жертву абстрактному «общественному благу» стало правой идеей.

Антиконсьюмеризм — это не религиозная догма. Иногда тот или иной принцип лучше нарушить, чем соблюсти. Но чаще всего это не так. Антиконсьюмеризм — это просто разумная стратегия здравомыслящего человека.

Принципы антиконсьюмеризма:

Не живи в кредит.

Не уверен — не покупай.

Не верь рекламе. Помни, что ее заказали те, кто менее всего заинтересован в объективной информации о товаре, причем ее стоимость включена в стоимость товара — то есть тебя обманывают за твои же деньги.

Важность и честность информации, как правило, обратно пропорциональны размеру шрифта, которым информация напечатана.

Не покупай вещей, которые не стоят своих денег. Даже если можешь себе это позволить. Даже если вещь хороша сама по себе, а плоха лишь ее цена. Неоправданно завышенные цены существуют только потому, что существуют олухи, согласные их платить.

Не покупай модных и престижных вещей. Скорее всего, такая вещь тебе или вообще не нужна, или у нее существует немодный, но не уступающий по функциональности аналог. В крайнем случае, если вещь нужна и аналога нет — дождись, пока схлынет ажиотаж.

Не покупай товар только потому, что он дешев (особенно если это дешевизна из разряда «только сегодня!»). Прежде задумайся, нужен ли он тебе вообще.

Не радуйся «скидкам», «акциям» и «специальным предложениям». Прежде выясни, сколько тот же товар стоит в других местах.

Арифметика — твой друг. Не ленись переводить проценты в абсолютные числа. 99 — это почти 100, а не почти 90. Если ты купил три вещи по цене двух, в то время как реально тебе нужна одна — ты не выгадал треть, а переплатил вдвое.

Не покупай новое только за то, что оно новое. Не отказывайся от старого только из-за того, что оно старое. Вообще, покупая новинку, ты не только становишься подопытным кроликом, на котором ее испытывают, но и платишь за это. К тому времени, как товар утратит статус «новинки», он станет и лучше, и дешевле.

Не покупай «на всякий случай» (исключение — только вещи, необходимые для экстренной помощи при чрезвычайной ситуации).

Не покупай «раз уж все равно приехал». Потерянное тобой время — не повод терять еще и деньги. Если ты не купил товар, ты ничего не потерял. Если продавец не продал товар, он понес убыток. Подумай, кто из вас больше заинтересован в другом и должен идти на уступки.

Продавец маленькой лавки заинтересован в том, чтобы ты пришел к нему снова. Продавец гипермаркета — не особенно.

В глобальном масштабе ничего бесплатного не бывает. В локальном у тебя есть шанс выгадать за счет лоха, который заплатит за тебя и за себя. А знаешь, откуда берутся такие лохи? Из надеющихся на такой шанс.

http://www.apn.ru/column/article22963.htm

---
Вы "за" или "против" потреб***ства? Ну и поддержка (а ткж развернутая критика) положений автора приветствуется.

-----------------

     

Маркизон

Спасибо Сударь тебе, ой спасибо!

Все это я хотел своей жене рассказать, но не мог найти нужных аргументов. Твой пост распечатал и отнёс ей читать с надеждой на положительные результаты.

Напиши пожалуйста, мне Сударь для меня лично, можно ли живя по твоим принципам, экономить на водке и не становиться при этом абсолютным трезвенником? Прости, если опять написал глупость...

     

bee

никогда, слышишь? НИКОГДА не бери 3 пузыря по цене двух
только наоборот...

     

Сударь

Представил акцию (kampanja) Алко на эту тему. Три коскенкорвы по цене двух... Точнее, что было бы там.

-----------------

     

Alla_2

Объясните блондинке этот лозунг... Почему не брать?

     

Alla_2

Покупки - это еще и хорошее настроение)) Поэтому тратить можно и потреблять, а кредиты оформлять на мужчин))))))
Поэтому я за потребление, но разумное)))) Да и реклама бывает забавной))))

     

bee

дешево хорошо не бывает

     

Alla_2

Не факт кстати)))
Там не очень корректный анализ все же Сударь дал..
Маркетинговый прием "купи 3 по цене 2" не всегда означает, что товар плох.. Скорее всего, это самый ходовой товар (объемы по нему большие продаж и дохода). И когда производитель хочет увеличить прибыль, то он делает скидку не на плохой товар, который не продается( это миф и заблуждение потребителя), а наоборот на самый ходовой. Смысл скидки делать на плохо продаваемое? Их и так не покупают))) А если сделать скидку на хорошо продаваемое, то это еще в несколько раз увеличит и так большие продажи..

     

Musja

В Фи могут подсунуть палёную водку?

А три пива по цене 2-х пойдёт?

     

Сударь

Да, женщинам это особенно полезно почитать. Любят всякие финтифлюшки


Принципы - не мои, это мужика того, который их оформил. А насчет водки... Думаю, что это есть абсолютно необходимый продукт, так что "каждому - по потребности"(с).

-----------------

     

RSW..

Подозреваю, что это один из главных врагов России.

     

XtreamCat

Это смотря как посмотреть. Подозреваю, что это скорее враг Финляндии. - Нигде в России не видел такого колличества: напивающихся в пустую: людей! Так в пустую жрать водку могут только финны.. Из чего я и делаю вывод, что водка это враг Финляндии скорее: чем России..

     

RSW..

И Финляндии тоже.

     

bee

однако падение спроса ведет к сокращению производства, потере работы... ну дальше понятно...

     

Сударь

однако, современный кризис - это кризис перепроизводства. А т.н. "спрос" генерируется кредитованием, которое не все способны потом вернуть. Сколько веревочке ни виться...

-----------------

     

Lasu2008

золотые слова, пирамида

     

Tanger

Всё верно. Тонкость в том, что перепроизводство возникло как следствие алчности владельцев производства. Они и есть самые первые сверхпотребители. Зачем, объясните мне, человеку дом в к примеру 30 комнат? При самом взыскательном подходе вполне можно обойтись и 7-ю))))) Или по вилле в каждом городе? Всё равно он не может жить одновременно более чем в одной. Никакими разумными доводами нельзя обосновать обладание парком автомобилей, или личным самолётом. Убедите этих людей пользоваться только тем что им действительно необходимо, и проблема потребительства и перепроизводства решится сама собой.
Только вы их не убедите. Чем тогда богатые будут отличаться от всех остальных-обычных?
Да и бедным людям нравиться покупать, вот в чём странность. Они не просто ведутся на рекламу, а ведутся с удовольствием.

-----------------
Под северным солнцем неверным.

     

Сударь

Проблема перепроизводства в том, что примерно треть или половина всех, заняных в перепроизводстве - лишние, т.е. уже сейчас НЕТ столько денег, чтобы выкупать производимое в мире. Повышенный спрос подогревался кредитами (печатанием необеспеченных денег) и призывами тратить больше. У людей нет сбережений, но есть неоплаченные кредиты, которые они должны авторам теории сверхпотребления - владельцам капитала (ростовщикам). Тупик. Грядет переформатирование существующего порядка вещей...

-----------------

     

Lasu2008

Я с Вами согласна схема товар-деньги-товар давно не работает

     

Tanger

Согласен полностью. Условный владелец условной Тойоты, заработавший столько, что не потратить ни ему, ни его пра-пра..., вместо того чтобы закрыть контору и дунуть на рыбалку, продолжает нагружать склады новыми машинами... в надежде непонятно на что. И его наемные работники тоже работают.... А что им делать? Вообще, есть мнение, что идея создания человека была в том, чтобы он обрабатывал поле мотыгой, в крайнем случае - с помощью лошади. Дети и родственники должны были ему помогать, детей должно быть поэтому много. Женщины должны быть сильными, здоровыми и работящими. Всё что производится и выращивается в Бразилии, там же и съедается. И нефиг возить пиццы через всю землю. Пересев пахать с коня на трактор, человек сделал своих детей ненужными. И тем самым встал на путь собственного исчезновения. Что-то в этой теории есть....
Вдумайтесь, на протяжении 2 000 000 лет человек обрабатывал поле вручную. И всего лишь за 100 последних лет (0,005% своей истории) пришел к такому кризису перепроизводства. Ждать осталось недолго)))


Один еврей по фамилии К.Маркс это описал. Получается он был прав... в какой-то степени....
"Капитал" давно перечитывали?))))

-----------------
Под северным солнцем неверным.

     

Alla_2

Ну, как же это?)) Если у человека есть средства, что ему с ними делать? Сидеть на них?)) Их же надо вкладывать. По-моему, довольно разумно вложить средства в недвижимость.
Даже если не ездишь каждый день на все свои виллы, все равно, это вложенные средства.
Да и большие дома - тоже неплохо для тех, кто может себе позволить. Гостиная, зал, столовая, супружеская спальня, детские комнаты (смотря, сколько детей), гостевые комнаты, кабинет ( у каждого свой может быть)... ЭХХХ)))) И 7 комнат малыми покажутся))) А если еще и няни есть, и домработницы, то им же тоже комнаты отдельные нужны. так что 7 комнат - это совсем мало для богатых людей)))) Не знаю, что Вас удивляет)))

     

Tanger

Алла, вы пишете о проблемах инвестирования, а тема немного не об этом.
Никакими экономическими аргументами нельзя обосновать целесообразность владения несколькими виллами. Дешевле, проще, экологичнее жить в отелях (даже самых дорогих) и возить свой vip-зад рейсовым самолетом бизнес-класса. Желание летать своим самолётом - это только потеха собственного "я". Проще говоря - понты.

*7 комнат я привёл в качестве примера. Это цифра из классики. В семи комнатах жил профессор Преображенский))) Суть вопроса не в комнатах, а в том, как общество будет развиваться дальше. Выйдите за пределы этих комнат, попробуйте заглянуть в будущее. Есть прогнозы?

-----------------
Под северным солнцем неверным.

     

Комсомолец

вот я хочу купить нетбук(в машине, на работе, в отпуске-всегда онлайн). с другой стороны в доме компов завались, но вот такого маленького нет. вопрос: противоречит ли такая покупка принципам антипотребительства?

     

susan

если не на последние деньги, то не противоречит

     

Комсомолец

я так и думал-завтра же куплю

     

Сударь

В точку. Сколько тут было тем, о том как прервать контракт (плохо читанный при заключении). Да и реклама, что то телеку , что на бумаге - полна хитрож*пой фигни мелким шрифтом.

-----------------

     

Масяня

Хорошая тема , умный человек пропускает ненужную информацию мимо ушей, чтобы не засорять свой мозг .

     

Naali

По-моему все антипотребительское движение придумано исключительно для тех людей, которым приятно поговорить о том, что вот они-то покупают только нужные вещи, а вот сосед-то покупает всякую ненужную фигню.

     

Alla_2

Думаешь: движет этими движениями все та же зависть?))

     

Сударь

По-моему, потребительская психология насаждается обществом потребления (в крайней его форме). Примеры - в США. Назанимали в кредит (напотреблялись) столько, что расплатиться не могут... Ну и кризис текущий именно от этого. Ваше голосование, полагаю, именно протестное. Мне без разницы - просто подумал, прочитав комментарии.


Вы же пониматете, мадам, что речь в статье не идет о тех, кто дружит со здравым смыслом. Там, в самом начале, всё оговорено. А про коФФточки я Алле ответил в тоне и духе. У себя на работе вижу тётенек, которые неделями одежду не меняют...


Зависть к кому? К рекламистам, маркетологам и "эффективным" манагерам, кто в первых рядах невостребованных сейчас? Скажу по-секрету, что первым признаком поддающихся на рекламу, является желание учиться рекламному делу Сурьезно: у меня знакомый отправил дитя в Фи учиться на манагера. Во время учебы не мог найти место практики, а потом - проблемы с работой... А вот многие студенты-инженеры работают уже параллельно учебе.

Ессно, зарекаться нельзя...

-----------------

     

Alla_2

Про одежду, которую не меняют, - ужас)))))
Зависть не к рекламистам))) Причем здесь это. Глупо делают те, кто получает основное образование в сфере маркетинга и рекламы. Сами и виноваты. Самые классные маркетологи - это экономисты либо социлологи. ИМХО. Но если люди посмотрели фильм "Чего хотят женщины" и рванули в рекламщики, то их, конечно, право))))

Я про другую зависть намекнула, к тем, кто потребляет и получает от этого удовольствие. Именно на этом строится их желание потреблять бездумно, они получают удовольствие от процесса. Но совсем бездумных потребителей я еще не видела в своей жизни. Обычно если покупают, то знают, для чего и зачем это сделали..

     

Сударь

И еще психологи. Т.к. владеют приемами и методами влезть в подсознание. Вообще, тема рекламы интересна, возможно даже заслуживает отдельной ветки. Разобрать бы по косточкам, каким образом нам в голову лезут с навязыванием всяких прибамбасов Типа на стрелках рекламируемых часов должно быть 10-10...

Проходил мимо:
http://www.liveinternet.ru/users/pm...s/post68285446/

-----------------

     

Alla_2

Насчет психологов не уверена)) Все же база маркетинга и продвижения - это чистая экономика и исследования. Остальное все зависит уже от личности специалиста. Вся рекламная кампания строится прежде всего на исследованиях. Это кажется, что реклама - сплошной кретив. Довольно нудный процесс бывает.

     

Marmir

а я не поняла концепции...