nezaika

Кто-нибудь разбирается в следующем?

Имеется член правления частной фирмы, родственник которого полностью владеет этой фирмой (ОУ). Член правления в работе этой фирмы не участвует, только на бумаге числится, как говорится. Но если член правления тем не менее получает гонорар/бонус (Kokouspalkkio) за свое "членство", как этот гонорар облагается налогом?
(Подозреваю, что как обычные доходы, но что по поводу пенсионных и т.п. отчислений? Они как-то должны оформляться и если да, то кем/чем и вообще зачем?)

     

antoschka

получатель платит только налог, а фирма платит сотумаксут.

     

nezaika

А член правления считается руководителем этой компании, если акций у него нет, но его родственник владеет этой компании?

Нашла, что руководством считается гендиректор, член правления и "подобные позиции". Задумалась, над последним особенно. Просто все это ведет к тому, что в таком случае тот самый член правления должен относиться к категории "пенсионное страхование для предпринимателей". И, как следствие, для всяких гос- и соцструктур такой член теперь предприниматель, причем это его основное занятие?? Чезанафик!

     

perpetuum mobile

если член правления в фирме не работает то никаких пенсионных страхований брать не надо. насчет налогов с денег за присутствие на собрании- если мне не изменяет память то это 50%, по крайней мере когда я была в правлении нашего дома то именно так наши "премии" и облагались

     

nezaika

Мне хочется прояснить момент с родственными связями, конкретно супружескими. В смысле если один из супругов владеет компанией, там работает, а другой акциями не владеет и в компании не работает, но является членом правления этой компании, то второй все равно попадает под определение предпринимателя. Со всеми вытекающими.
Или же нет?

     

perpetuum mobile

если не работает то нет. Хотя смотря для чего если для työttömyysturva то к предпринимателям относят и членов семьи которые сидят в правлении

     

antoschka

как я понимаю, этот чел, должен быть ещё и акционером, помимо члена правления, тогда, он как бы руководство, еслиже просто член правления, то см. ниже.

     

susman

так он работает где-то еще?

     

nezaika

Родственник? Работает где-то еще. Или вариант - нигде не работает. Поэтому если по первому варианту про налогообложение и соцвыплаты, то тут вроде более-менее понятно. А если нигде не работает, на бумаге "соруководитель" семейного предприятия, только по факту от этого звания доходов не имеет?

     

susman

Короче, или фирма или он сам должен платит в пенс. фонд
Фирма платит как sivukulut а если сам, то YEL