BlueJean

В свете последних обсуждений на этом форуме политической ситуации в России (Бей…, спасай Россию!, Провал режима Путина и т. д.), у меня возник вопрос о роли масс-медия в формировании общественного мнения страны.

Хотелось бы узнать, что думаете вы по этому поводу? Промывают ли СМИ мозги обывателю, как в России, так и на Западе?

     

vilkas

Определение манипуляции
В смутное мы с вами время живём, друзья мои, в нехорошее и недоброе время. Ибо вокруг только и слышишь о том, что все нами манипулируют. Телевизор включаешь, а там тобой манипулируют, с приятелями общаешься, а они тобой манипулируют, в магазин заходишь, и там тоже – еще как манипулируют, будь здоров, не кашляй! Шагу уже не сделать, чтобы тебя где-нибудь злостно не отманипулировали в ум.

Манипуляция – это вид психологического воздействия, которое ведёт к скрытому возбуждению у другого человека намерений, не совпадающих с его существующими желаниями.

Под манипуляцией обычно подразумевается скрытое (или подсознательное) психологическое воздействие на собеседника с целью добиться выгодного манипулятору поведения. И это придаёт манипуляции какой-то мистический оттенок, словно это порча или сглаз.

Манипуляция – скрытое психологическое воздействие на партнера по общению с целью добиться от него выгодного поведения.

Пока скрытая и не видно, вроде бы манипуляция, а если открытая и явная, тогда это что?! И понуждать человека к какому-то «выгодному поведению» возможно совершенно явным и прямолинейным образом: например, кулаком погрозить. Тогда это уже не манипуляция, а психологическое давление, да?!

Манипуляция – это скрытое принуждение, программирование мыслей, намерений, чувств, отношений, установок, поведения.

В определении манипуляции – всё неправда. Ну, во-первых, она может быть скрытой, но это ей совершенно не обязательно. Во-вторых, никакое это не воздействие (как бы подразумевая управление человеческим поведением), а всего лишь стимул (побуждение к выполнению желаемого манипулятором действия). И, наконец, в акте манипуляции ваш «собеседник» может быть кем (или чем) угодно: книгой или журнальной обложкой, рекламным роликом или текстом, звуком или картинкой.

Давайте задумаемся на минуту о том, что же такое – манипуляция, в чем её суть и смысл, и попробуем на основе этих размышлений дать исчерпывающее понятие манипуляции.

Манипуляция – это целенаправленный стимул любой природы (да, абсолютно любой: звуки, слова, жесты, мимика, позы, картинки в журнале и рекламное объявление в газете), целью (это обязательно, манипуляция всегда преследует цель!) которого является побуждение к появлению некоторой реакции.

Манипуляция – это использование стимулов, которые заранее предопределяют реакцию на них, и которые используются именно для того, чтобы вызвать такую реакцию. Например, если вы знаете, что нужно сказать вашему знакомому, чтобы разозлить его, и вы говорите ему это, то вы – манипулируете.

Манипуляция – строится на предположении о тех реакциях, которые вызовет тот или иной стимул. И если данное предположение – ошибочно (например, рекламист внедрил в рекламу сложную суггестивную психотехнологию, которая почему-то не сработала), это действие все равно манипулятивно.

С другой стороны, если агент влияния (коммуникатор) использует стимул, не предполагая (или не зная), какую реакцию он вызовет, – то это действие не является манипуляцией.

Манипуляция всегда основана на предположениях о реакциях на те или иные стимулы, которые являются результатом или социального обобщения, или индивидуального знания о человеке.

В манипулятивном акте обязательно содержится знание о том, какая реакция должна последовать на предъявленный стимул. И чем точнее это знание, тем эффективнее будет манипуляция.

Я не поленюсь особенно подчеркнуть одну важную вещь, которая, несмотря на всю свою самоочевидность, остается незамеченной. Манипуляция всегда – это знание о реакции, а это значит, что реакция – уже существует независимо от того, знаем ли мы о ней, или не знаем.

Манипуляция не формирует реакций, – а влияет на уже сформированные. И если Вы не переносите, когда на вас повышают голос, – то на вас будут именно повышать голос, и именно потому, что вы его не переносите. Если вы думаете, что, купив крутой мобильный телефон, вы станете счастливым, – то реклама именно об этом вам и расскажет, и именно потому, что это вы так думаете. Ибо манипуляция всегда строится на вашем отношении ко всему сказанному и показанному.

В фильмах про шпионов всегда показывают, как агент сначала ищет наиболее слабые места в личности кандидата, а потом начинает их «разрабатывать».

Один кандидат жаден до денег, другой труслив, третий любвеобилен, четвертый чрезмерно самолюбив и амбициозен. В каждом случае манипулятор дает ему то, что он хочет получить: деньги, безопасность, красивых женщин, восхищение. Манипуляция – это потакание вашим слабостям или давление на них.

-----------------
Никогда не перебивайте, когда Вам льстят

     

vilkas

В публикациях на тему манипуляции очень часто слышишь о том, как плохо манипулировать, и как важно быть искренними и честными людьми, всегда говорящими то, что они думают на самом деле. Я не знаю, какой прообраз подразумевают авторы подобных публикаций, но знаю точно, что, как минимум, один «честный и искренний» персонаж на слуху у всех: это поручик Ржевский, герой бесчисленных анекдотов. Тот говорил просто: «сударыня, а разрешите мне вам впердолить?», – и никаких тебе манипуляций, а одна только честная и голая правда-матка.

Противостоять манипуляциям или пытаться обороняться от них, – занятие малополезное и крайне непродуктивное, как вычерпывать воду из лодки, которая дала трещину. Если манипуляция основана на обнаружении ваших слабых мест и последующем влиянии на них, – тогда самым практичным и эффективным противодействием любым манипуляциям будет устранение этих слабых мест, после чего влияние на них окажется просто бессмысленным, не принося манипулятору никакого результата, и вынуждая его вообще отказаться от этих влияний.

В разной степени все мы обладаем знаниями о том, какой результат последует за нашими сигналами, нашими стимулами (слова и жесты, эмоции и оттенки голоса). И, в большинстве случаев, независимо от качества и точности нашего знания, мы передаем внешнему миру сигналы, уже основываясь на своём предположении об ответных реакциях. Как следствие, все мы манипулируем. Каждый из нас ежедневно совершает сотни и тысячи манипуляций, передавая во внешний мир строго такие стимулы, какие желательны и полезны для нас.

А манипуляция в этом случае выступает как адаптивный (приспособительный) механизм межличностной (и социальной) коммуникации, который учитывает специфику реакций на стимулы, и всегда подбирает наиболее эффективные коммуникативные стратегии, позволяющие гибко и точно «настраиваться» на индивидуальность собеседника, либо же на социальную индивидуальность общества (менталитет, традиции, национальный характер).

Вит Ценёв, psyberia.ru

-----------------
Никогда не перебивайте, когда Вам льстят

     

kisumisu

джиииин! атос еркко продал часть хесари разным фирмам из-за границы и отсюда- теперь хесари владеют сотни разных, разношерстных фирм и людей. каким образом тогда такая вот газета сможет "промывать" мозги народу, "однобоко" освешая события в мире?
я ето к тому, что во многих постах были заявления типа - я владелец (газеты, журнала), что "прикажу" то и напечатают - т.е. медиа является рупором какой-то партии, движения, владельца. свободной медии нет- ето миф и все журналисты- продажные. ето мнение многих форумчан. мое мнение ты знаешь, повторятся не буду
и еше к тебе вопрос? как ты понимаешь "промывание мозгов"?

     

BlueJean

Скоро все изложу в доступной форме.

     

Roman28

Еслиб была на всю страну 1 газета и тв канал,то промывание былоб возможным-а так при таких колличествах тв-компаний,газет+интернета-как-то просто нереально... У меня к счастью есть возможность смотреть американское тв по спутнику-канал новостей FOX NEWS у нас уже какой год трещит на кухонном телике круглосуточно-просто завораживает колличество информации-причем чтоб небыло однобокого освещения громких политических и своих американских(например сейчас это дело Джексона и BTK маньяка)событий,у них происходот на уровне высказывания разносторонних мнений разных специалистов по тому или иному делу. Тоест проишодит как бы диалог диктора+ 2 опонентов. Вообшем очень ненавязчиво,так живенько-живенько....смотреть очень интересно а главное есть с кем согласится или нет. Особенно интересно конечно узнавать об их событиях:сейчас например там все переживают о судьбе 8летней девочки-её 5 дней назад выкрали ночью из окна её комнаты-у меня вся финская родня тоже так переживает по этому поводу,очень волнует судьба малышки.Каждый день что-нибудь происходит: сейчас например новость о том как 15летний мальчик застрелил водителя школьного автобуса на глазах у однокласников....жуть! А самое приятное какие дикторы-одно слово гламур да голливуд...наша Катька с новостей Первого канала на их фоне просто убожество-про финские новостные хари говорить вообще неохота-даже моим финикам насмотревумся на америкаских новостных красоток.

     

Roman28

Кису,как тебе тушные рекламы-господи,на эркане намалёваный глаз на котором ресниц налепных начпокано столько-у некоторых на голове меньше чем на хлазищах этих рекламных.

     

Roman28

Ой насчёт того что мисс безмозглые-это пршлый век,на новостные программы в наше время там в США просто с красивым феисом не пробится- слушай такие разговорчивые бабёнки там.....ну это смотреть надо-как говорится лучше 1 раз...
кому интересно покопашитесь на досуге www.fox-news.com

     

Habiiba

каждая из этих организаций будет защищать свои интересы и приводить их в массы.
нам ничего не остается другого как смотреть и читать их новости.
ну или самому разбираться и вливаться в "среду"



вы это, желтизну не вмешивайте
в приведенных вами примерах никто никем не манипулирует
те манипуляции, о которых идет речь, возможны например в политике. но никак не в желтой прессе (а также не в спорте и прогнозах погоды)

     

kisumisu

в "доступной" форме? для особо мало одаренных умом (политическим)?

     

BlueJean

В первую очередь для самого себя доступной.

     

vilkas

Противостоять манипуляциям или пытаться обороняться от них, – занятие малополезное и крайне непродуктивное, как вычерпывать воду из лодки, которая дала трещину. Если манипуляция основана на обнаружении ваших слабых мест и последующем влиянии на них, – тогда самым практичным и эффективным противодействием любым манипуляциям будет устранение этих слабых мест, после чего влияние на них окажется просто бессмысленным, не принося манипулятору никакого результата, и вынуждая его вообще отказаться от этих влияний. (ц)
то есть манипуляции возможны,когда нам есть что промывать.То есть мы готовы к промывке.

-----------------
Никогда не перебивайте, когда Вам льстят

     

kisumisu

я к промывке не готова и мне нечего промывать. прошла школу жизни, где промывание редко удается.
вот живу себе потихоньку, газетки почитываю, телевизор смотрю, путешествую, обшаюсь с людьми - вот и получаю нужную мне информацию, пропуская через свой фильтр знаний и жизненного опыта и на основе етого имею мнение о проишодяшем.
доверие к чему-то или к кому-то вырабатывается годами на основе жизненного опыта. и если у меня есть доверие к хесари (ето гнездо капиталистической пропаганды), то оно основанно именно на етом, что я на основе своего жизненного опыта здесь не видела заведомо предвзятых статей в етой газете. и как я уже и говорила раньше- я воспринимаю новость новостью, а не вижу сразу же какой-то подоплеки в етом.
хотя как я и писала раньше- каждый видит то что хочет и каждый трактует одно и тоже событие по разному в меру своего жизненного опыта
на меня мало действует реклама (вот ето уже ярко выраженное промывание мозгов). я ей не поддаюсь ( за исключением косметики для лица- всегда хочу попробовать, да и то не все.)
у меня например многие подруги пробуют всякие диеты для похудания (точно промывание мозгов!), хтоя все знают- ешь меньше, двигайся больше. ладно. ето было маленькое отступление. вот здесь народу моют мозги за все 100 и сюда относятся многе массовые издания- книги, журналы, рекламные ролики, шоп-тв и др...

     

kisumisu

финские новостные хари- скромненько, по деловому. у американцев везде должны быть дикторы красавцы/красавицы. у них менталитет другой.
если уж посмотреть не рекламные каналы ( а фокс - рекламный) - то тоже такие "хари" - что СНН или ББС можно в одну корзину с финскими дикторами валить
главное не рожа, а событие и как его представляют. меня угнетают слашавые красавицы в читке новостей. все они бывшие мисс чего-то или кого-то и сидят на екране как куклы. редко кто имеет свою политическую точку зрения и сможет ее внятно обьяснить.
но комик-ромик- тебе один канал, мне другой, кому-то еше и третий- имеем возможность выбирать. так что с тобой согласна- при таком количестве инфы промытие мозгов-дело сложное.

     

kisumisu

ромик, смотрела. конечно, не все они тупицы, время оно прошло. но меня мало волнует внешность диктора. здесь мормальмые дикторы - не страшные, но и не барби. гланвное- пусть читают новости. а насчет того как рекламы делают, знаю. показывали как делают рекламу гамбургера. я их и так не ем, но после етого вообше противно стало. для того чтоб бургер выглядел заманчиво- чего там только не используют! все. пошла оскара смотреть на красоток и красавчиков

     

Nefertiti

и не лень все это было копировать?

-----------------
Я не червонец, чтобы всем нравиться. (Бунин)

У Нефертити было две нефертитьки, неферпопка и неферпипка...

     

Мягкие Лапки

Ты что, Лен, он это сам писал

По теме.

А теперь представьте себе, какой была бы реакция широких слоев населения на московский теракт, не подвернусь вовремя Таджикская Девочка™?

Честно говоря, не думаю, что последствия этой реакции сильно отличались бы. Достаточно посмотреть на развитие событий после Беслана.
Если в сентябре других новостей в принципе не было ( и ты сам привел пример с тем, что избиение космонавта. которое в другое время, возможно, вызвало бы резонанс, в данной ситуации послужило поводом для шуток), то теперь через полгода после Беслана запрещают даже проведение митингов В ПАМЯТЬ о жертвах Беслана. Но тем не менее, я соглашусь с тем, что интересная тенденция "выравнивания чаш весов" "кто хуже - русские или кавказцы" после каждого теракта очень даже заметна.

Единственное, что хочу добавить, не стоит считать, что масс медиа полностью виноваты в разжигании национальной розни. То, о чем пишут в газетах и показывают по ТВ, все таки имеет место быть. Это не постанова, а реальность. Другой вопрос, как эту рельность освещать, и какие последствия такое освещение будет иметь. А последствия, ИМХО, - то самое ухудшение отношения к "нерусским" со стороны населения. А соответственно - и новые материалы для репортажей "Скинхеды убили вьтнамца".

-----------------
Чтобы жить километрами, а не квадратными метрами.

     

BlueJean

Тем не менее, весь сентябрь только и говорили о Беслане. Более горячей темы было не найти. Чего никак не скажешь о теракте в московском метро. Тогда Таджикская Девочка™ отобрала пальму первенства, и русским националистам вовремя заткнули глотку.

Честно говоря, вообще ничего не слышал по поводу запрещения митингов в память о жертвах Беслана. Посмотрел в новостях, вроде все проходит как надо.



Вообще, мне кажется, такая тенденция перекликается с политкорректным отношением к неграм в США.



Наоборот, масс-медиа как раз препятствуют разжиганию межнациональной розни. Именно поэтому СМИ обходят стороной сообщения о случаях насилия со стороны нацменов по отношению к славянам. Дабы не провоцировать последних к политике реваншизма.

Касательно, социологических опросов на эту тему и пиар-кампаний, подобных Таджикской девочке™. Я думаю, немного среди русских найдется людей, которые поспешат причислить себя к этим 53 % и открыто восторгаться убийством таджикского ребенка. Цель как раз достигается обратная. Мало кто после таких заявлений орет “Россия для русских”. Примером может служить хотя бы этот форум. Не считая пары случаев (но там, похоже, люди просто прикалывались, либо по жизни клинические дураки), особого жизнеутверждающего ликования эти известия не вызвали.

Зато раздражение в полной мере проявилось после Бесланской трагедии, когда не нашлось достаточно эффективного повода затмить этот теракт очередным проявлением русского национализма. Если бы история с Толбоевым себя оправдала, то у большинства, следивших за событиями в Беслане, было бы гораздо меньше морального права осуждать чеченский народ.

Единственное, что такие сообщения могут способствовать проявлению национальной ненависти у самих нацменьшинств. Ну, на то они и меньшинства, что не попадают в основную таржет-группу.

А по большому счету, все эти Таджикские™ девочки и космонавты Толбоевы сильно напоминают поджог Рейхстага. Только там это способствовало усилению национализма, а здесь, наоборот, пытаются сдерживать.



Конечно, все это происходит на самом деле. Если была бы постановка, то придумали б что-нибудь поумнее избитого космонавта, и вся история в конце-концов себя оправдала.



Может быть, и присутствует ухудшение отношения к “нерусским”. Хотя та же самая статистика говорит, что число приверженцев идеи “Россия для русских” за последний год не увеличилось (опять же к вопросу о подаче материала) Однако, не будь Таджикских Девочек™ и Вьетнамских Мальчиков™, реальность была бы куда как плачевнее.



Мое мнение, что “нерусских” (так же как и русских) убивают куда как чаще, нежели пишут в газетах.

Просто в обычное время (не украшенное терактами) заострять внимание на национальном вопросе тоже никому не нужно.

     

Мягкие Лапки

3 марта в Питере народ хотел провести пикет, посвященный полугодовщине бесланской трагедии. Власти разрешение на пикет не дали,ппоэтому народ собрался несанкционированно. На газете.ру об этом писали в кратенькой заметке.

-----------------
Чтобы жить километрами, а не квадратными метрами.

     

BlueJean

Здесь нашел заметку:
http://www.rosbalt.ru/2005/03/03/198668.html

Ну так не удивительно, что любой митинг нужно санкционировать. А вот почему власти разрешение не дали, не знаю. может быть, действительго что-нибудь не в порядке было.

Это единичный случай. В тот же день во многих городах прошли митинги памяти жертв Беслана. В Москве точно.

http://www.radiomayak.ru/interview/05/03/03/35258.html

     

kisumisu

ой джин- длинный опус написал- в обшем все правильно рассуждаешь - но в такой большой стране только нашумевшие избиения и убийства освешаются в прессе, а сколько убивают без того что дойдет до обывателя=
из всего что ты написал я сделала себе вывод что ты преуменьшаешь значение того что ты написал. если на все ето не реагировать, а просто думать ну ладно, обойдется- можно дойти о состояния 3 рейха за 10 лет. новоиспеченные путиновские молдоцы избили журналиста ( из русских новостей читала, ВО!!!) - так, ничего, мальчики выпили
тебе ето ничего не напоминает? лично мне-гитлреюгенд и местных скинхедов.
все начинается с маленького события как и река начинается с ручейка.
националисты есть везде- я с ними и здесь тяпалась на форуме финском. но здесь я не видела чтобы тв, масса-медиа поддерживала их или давал возможность в прайм-таим выступать по национальному тв. ето возможно лишь в той стране, где полный политический и економический бардак (мое мнение).
я думаю каждый русский еврей, казах, украинец, молдованин, узбек, грузин может рассказать " байки" про свою жизнь и что его обзывали- не по злобе, просто так и иногда даже издевались. каждому знакомы анекдоты про чернож..., узкоглазых, хохлов, евреев.
теперь когда появилась "свобода" слова (в понимании простонародья) народ трактует ето по своему и если "рожа" не понравилась - то можно и стукнуть.
а стукать вроде есть за что-теракты- всех темных под одну гребенку да и заодно вьетнамцев- че приехали- наркотики с вами, темный бизнес- причин много. но по твоему мнению ето так, отдельные случаи. а что? сми разных стран видят все неправильно? я понимаю если бы об етом говорила одна бы страна- но их много. евросоюз- ето не одна страна как ты знаешь. и политические обозреватели в россии не из одной газеты.
поетому я считаю что надо раскрыть пошире глаза и решать проблему пока она не превратится в очень сильную проблему. дплжно быть законодательство резко осуждаюшее такое и исполнительные органы занимаюшиеся непосредсвенно воплошением заково в жизнь

     

BlueJean

Коротко о вышесказанном.

Если в полной мере в СМИ освещать все преступления, совершаемые на почве национализма, то проблем от этого только прибавится. ... Здесь убили, там зарезали, позавчера отомстили, на завтра еще одна вендета... Поэтому и выбирают такую политику лавирования.

     

Мягкие Лапки

Ну так а я о чем? Или ты уже привык со мной спорить?



не совсем поняла. Какие сообщения ты имеешь в виду? О том, что нацмены убили славянина? Или наоборот? Если наоборот, то понятно, почему ненавсить вызывают, а если первый вариант? Почему тогда?

-----------------
Чтобы жить километрами, а не квадратными метрами.

     

BlueJean

Наконец-то сошлись во мнениях!



РЭфлЭкс.



Сообщения об убийстве представителей национальных меньшинств. Такие сообщения вызывают ненависть к русским.

     

Habiiba

качество освещения СМИ событий Беслана вообще гнилое. Целыми днями показывали неотредактированные кадры, что наверное у не меньшего количества людей чем пострадавших напрямую случился сердечный приступ а потом все заглохло и замято.
зато телеканалы много денюжков заработали

     

Belskyi

Кст, о сердечных приступах ...вы в курсе как испанское телевидение показывало свою трагедию о взрывах в Мадриде?