Barta

Уважаемые форумчане, вчера я стала потерпевшей в ДТП. Я гражданка России, финского не знаю. Муж говорит по- английски. На пешеходном переходе меня сбила машина. Слава богу травмы не тяжелые- ушиб и ссадины. Свидетели вызвали скорую и полицию. После осмотра скорой, мне предложили поехать в больницу и провести полное обследование. Но я поняла, что ничего не сломано и отказалась. Полиция сказала, что мы можем сейчас урегулировать вопрос о компенсации или потом решать в суде. У меня после аварии были порваны джинсы и кроссовки. Я оценила это в 100 евро. Ездить по судам мне не хотелось. Виновник деньги отдал и мы уехали. А как нужно было правильно поступить? И каковы были бы судебные перспективы? Какие были бы затраты и какую компенсацию можно получить? Заранее спасибо

     

brodaga @ po zizni @

ИМХО . У истории нет сослагательного наклонения ...
Можно было сказать , что от удара у Вас пломбы повылетали . Страховая виновника восстановила бы их Вам . ИМХО
Кстати , брендовые джинсы могут стОить на много дороже 100 евро .
P.S. Рад , что обошлось без тяжёлых травм .

     

Mint

А смысл сейчас кулаками мазать? Вы оценили ущерб, вам его компенсировали,что ещё нужно?

    кто голосовал?  

Viktoria-kaunis

Видимо сейчас кажется, что продешевила

Но здесь не сша

    кто голосовал?  

Barta

Не надо никого оскорблять, я пострадала и лежу сейчас с опухшей ногой. В своей стране я знаю как поступать и что делать в подобных случаях, а как решается в Финляндии ?

    кто голосовал?  

Barta

В России я знаю, что делать и как поступать. Хотелось бы знать алгоритм действий в Финляндии. Вчера у меня был стресс и сильный болевой шок. Но на будущее хочется знать, как лучше поступить. Да, я получила деньги за одежду, но я получила стресс, шок и опухшую ногу. Слава богу, что это только ушиб.

    кто голосовал?  

Mikky

В больницу на обследование. Как вы это будете делать не знаю.
Через полицию можно. Езжайте в полицию и рассказывайте как все было, протокол есть, пусть везут вас на обследование.

Формально вас должны вылечить, оплатить больничный и даже доставку в страну проживания (если нужно).
Можете обратится в вашу страховую в России и спросить что делать. У вас есть телефон и страховой полис из России.

    кто голосовал?  

Hunter5171

Что-то странно. Наезд на пешехода, звонок в 112 и не приезжает скорая помощь для проверки? Как так может быть? Это точно в Финляндии произошло?🙂

    кто голосовал?  

Elektra

Вы были в шоковом состоянии и не могли правильно оценить последствия удара машины, вам стоит обратиться к врачу и постараться объяснить, что с вами произошло и где. В полиции этот случай уже зафиксирован, виновник обязан оплатить вам лечение.
Судебные перспективы в вашем случае, очень малообнадёживающие.
Разбитая нога, порванные штаны и кроссовки и 100евро??? Откуда такая сумма?

    кто голосовал?  

Barta

После того , как мне оказали первую помощь в скорой, я присоединилась к разговору моего мужа и полицейских. Разговор был на английском. Полиция предложила отвезти в больницу, я отказалась, потом сказали, что я могу взыскать ущерб и сколько стоят кроссовки и джинсы у меня? И если мы не логовариваемся, то решаем в суде.Я сказала, что сто евро. Виновник стал торговаться и сказал 50.... Вообщем заплатил он 100 евро и мы уехали. Полиция сказала, что штраф ему все равно будет.

     

Ashley

А Ваша российская страховка что покрывает?

     

Mikky

Если на вас наехала машина - надо ехать в больницу на скорой !
И не раздумывать про билеты, про отпуск и прочее.
Скрытые повреждения могут вылезти не сразу, но в больнице будут проведены все исследования.

Все остальное вторично. Жизнь одна.

Ну и ничего не подписывать до заключения врача.

    кто голосовал?  

vigas

Не знаю, наверное здесь у форумчан, которые сочувствуют, нет машины и перед ними на переходе не выезжают велосипедисты и не выскакивают очумелые пешеходы. Простите за грубость, вы , когда переходите дорогу, понимаете, что машина может не успеть остановиться, если вы решили внезапно перейти через дорогу, понимаете, что солнце в глаза слепит или такое время суток, особенно когда вечереет, что плохо видно, понимаете, что в машине есть стойка, которая мешает видеть сбоку пешехода, есть кусты на обочине и прочее, и прочее...Чем вы думаете, когда переходите дорогу? Водитель обязан быть трезвым, а пешеход почему-то не обязан...Иногда, когда пешеход или велосипедист так переходит дорогу, он слышит вдогонку все существующие на земле маты и хочется выйти из машины и хорошо его отпи...дить.

    кто голосовал?  

Elektra

Вы видимо, правила дорожного движения плохо усвоили..Что должен делать водитель перед пешеходным переходом..

    кто голосовал?  

filolg

Вас бы на недельку в Эстонию. Тем, кто пару раз налетел на штрафы нехилые, быстро тормозится почему-то, а заодно и всем остальным... Пешехрду у зебры и думать не надо. Здесь - да, совсем другая ситуация.

     

ay)

Иногда такое чувство возникает, что форумчане живут в какой-то другой Финляндии. Хмм...

Автору: советы в принципе уже дали:
1. Обязательно в больницу ехать. Лучше проверить сразу, чем если потом всплывёт.
2. Компенсация на месте или через суд - зависит от ситуации, но всё же лучше после больницы и заключения врача.
3. Остальным пусть занимаются страховые: оплата мед. услуг, судов и тп. При условии, что ситуация была зафиксирована полицией и есть свидетели, Ваше личное присутствие на суде не требуется.
4. Водителя так и так накажут и, поверьте, по всей строгости.

Желаю скорейшего выздоровления и больше не попадать в такие ситуации. Сам был в похожей: меня 19 лет назад пьяный сбил на переходе среди бела дня, тоже отделался испугом и ушибами после того как прокатился по стеклу пежо партнёра, но в моём случае водитель сразу даже не остановился. Хорошо, что полиция рядом была, догнали в конце улицы.

-----------------
Как откликнется, так и аукнется
Аquila non captat muscas
-----------------

    кто голосовал?  

Barta

Спасибо огромное. И всем хочу сказать, что перед тем как перейти дорогу, я посмотрела по сторонам, машина виновника стояла перед переходом и только, когда я прошла половину перехода, водитель начал движение на меня. Понимая, что он меня сейчас задавит, я совершала прыжки, чтобы избежать столкновения, поэтому я практически уже была в конце перехода и удар пришелся по касательной.Это в центре Котки.
Ограничение скорости 30. Водитель остановился. Извинился. Было много свидетелей.
Я сама водитель и много езжу, тем более в Петербурге, где сложное движение. Я и водителей понимаю и пешеходов. Тороплюсь медленно

    кто голосовал?  

Ashley

еще раз спрашиваю
А Ваша российская страховка что покрывает?
вы визу оформляли и должна быть страховка

или тема таки фейк?

     

Mint

Очумелые пешеходы в Финляндии? Да здесь пропустить пешехода-скорей исключение,чем правило, потому на переходе обычно сто раз убедишься, останавливается авто или нет.

    кто голосовал?  

vigas

Похоже, здесь не особо пытались убедиться, а по привычке, наработанной в предыдущей стране проживания, валили через дорогу несмотря ни на что, только потому, что зебра. Много раз случалось останавливаться среди дороги, потому, что некто переходил вообще не по переходу, как пешеходы, так и велосипедисты. Пару дней назад велосипедист решил прямо перед носом проехать через дорогу не по переходу, так как на противоположной стороне уже собутыльники в кафе уличном собрались и пиво выставили. Что делать? Выйти по башке надавать?

    кто голосовал?  

Knop-Ka

“Когда я был пешеходом - ненавидел автомобилистов. Был автомобилистом - ненавидел пешеходов. Теперь стал велосипедистом - ненавижу всех!!»

    кто голосовал?  

Mint

Если дтп случилось не на переходе- виноват пешеход. Если на переходе-водитель. Разве нет? И в предыдущей стране проживания авто на переходе встают как вкопанные даже если пешеход просто стоит у дороги,без намерения переходить. На мой взгляд, это прекрасно.

    кто голосовал?  

ponom

У нас на выезде из Херванты по направлению к центру Тампере есть нерегулируемый переход (с зеброй, но без светофора). Там часто большегрузные грузовики ездят. Так вот они явно нарушают правила, не останавливаясь, хотя видят пешехода, который уже ногу поставил на зебру и хочет перейти дорогу.

Так вот у меня вопрос. Если в Вас на этом переходе въедет большегрузный грузовик, то Вас сильно утешит тот факт, что виноватым признают водителя? Меня - нет.

    кто голосовал?  

Yasmin

Поэтому стоит смотреть до того как прыгать перед грузовиком. Так как мертвым как-то пофиг что прав.

    кто голосовал?  

Hunter5171

Пешеходы в Финляндии очень ответственные и приятно иметь дело с ними. Велосипедисты- это беда, очень часто они создают опасные ситуации.

     

ulitk

Почти каждый день выхожу из автобуса и пытаюсь перейти дорогу по переходу.

И очень-очень часто по ходу автобуса машина останавливается, а встречная нет, да ещё и едет с превышением. Ей пофигу, что переход и что возможно пассажир с автобуса по нему идёт.)

Вот дойду до середины и выглядываю из-за стоящего ещё автобуса, нет ли там летуна. Ограничение у нас 30 км.

    кто голосовал?  

Mint

Вы ветку прочитайте хорошенько, к чему был коммент. Может, поможет найти ответ.

     

ponom

Я прочитал ветку до того, как писать Вам. И вопрос мой - риторический, мне не нужен ответ на него. Я просто хотел показать ситуацию с другой стороны. В подобных случаях водителю грозит штраф, или, максимум, тюрьма. А жизнь человека, которую он отнимет, этим не вернешь.

     

Mint

Отлично, но если бы вы действительно это прочитали, то увидели бы, что ответ был господину водителю относительно вины при наезде на пешехода на переходе и нет. Но я вас очень понимаю,как же удержаться от этого извечного "какая разница,кто прав если ты уже на том свете". Так предсказуемо.

     

Calve

Если в полицейской бумаге отмечено , что машина стояла перед переходом - вы суд выйграете . Другое дело если машина двигалась, ну несмогла остановиться , не успела , чтото помешало - тут бабушка надвое сказала.
Ведь даже при скорости в 30 км/час - это же 8 метров в секунду.
Вам дали копию протокола?

     

ay)

Хорошо, что в суде не бабушки. Переход - территория пешехода, всё остальное второстепенно.
Знаю одного форумчанина, в машину которого на переходе врезался алкаш на велосипеде, даже в том случае всё закончилось в пользу алкаша, хотя он влетел в крыло автомобиля а не его сбила машина.

-----------------
Как откликнется, так и аукнется
Аquila non captat muscas
-----------------

     

Crest

Какая то недоговоренность, автомобиль наверное поворачивал.)) В других случаях велосипедист обязан пропускать, если он "верхом", и если перед велосипедно-пешеходной дорожкой не стоит знак "уступи дорогу"

-----------------
«Подрезать» грузовики - идея плохая...

     

Olka

Внесу поправку, если разметка дорожки прерывистая, с пробелом, то к велосипедисту относятся те же правила, что и к автомобилисту.

     

Crest

Не совсем так. У автомобилистов есть обязанность уступить тем кто с права приближается на равнозначных дорогах. К велосипедистам это не относится, их не надо пропускать(по правилам) в жизни лучше перестраховаться и пропустить.


Pyöräilijällä on etuajo-oikeus, mikäli autoilijan väistämisvelvollisuus on osoitettu erillisellä liikennemerkillä (kärkikolmio tai stop-merkki) ennen pyörätien jatketta tai jos autoilija kääntyy risteävän tien yli. Muissa tapauksissa pyöräilijä on väistämisvelvollinen esim. ylittäessään risteävää ajorataa pyörätieltä tullessaan.

-----------------
«Подрезать» грузовики - идея плохая...

     

Hunter5171

Про какую разметку вы имеете ввиду?

     

ay)

Я так понял, что висел треугольник. Но пойнт был именно в том, что машина уже находилась на переходе, в нее влетели, а не она сбила.
Но дело даже не в этом, а в том, что по факту водителю лучше уступить, даже если у него преимущество дороги. Редкий велосипедист знает правила.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001247066.html

-----------------
Как откликнется, так и аукнется
Аquila non captat muscas
-----------------

     

Hunter5171

Я бы добавил, редкий автомобилист знает их. Поэтому грех требовать от велосипедистов знаний правил😁

     

Crest

С тем что лучше пропустить я согласен. А то что велосипедист врезался в поворачивающую машину и водитель был виноват, ничего удивительного. Водитель не оценил ситуацию и не успел проехать. Значит нужно было правильней рассчитывать время поворота. Велосипедисту ведь тоже надо время на торможение. Если убрать что он пьяный был. Трезвый тоже может не успеть.

-----------------
«Подрезать» грузовики - идея плохая...

     

Calve

Переходы бывают разные. У нас на зелёном за счёт такого шустрого велосипедиста чинили Транзит у меня на работе.Свидетелей аж 4 штуки. Полицейский при разборе на месте сказал двухколеснику , что может и в суд, но тут и так понятно , что он виноват.
А у автора даже не указано регулируемый или нет.

     

ay)

Исходя из решения полиции в случае с автором, однозначно виноватым был водитель, следовательно либо ехал на красный, либо переход был нерегулируемый.

-----------------
Как откликнется, так и аукнется
Аquila non captat muscas
-----------------

     

grazhd

Автор, с Вами случился страховой случай. У Вас есть страховка. В документах страховки указан телефон, по которому следует позвонить при страховом случае. Вы растерялись, это понятно. Но позвоните сейчас и всё расскажите - Вам скажут, как Вам нужно действовать. А Вы, в свою очередь, попросите страховую кампанию тоже действовать в Ваших интересах и в Вашу пользу, ведь Вы им за это заплатили. Скажите, что Вы лежите с опухшей ногой, что Вам плохо, что Вы пострадавшая, что Вы претерпели вот такие-то ущербы... Не нужно у нас спрашивать: мы там на месте происшествия не были, ничего не видели, ничего не знаем, и мы не знаем условий Вашей страховки. Какая-то бумага (акт о происшествии) от полиции у Вас должна быть. Муж Ваш там на месте проявил самодеятельность - вот пусть и дальше помогает Вам.

     

Barta

Всем спасибо за советы. Страховка у меня есть. Тема не фейк. Перекресток нерегулируемый.

     

ponom

У меня была ситуация, когда я переходил в Финляндии дорогу по пешеходному переходу с зеброй и светофором. Была середина дня, ясная, хорошая погода. У меня горел зеленый свет. Я уже перешел больше половины дороги, и тут к пешеходному переходу подъехала машина (на относительно небольшой скорости) и, не останавливаясь, на той же скорости поехала на меня, находящегося на пешеходном переходе. Я поспешно сделал шаг назад, и она проехала мимо меня буквально в 10 см от носков моей обуви. Все это время у меня горел зеленый свет. Водителя я увидел - мужчина примерно 40 лет, вполне скандинавского, не иммигрантского вида.
Я был в шоке - еще немного, и была бы серьезная травма, а то и смерть. А машина уехала себе, я не успел прочитать и запомнить номер.

Barta, независимо от того, как закончится дело, примите мое искреннее сочувствие.

    кто голосовал?  

Vnik

На нерегулируемой зебре если я пешеход, то останавливаюсь в 1,5 метра от поребрика/края дороги, и покорно жду, пока все машины, находящиеся поблизости, проедут мимо. И только потом иду через переход. Даже если движение относительно интенсивное. Не потому, что боюсь, что меня задавят. Я знаю, что у меня преимущество, но я понимаю также, что мне не трудно потерять 5-10 секунд, что-бы все машины проехали, не останавливаясь.

Я также понимаю, что на торможение машины и затем на ее разгон расходуется повышенное количество бензина и в воздух попадает повышенное количество загрязнений. А если из-за меня остановится 5-6 машин, идущих друг за другом, то эти факторы увеличиваются в 5-6 раз. А уж если это большая грузовая машина, то тем более.

Часто водители видят, что я стою и пропускаю машины и тормозят. В этом случае, конечно, я незамедлительно начинаю переходить дорогу.

Конечно, я имею право смело шагать по переходу, заставляя всех останавливаться, но почему то не хочу этого делать. Я сам много езжу на машине, и знаю в какой стресс может угодить водитель, когда ему под колеса бросается пешеход, уверенный в своей правоте.

    кто голосовал?  

Hunter5171

Смело шагать тоже нельзя хоть и преимущество. Обязанность пешехода убедиться, что его видят и пропускают и потом начинать вальяжно очень медленно переходить дорогу

    кто голосовал?  

Vnik

А вот скажите. У нас на улице есть велосипедная дорожка, точнее тротуар, разделенный посередине. На одной половине пешеход нарисован, на второй велосипедист. Вторая половинка, это велодорожка? Предположу, что велодорожка.

Это я все к чему? А вот. Время от времени по улице носятся с большой скоростью велосипедисты по проезжей части. Молодые мужики на крутых великах. Имеют ли они право ездить по проезжей части, если для них есть целая велодорожка? А то я возмущаюсь, показываю им, обгоняя, пальцем из окна машины на тротуар с велодорожкой и пр.

     

ay)

Правильно возмущаешься.
http://www.polkupyoraily.net/wiki/L... .C3.A4n_paikka

-----------------
Как откликнется, так и аукнется
Аquila non captat muscas
-----------------

     

Vnik

Ага, я то им на велодорожку указательным пальцем показываю, а они мне знаешь какой палец показывают?




Не, ну как на спортивных... Просто на крутых великах с тонкими колесами, ну и мужики молодые, физические сильные, которые могут на таких великах ехать быстро. Но это никакие не спортсмены, просто утром на работу едут, явно не тренируются.
P.S. У нас велодорожка чистая, без ям и неровностей.
P.S. Ну мало ли, что им видите ли сложно... Пусть медленнее едут... Велосипедист на проезжей части это большая опасность по любому. Дорога узкая, обогнать его сложно, не задавив его вообще нафиг..

    кто голосовал?  

Hunter5171

Я не про спортсменов. А про любителей которые на спортивных велосипедах для себя тренируются, в твоем случае и тренируются и на работу едут. Ну причины я написал, почему они так поступают.

     

Vnik

Причины понятны, и даже понимаемы в какой-то степени с точки зрения автомобилиста. Но они реально мешают и опасны.
И правила ДТП, к счастью, им не разрешают так ездить, хоть им и очень хочется.
Поневоле пожелаешь, скорее бы зима.

    кто голосовал?  

Hunter5171

По правилам ты полностью прав. Но велосипедистам на спортивных великах бывает очень сложно и чтобы не создавать помех на тротуаре другим они передвигаются иногда по проезжей части. Чтобы это понять нужно покататься самому на таких велосипедах. На спортивных великах тренируются. Вдобавок бывают тротуары в более худшем дорожном состоянии, чем проезжая часть. У них нету амортизаторов, велосипеды очень жесткие и по тротуарам на неровностях ездить очень неприятно и есть более высокий риск проколоть колесо. Колеса там слики, без всякого протектора и любой камень может создать прокол.

     

nezaika

Еду как-то по Бåбруйску. Надо заворачивать, а тут посередь дороги мне начинает мешать немолодая тетенька на велосипеде. Она подъехала к нерегулируемому перекрестку и... остановилась прям посередине, соображая что ей дальше делать. По губам было видно, что она аж вслух задумалась что ж ей делать дальше. На тетеньке ни шлема, ни других опознавательных знаков, кроме сумочки, в офис что ли спешила с утра в выходной. И вот встала она, вертит головой, а с разных сторон встали три машины, ожидая чем ее мыслительная деятельность закончится.

Я первая не выдержала и завернула, аккуратненько так, чтоб ее не задеть, если она вдруг ломанется мне в бок, наконец приняв решение. Потом я спецом посмотрела - у этой кошелки со всех сторон по тротуарам были велосипедные полосы. К чему она вообще полезла на дорогу, непонятно - было лето и тротуары широкие и ровные и даже без народу. (Если б еще зима была, то более-менее можно было понять и принять - туда как насыпять щебенки, так велосипедистам может быть трудно на таком месиве ездить).

     

HelVa

Я как-то съезжала с кругового движения и там прям сразу был пешеходный переход зебра без светофора с островком посередине дороги. Перед самым выездом с круга я увидела девочку подростка на велосипеде на зебре с моей левой стороны, уже почти на островке. Я замедлилась и она как раз спокойно проехала передо мной. Еду дальше, и как раз когда я проезжаю по зебре мне с той же стороны в мою дверь влетает тётя на велосипеде... Честно скажу - я не увидела её приближения, а она наверное подумала, что раз я пропустила девочку, а она едет на пару секунд позже, то я пропускаю и её. К счастью, она даже не совсем упала и просто ушиблась. Ей, конечно, «обидней», но как-то мне всё же кажется, что при велосипедной скорости им как-то осторожней надо на переходах. Но мне всё равно стыдно.

Приятно узнать, что «в предыдущей стране» так всё поменялось. В 2006-2009 годах, когда я там бывала пешеходом, мне очень запомнилась манера автомобилистов приближаться со всей дури к зебре со светофором на свой красный свет и тормозить довольно резко в последний момент чуть ли не передними колёсами уже на зебре. Не знаю, как была достигнута быстрая и радикальная перемена, но это конечно замечательно.

     

ponom

В Финляндии велосипедисты обязаны слезть с велосипеда и переходить нерегулируемый пешеходный переход пешком, если нет специального разрешающего знака. Поэтому в Вашем случае однозначна неправы обе велосипедистки.

    кто голосовал?  

Hunter5171

Все пешеходные дорожки при круговом движении являются и велосипедными. При въезде на круг еще предупреждают о велосипедистах.

     

HelVa

В каком смысле «при» и кто предупреждает?

     

ay)

Наверное имеется в виду дополнительный знак, предупреждающий о велосипедной дорожке. Но этот знак многих вводит в заблуждение, так как сам по себе знак не говорит о преимуществе водителя или велосипедиста. Например в этом случае водитель обязан уступить всем участникам движения:




а в этом случае водитель уступает только пешеходам:

-----------------
Как откликнется, так и аукнется
Аquila non captat muscas
-----------------

     

Vnik

Ну наверное треугольник стоит при въезде на кольцо. Обычно то, при въезде на кольцо и так по правилам обязан пропустить едущего по кольцу и треугольник не ставят. А если перед въездом велосипедная дорожка, то перед ней, дополнительно, ставят треугольник.
У меня вот, честно говоря, пробел в сознании с этим треугольниками из-за велосипедистов. Я же и так знаю, что при въезде на кольцо я обязан пропустить машины, и на автомате это делаю. И поэтому перед въездом как то не смотрю, есть треугольник или нет. А вот, оказывается, еще и это надо смотреть...

     

ponom

Сделаю сегодня фото нашего кругового перекрестка с зебрами вокруг и кину сюда. Шел мимо и специально внимательно посмотрел - никаких предупреждающих о велосипедистах знаков там нет. Движение в часы пик там очень интенсивное. Я всегда встаю там с велосипеда, но каждый день вижу, как люди проезжают там на велосипедах по зебре перед носом у машин.

Честно говоря, я, как пешеход, предпочел бы, чтобы там был светофор. Переходить дорогу было бы не так быстро, но намного безопаснее.

Впрочем и на регулируемом большом перекрестке пару раз наблюдал, как машина с ревом проносилась на красный свет, а один раз видел, как велосипедист на красный свет проехал большой перекресток по диагонали. Я вообще офигел, когда такое увидел (я стоял на тротуаре), как и водитель ближайшей затормозившей машины. Мы даже с ним (с водителем) переглянулись и у нас обоих были одинаково ошарашенные выражения лиц.
Это было вот здесь (он переехал перекресток от угла супермаркета к противоположному углу со скоплением деревьев):

     

Crest

Ну это из другой оперы, про нарушения, а мы сейчас про правильное пользование дорогами.
Давай приблизительный адрес круга, на гугле посмотрим что там за круг.

-----------------
«Подрезать» грузовики - идея плохая...