Pauli

Разочарован итогом президентских выборов,хотя это меня лично и не касалось,негражданин США потому как,да и деньги букмекеру на победу Трампа не нес,и всё же.
Байден фактически предвыборной кампании своей и не вел,отсиживался ,напялив противокоронную маску где-то в бункере,а всё за него сделали некие активные темные тетки-активисты и прочие к ним примкнувшие.Активисты провоцировали самую сволочную часть населения,ублюдки грабили и жгли магазины,а потом всё валили на Трампа.
Нечто похожее,кстати,имело место в 1917 году в Российской империи,в Петербурге.После февральской революции,как скинули Николая Второго, "активный" народ тоже любил ходить на митинги и демонстрации,и среди демонстрантов попадались представители тогдашней элиты,даже родственники только что свергнутого царя,с красными бантиками на пальто (или на шубах или шинелях,что они тогда там носили).
Через несколько лет,если какой-нибудь господин ,из бывших демонстрантов,если не смылся вовремя или его не расстреляли,мог щеголять уже в фуфайке на лесоповале,без красного бантика.
Так же и многие демократы пeред выборами президента заискивали и заигрывали,на колени становились,дабы попиариться.
Глядя на бодрого Байдена можно вполне допустить,что Трамп постарается еще вернуться.
Лавина восторгов Байдену нарастает,подлизами оказываются даже такие как экс-президент Буш (республиканец).
Напролом лезут все со своими воспоминаниями,кто и где видел Джо живьем,и что при этом Джо сказал и пр.
А в Эстонии только что министра (внутреннего) сняли с должности,посмел усомниться в честности выборов.Хороший,похоже,министр был,коли посмел высказаться

    кто голосовал?  

wHiTe_raBBit

Многие голосовали не за Байдена, а против Трампа.
Имхо Байден какой-то никакой.

    кто голосовал?  

Pauli

я лично думал,что он еще более "никакой".Но даже если бы ни сесть ни встать Джо не мог,это роли не играло.Трампа надо было свергнуть .

     

Linni

это от глупости. Борьба то не между Байденом и Трампом, а нечто большее происходит. А если вы внимательно почитаете программу Байдена, то возможно ужаснетесь..

    кто голосовал?  

anttisepp

Мне, конечно, были интересны результаты выборов, в плане их влияния на атмосферу в Суоми.
Не могу сказать, что удивлен, и полностью согласен с высказыванием Юсси Халла-Ахо, который на днях отметил, что "Kansa ei aina äänestä "älykkäästi" (Люди не всегда голосуют «умно»)".
Что ж, впереди ждут горы интересного по ту и эту сторону океана...
PS пару дней назад открыл титры новостей и был поражен тоном высказываний YLE, подумал, может кто-то сошел с ума? В титрах писали о перевесе голосов и несколько раз упоминалось имя кандидата в вице-президенты...

    кто голосовал?  

Микка К.

Тут,в ФБ,уже кидают смешные картинки,как например за время "царствования" английской королевы менялись американские президенты,и с каждым из них у неё есть фотка ) Их там ,штук четырнадцать поменялось ))
Вот,лично мне,абсолютно без разницы,кто там в Америках рулит

Американцам могу лишь пожелать хорошей жизни,без войны и без катастроф

-----------------
"Ваше благородие, госпожа чужбина,
Жарко обнимала ты,да только не любила...."

    кто голосовал?  

Jade

Да, очень самокритично высказался Юсси.
Трамп а-ля Жириновский и Юсси тоже из той же серии политиков.

    кто голосовал?  

Vavilen

Высказался очень разумно,но сказал неопределенно,как то.
Люди голосуют по своим интересам,а не разуму.
Разумно-это дальновидно,можно сказать мудро,пряча свои скорые интересы в одно место.
Хотя мудрость и политика,как антагонисты,в наше время.

    кто голосовал?  

Pauli

увы,Юсси вынужден высказываться "неопредленно",побаивается.Более определенно высказывались эстонские братья-министры,Март и Мартин Хельме намедни,так одного брата сняли,другой пока уцелел

     

Рикошет

Вообще то всегда братом был - Рейн....

     

Pavel1968

А мне выбор американцев нравиться. Надеюсь, смениться это риторика давления на Европу и всякие там угрозы дополнительных пошлин на товары из ЕС канут в лету. Ну и не будут склонять ЕС вваливать бабки в военный бюджет. Ибо есть более нужные траты.
Ну и более тесные связи с США мне импонируют больше, чем с Китаем. По крайней мере они более предсказуемы.
Ну а что там у них в США внутри, мне мало интересно. Я живу здесь.

    кто голосовал?  

vad314

А был ли выбор?
26 ноября суд в Пенсильвании отменил результат выборов. Озвучили в суде данные: За 90 минут было подано полмиллиона голосов за Байдена и 3000 за Трампа. До этого и после шло ноздря в ноздрю с перевесом за Трампа. Чудеса статистического распределения. Зал просто ахнул . СМИ, Гугл и прочие молчат. Только DuckDuckGo нашел видео от Fox из зала. Дальше становиться все интереснее и интереснее.

Вот тут энтузиасты собрали данные о голосовании по почте. Бюллетень нужно заказывать и потом отослать. Огромное количество людей бюллетеня не заказывало, но он был выдан. И много людей бюллетень отослало, но он не был получен. Процент таких случаев таков, что настоящий результат узнать невозможно.

А вот анализ входных данных о поступлении голосов с сайта New York Times. Отрицательные голоса бывают? Да!
Перевод можете послушать тут . Этот парень порой о жизни в России представления не имеет, но тут переводит правильно.

СМИ возомнили себя властью, и уверовали в смещение плохого Трампа настолько, что утро после дня выборов застало их врасплох. Даже выше упомянутых махинаций оказалось недостаточно. И пошли на банальный вброс. Правда готовились к нему с весны - судя по дате заказа липовых бюллетеней.

    кто голосовал?  

Mikky

А мне где то даже жаль американцев.
Американский народ очень цинично (как это по-русски) поимели с этими выборами.
Один Трамп , ну на нем уже все оттоптались,
а второй в старческом маразме в возрасте на пару лет старше Леонида Ильича.

Посмотрел тут в инете , а Трамп то уже то же как Леонид Ильич.
И все туда же в президенты.....

    кто голосовал?  

brodaga @ po zizni @

По-моему , Байдена протаскивают в расчёте на то , что он скоро заявит ,что , мол : " Не рассчитал сил ... Дорогу - молодым ! " и президентом станет эта мужеподобная тётка с шеей борца-тяжеловеса .

    кто голосовал?  

anttisepp

Можешь теперь написать крупным шрифтом (латиницей) ее имя? А то я запямятовал...

-----------------
sivistynyt juntti

     

Juzu

Kamala Harris

    кто голосовал?  

~aurinko~

Звучит не очень позитивно

-----------------
Imagine all the people living for today. Imagine all the people living life in peace. Imagine all the people sharing all the world. You may say I'm a dreamer, but I'm not the only one. (c) John Lennon

    кто голосовал?  

ID

Кто-то пошутил очередной раз в ВИКИ (регулярно натыкаюсь на такие корректировки ВИКИ статей) неделю назад...

Изображения

-----------------
"Представьте себе, какая была бы тишина, если бы люди говорили только то, что знают". Карел Чапек

     

Pauli

Осмелюсь доложить,это скорее всего не совсем так.Молодых туда не пускают,там на ихнем Олимпе приятнее иметь дело с людьми солидными.
Тетушка со страшным именем дальше вице-президентши не пройдет.И взял её старик Байден к себе скорее чтобы привлечь голоса всяких левых феминисток.
Внешность у неё ,кстати,вполне еще приличная,хотя конечно же до трамповских девушек, ассистенток и помощниц, не тянет.У Трампа вкус очень уж хорош...
Старик Байден на самом деле в хорошей форме.А если и забывает порой, где он,например,находится или имена и названия путает,так это не страшно.Гораздо более молодой Буш (младший) будучи президентом выдавал перлы похлеще чем Джо,и тем не менее никто этому там в америках не изумлялся очень уж сильно

     

Рикошет

При Трампе можно было на Меланию и Иванку ( изредка ) посмотреть. А теперь на кого смотреть, на престарелую Джилл :-) ?

    кто голосовал?  

Ocean of Dreams

Обычный спектакль, режиссёры не плохие.

Вся суть:
Барин перед посевной спрашивает работников, что возьмут в оплату?
- вершки
- ок, идите сажайте репу
На следующий год:
- корешки
- ок, идите сажайте кукурузу.

Бенефициар не меняется.

.

     

Linni

Да, то, что происходит в США - просто беспредел! И показывает, что нет никакой демократии в этой стране... Был совершён переворот против действующего президента... А то, что СМИ России поддерживают Байдена, показывает , что все они за одно... Обама начинает глобальную перезагрузку и мешает им только Трамп... на пути к всеобщему коммунистическому раю, где руководить стадом будет горстка людей.. Думать и выражать свое мнение - опасно!

    кто голосовал?  

Elektra

Там всё так закручено. Выборщики отказываются принять сертификат и будут ждать 6 января. Пелосси хочет отменить 12 поправку ( якобы устаревшую) и выбрать себя временным президентом по акту Трумэна от 1947 года.( то есть признать Трампа и вице президента недееспособными).

     

Riku rik

ай ай какая америка не демократичная страна)) соринку то увидели, а гигантское бревнище все загораживающее то увидели?))

или предпочитаем не замечать?))

    кто голосовал?  

Crest

Причем тут дрова. Увидели как проходят выборы в стране "эталон демократии" Не лучше и не хуже чем в других странах.

-----------------
«Подрезать» грузовики - идея плохая...

    кто голосовал?  

Riku rik

а реально что то не так с выборами, кроме заявлений самого Трампа? Так он все 4 года чудил, что многие вздохнули с облегчением когда его не выбрали))

-----------------
НЕТ ВОБЛЕ!

    кто голосовал?  

Микка К.

А когда-то,даже в Тайланде радовались,что Трамп стал президентом

Изображения

-----------------
"Ваше благородие, госпожа чужбина,
Жарко обнимала ты,да только не любила...."

     

Crest

Так с начала они же сами его и выбирали. Хотя да, это же не они а Кремль у них там выборами рулит.

-----------------
«Подрезать» грузовики - идея плохая...

    кто голосовал?  

Lentochka

Есс-но! Они там сами, без Кремля, ничего не могут. В прошлый раз Кремль им Трампа выбрал (правда до сих пор не выяснили обманом их заставили или силой ) А теперь вон знающие люди говорят, что Байдена поддерживаем. А они чё? Они ни чё.

-----------------
Петербург - лучший город Земли!

     

vad314

Кроме рашитуюея влияния на избирателя никакого. Да и редко кто это в США смотрит. Логичнее предположить, что тактика была другая - предоставить хаять опасного для Кремля кандидата американским же СМИ. Изобразить его нужным Кремлю и полезные идиоты довершать дело. И они отработали на ура. Почти завалили Трампа в 2016. Ложью и подтасовками.

И сейчас работают уже по инерции. Их "делание новостей" с замалчиванием важного и выпячиваем несущественного, не говоря об откровенной лжи, сейчас - чистая пропаганда, например, CNN ничем не отличается от советской Правды.

    кто голосовал?  

Riku rik

выбрали да, но система у них странная, Клинтон больше голосов получила.

Ну так ясно, что президент хам, дискредитирующий демократию и выборную систему более выгодный РФ чем Клинтон))

Я так понял что, в выборы все таки вмешивались, но не уверен настолько что повлияло на результат

-----------------
НЕТ ВОБЛЕ!

    кто голосовал?  

vad314

"Меньше читайте советских газет".
Пока считали живые голоса он выигрывал с приличным разрывом. В шести ключевых штатах. Потом участки закрыли (типа канализацию прорвало), выставили вон наблюдателей и пошел подсчет голосов по почте. И чудо произошло. Во всех ключевых штатах. Сторонники Трампа почту не любят, это же все знают. От рождения, наверное аллергия к маркам.

Если вставить в окно поиска ютуба фразу This may be the most important speech, оригинал с 5 миллионами просмотров окажется на 13 месте (на вечер 8.12.2020). На экране мобильника его не будет видно вовсе. Всякая чушь с десятками тысяч просмотров и не с этой фразой в заголовке лезет впереди. Эти 5 миллионов проскочили за первый день, потом счетчик встал. Недоработка искусственного интеллекта от Гугла. Или ручками вовремя не успели.

    кто голосовал?  

Ashley

МОСКВА, 8 дек - РИА Новости.
Власти штата Техас подали иск в Верховный суд (ВС) США с требованием объявить недействительными итоги президентских выборов в четырех "колеблющихся штатах", которые помогли выиграть демократу Джо Байдену, сообщает телеканал CNBC.
В иске генеральный прокурор Техаса Кен Пэкстон заявляет, что голосование в штатах Пенсильвания, Джорджия, Висконсин и Мичиган состоялось с нарушениями конституции, поскольку их власти незаконно изменяли электоральное законодательство под предлогом пандемии коронавируса.

https://ria.ru/20201208/vybory-1588311469.html

    кто голосовал?  

Riku rik

так я и не читаю, поэтому у меня нет сомнений))

-----------------
НЕТ ВОБЛЕ!

    кто голосовал?  

Pavel1968

Неужели кому то еще интересна эта ахинея про фальсификации.
Юристы рубят бабки, а все эти иски не будут иметь решительно никаких последствий.
И читайте лучше первоисточники, чем извините, эту русскоязычную ерунду. Благо для невладеющих языками автоматические переводчики придуманы.

    кто голосовал?  

Ilya68

Не реагировал на эти проТрамповские истерики от Трампофанов. А вот вам отвечу. Это не ерунда. Кроме юристов, которые "рубят бабки", бабки рубят республиканцы и сам Трамп, котрые через краудфайндинг собирают средства, при этом честно предупреждают, что на эти суды пойдет лишь часть собранных средств, остальное на нужды партии. Плюс попытка поддержать политический авторитет Трампа, который умудрился не переизбраться. Впервые за 28 лет.
P/S У фанов Трампа есть ответы на вопросы:
1) как могут фальсифицировать выборы демократы в стране, где:
- Президент - Республиканец. Кроме общих полномочий Президента, часть правоохранительных органов напрямую подчиняется президенту.
- Сенат - Республиканский
- Губернаторы многих спорных штатов - Республиканцы
- Верховный суд прореспубликанский в соотношении судей 6:3.
- Генеральный Прокурор - Республиканец, личный друг и ставленик Трампа!!!!!!! Куда он смотрел?
- комиссии по подведению итогов выборов паритетные.
КАК в таких условиях можно фальсифицировать голоса???
2) вы знакомы с решениями десятков судов, уже отказавших Трампу в исках?
3) что скажете по поводу двух! пересчетов голосов в Джорджии? А также пересчетов в отдельных избирательных округах, не изменивших ничего и нигде?
И самое интересное: вы реально в это верите?

    кто голосовал?  

Pauli

Я не трампофан.Но если бы у меня было право голоса в США,я бы голосовал за Трампа.
1)Президент не диктатор.
Генеральный прокурор,я полагаю,сначала честный человек,а потом уже друг президента.
Насчет паритетных комиссий ничего не могу сказать,несильно с этим знаком.
2)В деталях не знаком,но об отказанных исках читать и слышать доводилось
3)по поводу пересчетов голосов если,так было с самого начала ясно,что это ничего не даст.Но по их законам так положено делать,когда перевес победившего кандидата минимален.
это не вопрос веры.Но у меня есть серьезные подозрения,что выборы на этот раз были уж слишком нечестными
Подозрения основаны на множестве фактов.один из них-математический факт.Я уже писал в этой теме об этом,но это настолько весомый факт,и поэтому еще раз.
Как позакрывали в Америке избирательные участки,Трамп лидировал в нескольких ключевых штатах с солидным преимуществом.
Настолько солидным,что он объявил себя победителем,на это у него были все основания.А потом пошла игра в одни ворота,и голоса несли всю ночь только старику Байдену.Так может быть либо в волшебной сказке,либо когда сильно мухлюют.
Смухлевали,похоже,очень профессионально.

    кто голосовал?  

Ilya68

Я не говорил, что Вы лично Трампофан. Но Вы видно не так далеко влезли в тему. Вся история с изменением лидера на вборах была озвучена аналитиками задолго до выборов, исходя из практики подсчета голосов в ключевых штатах. Сначала считают голоса личной явки, позже почты. Все знали, что сначала Трамп может лидировать. Но это еще не главное. Вы наверное спали всю Элекшн Найт, а я сутки сидел за монитором. Подсчет голосов по всем штатам сопровождался указаниями на графства, где подсчитаны голоса. И поэтому было известно, когда закончили считать деревни, но оставались Детройт, Питсбург, Филадельфия, Лас Вегас, Атланта и Финикс, что преимущества Трампа не хватает для того чтобы компенсировать его отставание в городах. Уж извините, в городах голосуют против Трампа. Посмотрите на электоральную карту Пенсильвании. Все красное и ярко синие Филадельфия и Питсбург. Ну и посмотрите соотношение населения Филадельфия+ Питсбург с пригородами и деревенских округов.

    кто голосовал?  

Pauli

Я с подобным объяснением знаком.Самому приходилось не раз следить (в телевизоре,естественно) за тем,как идет подсчет голосов в Суоми.И если комментаторы говорят,что как начнут поступать данные из больших городов,так будут изменения,и этому верю.Потому что не мухлюют.
А здесь ,с выборами в США,картина несколько сложнее.
Для меня очень ценный специалист в этой области,где надо предсказывать победителя- крупные букмекерские фирмы.Они очень чутко держат нос по ветру.И в этих фирмах известно,когда начнут поступать сводки из Детроита и Питтсбурга.
После окончания голосования ситуация простая.За Трампа в эти часы дают мало,за Байдена много.Осталось сравнительно мало неподсчитанных голосов,пусть даже это Детройт,Питтсбург и пр.Игра сделана,республиканцам можно открывать шампанское.Иначе не бывает ,уже ничего невозможно сделать ,если подсчет голосов честный.

     

ponom

Система голосования в США - странная и уязвимая.

Если посмотреть на результаты, то 1/1000 избирателей определила принадлежность 1/10 голосов выборщиков.

https://edition.cnn.com/election/2020/results/president

То есть, кто победит, решали 50-70 тысяч человек в ключевых штатах, хотя в сумме Байден набрал на 7 миллионов больше Трампа.

    кто голосовал?  

Elektra

Меня больше волнует цензура. Банят всех политических противников Дем.партии ( полная блокада на всех крупных СМИ). Зачем если выборы честные? Твиттер постоянно помечает новости президента - фэйк.
Неприятно удивлена, что такое возможно в США и наводит на мысль, что крупные компании вводят цензуру почище бывшего СССР. ( и не надо говорить - « вы ничего не понимаете это другое..»)

    кто голосовал?  

Ilya68

Три вопроса. Вы можете дать на них честные ответы?
1. Исходя из совокупного состояния республиканцев и их сторонников, а оно явно превышает размер ВВП любой страны мира, кроме Китая, что мешает им создать неограниченное количество проТрамповских СМИ?
2. Что Вы скажете об уже сущестующих проТрамповских бесконечных Рассмусен репопртс, Траффальгар Группп, РеалКлеаПолиткс и т.д. ?
3. ФоксНьюс???????????
Ах, "приличные" (кавычки) люди, предпочитают общаться на фейсбуке, смотреть АБС и не включать ФоксНьюс? Ну так это их святое право.

    кто голосовал?  

Pauli

Вопрос не прямо ко мне,но мимо не могу пройти.Мягко выражаясь,этот твой пост просто неумный."Совокупное состояние республиканцев" да плюс к этому Генеральный прокурор в приятелях (может,в гольф вместе играют?).Никаких проблем у Трампа,исходя из подобной логики,быть не должно.
Попрошу прокурора,он любого посадит завтра же,прикажу своей партии,сделают мне, сколько я пожелаю, новых газет и телекомпаний.И все будут покупать эти новые газеты и смотреть мои новые телеканалы.Так,что ли?
Кстати,о "товарищах по партии".Есть такое подозрение,что некоторые довольно-таки видные республиканцы на самом деле уже и не республиканцы,а льют воду на "демократическую мельницу".
Например,старик Буш,он же бывший Буш-юниор,уж очень быстро поздравил Байдена.Подсуетился

    кто голосовал?  

Ilya68

Ну, ладно уж передергивать! С этим конкретным Генпрокурором Трамп действительно играет в гольф, но дело то не в этом. Кто должен пресекать государственное преступление по "фальсификации" выборов в массовом масштабе? Как партия находящаяся у власти допустила эти фальсификации? Откуда столько психов, готовых сесть лет на сто за фальсификации, если их разоблачат? Далее. В чем проблема учредить новые средства СМИ, если есть деньги? А покупать и смотреть, так это... конкурируйте. Я конечно имел в виду, что прореспубликанских СМИ уже сейчас много. Ну и про поздравление Буша. Хиллари четыре года назад поздравила Трампа в девять часов утра. Без всяких судов, при этом выиграв 3+миллиона в общем числе голосов. Поплакала, умылась, причесалась и пошла поздравлять.

    кто голосовал?  

Pauli

партия эта не коммунистическая партия,как в Китае или СССР.
Психов хватает и хватало во все времена.В штабе старика Байдена,кстати,на ведущих ролях одна тетка,из психов.Ей дали в своё время приличный срок,то ли 59,то ли 69,точно не помню.Пыталась взорвать какую-то государственную контору.Её Билл Клинтон амнистировал.А теперь она старика тащит в президенты.Такие тетки ничего не боятся.Настоящие пассионарии
Новые средства СМИ - процесс долгий.Думаю,что если Трампа вынесут-таки из Белого Дома,так он возможно,будет этим заниматься.Если опять же "психи" его не посодют.Всё возможно.Как не падет на колени, не попросит у всех тёмных прощения,так продолжат травить.
Насколько я понимаю,все эти CNN и прочие,100% поддерживающие кого угодно,но только не Трампа,всё же могли бы себя вести хоть немного приличнее.А то ведь интересно получается: как будто все сговорились,налетели на Трампа.А может,и на самом деле сговорились?

    кто голосовал?  

vad314

Вопросы интересные, короткий ответ - так сложилось. Когда-то восхищались фашизмом и коммунизмом (почти одновременно и массово - обломилось, потом полный поворот и война с фашистами и охота на ведьм-коммунистов при маккартизме, сейчас на западе хотят построить социализм. На философском уровне Михаил Веллер достаточно четко и логично излагает почему так происходит. Трудно возразить логике.

Но сейчас речь о манипуляции с голосами. Это другое, не забалтывайте тему.
Суды в штатах Трамп проиграет. Тут объяснения два. Его команде важнее довести дело до верховного суда и произвести больше шума. Дескать смотрите, как ваши голоса воруют, чем дольше это длится, тем больше людей узнают правду. При блокаде со стороны СМИ это важная тактика. А сами судьи в штатах перед дилеммой: как аннулировать 2 миллиона голосов честных людей из-за условно 20-200 тысяч липовых? Поэтому они тупо пересчитают липовые голоса и не будут делать экспертизу подписи и нахождения в живых. Типа защита конфиденциальности, голосование ведь тайное. Басманный суд по-американски. По форме правильно, по сути издевательство.

А источники данных тут приводились, например: https://www.youtube.com/watch?v=mp0...list=LL&index=9
Замечательно видео, где тетка прокатывает 4 раза пачку бюллетеней, вытащенных из под стола из из чемодана, когда выгнали наблюдателей. Камеру хоть бы заклеили, право дети.
Английский язык в поисковике DuckDuckGO и все источники находятся. Не просто и не сразу, но находятся. Эпоху тотальной цензуры надо пережить.

Любые правители хотят править вечно, при демократии этому способствует только одно - избиратели, зависимые от государства. Таких избирателей быть не должно. Избирать не должны дети (зависят от родителей и глупы), заключенные в тюрьмах (зависят от государства), военные (зависят от государства), психически больные и получатели пособий. Сейчас часть этого списка голосует!
Вы представляете уголовника избирающего судью? А это уже реальность в Норвегии. Избирательные урны в тюрьмах.
А бездельник, голосующий за увеличение себе любимому пособия? Не напрямую, а посредством своей партии и депутата?
А ведь так и происходит в Западном мире. Может работягу-налогоплательщика спросить?

Не платишь налоги - теряешь избирательное право. Это слишком дорогая привилегия.

    кто голосовал?  

Ilya68

По пунктам:
- "не забалтывайте тему" - где был хоть шаг в сторону от темы про уход Трампа?
- решения судов мотивированы тем, что иски абсолютно необоснованы. Всех судов, во всех штатах, независимо от того кто в штате власть.
- хоть кто то из таких "теток" сел? Я не смотрю на Ютьюбе эфиры правового характера, официальные данные есть, что эта тетка арестована? Нет? Где генпрокурор? Где прокуроры штатов? Где действующий президент Трамп? "Так сложилось?" Как так, каким образом?
- про право голоса: ноу таксейшн, визаут презентейшн. Совершенно согласен. А с другой стороны, сколько демократические Нью-Йорк, Калифорния, Массачусетс и т.д. дают налогов по сравнению с загнивающими красными штатами, где живут "работяги-налогоплательщики"? Если бы перевести эти налоги на число выборщиков у республиканцев вообще не было бы шансов!

    кто голосовал?  

Elektra

Вопрос как дальше пойдет. Поток лжи и давление СМИ настолько массовое и сильное, что многие бояться идти против. Судьи тоже. За кого будет армия в случае чего? Такой вопрос еще никто не задавал. Плешивые профессора университетов и судьи-адвокаты-юристы, в жизни гвоздя не забившие, в армии отсутствуют напрочь.[/QUOTE]




Вот это поворот!!! Я всегда понимала, что леваки доведут до диктатуры. ( может и Сталина будем вспоминать как безобидного дедушку! )

    кто голосовал?  

Elektra

По последним данным, пляски там могут продолжиться до 6 января.( и это не окончательная дата - могут дотянуть до марта). Посмотрим , что сделает президент, воспользуется ли он законом от 2018 о ограниченном в.п. или Ба..н откинет копыта.

     

Elektra

Чего-то начинается ! Уже 17 штатов поддерживают Техас!

     

Ilya68

А в Америке то и не знают. Ладно, подождите месяц и убидитесь. Шансы равны нулю. Вы хоть понимаете суть иска, правовое положение этих 17 штатов?

     

Elektra

Естественно понимаю, что четыре штата нарушили конституцию. ( даже закон собственных штатов).

    кто голосовал?  

Ilya68

Ознакомились с позицией Верховного Суда?
Нарушили (в чьем- то воспаленном сознании) Конституцию и "законы СОБСТВЕННЫХ штатов" в Мичигане или Пенсильвании - это их личное дело. А не дело Тексиса и других красных штатов. Пусть разбираются у себя, как жить дальше с отсталой производственной экономикой.
Я поражен, что ВС вообще выпустил разъяснение в этот раз, все же и так очевидно - ненадлежащий истец, как я выше и писал (мысль не слишком глубокая). Думал будет как с иском Пенсильвании - отказать в приеме, единогласно и без комментариев. Как и положено по закону в случае очевидной необоснованности иска.
Еще надеетесь на что-то?

    кто голосовал?  

Pauli

Надежда умирает последней...Утопающий хватается за соломинку....Так же пытались спасти себя и страну,Техас и к нему примкнувшие.
В Верховном суде в конце концов не боги,а смертные люди.Такие же судьи во всех штатах.Не захотели выносить сор из избы.
Не смогли,увы,разобраться у себя,в своих штатах.
Бюрократы вззяли реванш за поражение 4 года назад.Давид на этот раз не устоял против Голиафа.
Есть надежда,что республиканцам удастся всё же сохранить большинство в сенате.Но если так же будут голосовать и так же считать голоса ,так можно считать,что уже проиграли."Усё пропало,шеф,усё пропало"

     

Elektra

По последним данным уже 20 штатов, присоединились к иску Техаса. Аризона в том числе.( там выборщики отказываются принять сертификат).

     

vad314

Если эти штаты откажутся направлять своих выборщиков - выборы не состоятся. Тогда решение за Конгрессом. Вроде так.

     

Elektra

Пока ждут решение Верховного суда( по иску). Если суд отменит в этих штатах результат - то конгресс и дальше от каждого штата по по одному выборщику ( республиканских штатов больше (26? и 24?).
Но тут Пелосси, хочет стать президентом ( акт Трумэна от 1947 года) , а 12 поправку отменить. Там ещё тот цирк с конями, может начаться...

     

brodaga @ po zizni @

Путин поздравил Байдена . Последним , кажется ...

     

Ilya68

Ни фига не последним! Есть у меня одна из любимых и практически родных стран. Польша. Двинутая на Трампе. Так вот последним поздравил Дуда, там сейчас вообще впору национальный траур объявлять. Ну как так, все хорошо в стране (этот бред с абортами потихонечку слили), но свихнулись на своем Трампизме!
Правда сам -то Дуда на выборах летом один процент выиграл... Крупные города, интелегенция и молодежь, ясень пень, за Байдена.
Скоро выборы будут проводить не по партиям, а по возрасту и месту проживания. Дикий контраст.

     

johnn

Трамп это черная страница в истории Америки.
Много говорить не хочется, но для меня главным показателем (что за народ голосует за трампа?) является его полная поддержка с Брайтон Битч. Весь "совок" за него. Тьфу.
Хорошо что Америка проснулась. Ну и кремлевской мафии теперь точно "бамбарбия киркуду"

    кто голосовал?