~aurinko~

Если такая тема недавно была, даите пожалуйста на неё ссылку.

А так вопрос, какой купить? Хочу чтобы и сканнер тоже там же был. Какой марки? На что смотреть, какие оминаисуудет и какие в них названия какие цифры чтобы хороший был. И не огромный. Чтобы легко настоики можно было настоить и чтобы не сломался быстро )) если между размером и качеством выбирать, то пусть большой будет.

     

~aurinko~

насчет названий и цифр, вот я о чем. посмотрела сеичас первый попавшийся принтер.

там много всего. но вот пример

Tulostustarkkuus 600x600

вот об етом я, какие цифры должны быть на все, чтобы хороший был?))))

     

В пальто

Для дома отличная на мой взгляд штука Canon PIXMA MP460. Оно конечно немного попсовато, но для дома в самый раз. :-)

     

Это я

Какой бюджет и сколько в месяц надо печатать в цвете и ч/б?

     

DJ.

Думаю, что у всех современных принтеров с этими цифрами все в порядке и не стоит на них обращать особого внимания. 600х600, как правило, будет вполне достаточно.

Можно посмотреть на скорость печати, хотя тоже все уже относительно быстро печатают, но по крайней мере это реальный параметр который легко сравнивать и если это важно, то почему не обратить внимание?

Если нужно печатать фото, то надо такой который может печатать более чем тремя цветами (обычно шестью).

Хорошая штука - сетевой принтер (не люблю ЮСБишные), но их мало, почему-то, на нашем рынке - вот тут можно поискать, если надо.

Ну и просто почитать обзоры чтобы узнать с какими моделями какие проблемы существуют. Это, скорее наиболее актуально. Остальные параметры достигли того уровня, что практически нет смысла сравнивать.

     

йцукен

Очень не рекомендую покупать принтер и сканер в одном "флаконе".
Рано или поздно что-нибудь "умрёт" и будет устройство "полуживым".

     

Это я

Странное заявление. Ломается всё и умирает.

     

Это я

Да, причем по проводам, а не беспроводные. :-))
Вот подумываю о Brother DCP-560CN.
Как мне кажется, нормальное решение для дома.

     

~aurinko~

я даже не знаю, надо посмотреть а сколько они вообще стоят. сильно очень зависит. сеичас надо бы страниц может 30 напечатать, а может и 50. потом возможно вообще не надо. потом много надо. временами, в один месяц ничего вообще, в другой много. больше черно белых.

     

~aurinko~

уже, но у меня такое ощущение, что всетаки там что-то живое. почему-то антивирусная программа не может открыть какие-то фаилы от принтера, он же сканнер, он же копиоконе. вот хочу новый. а етот знаю кому отдам, пусть разбираются, может живой.
а что же тогда делать, если сканнер тоже нужен? и например копии снимать.

     

В пальто

Это не более чем поверье...

http://www.byprint.by/publications/3.html

     

Alexander01

Купил тут HP Laser Jet 1600. Пока устраивает, цветной и для дома достаточно быстрый. Тяжелый и довольно большой только. Стоил что-то в районе 160 денег.

-----------------
ALEX

     

йцукен

Ломается всё, но не одновременно!
Например:
- раньше были видео-двойки (телевизор и видеомагнитофон). Телевизоры, наверно, работают до сих пор, а видеомагнитофоны - нет, или наоборот.
- музыкальные центры с кассетными магнитофонами - та же история.
Так и тут.

Поэтому лучше купить отдельно принтер и отдельно сканер.
imho

     

~aurinko~

обзоры читать? а я думала мужчины знают и так. читать обзоры о техники, ой, ето ужасно.

всетаки я вот потом посмотрела первый попавшийся принтер со сканнером. там цирфы нааамного отличаются. не может такого быть что нет разнизы. вот смотри.

Tulostustarkkuus jopa 9600x2400

сетевой- ето как? и как его по фински зовут?

     

dmitry_f

Сейчас у них цены не большие, поэтому можно и не заморачиваться, особенно если нет конкретных задач. Все в одном практично, если нет много лишнего места и нет планов использовать это под большими нагрузками.

     

~aurinko~

у меня вот сканнер работает а принтер нет


а если отдельно покупать, ето же в два раза больше проводов. у компа есть столько места для всех етих проводов? а какой сканнер тогда? у меня никогда не было чтобы отдельно. был просто принтер отдельно, а потом всегда все вместе.

     

DJ.

Это такой же маркетинг для лохов, как 20 мегапикселей на говенной мыльнице - ПРАКТИЧЕСКОГО ТОЛКУ НИКАКОГО! Тебе и 600 на 600 выше крыши для обычной распечатки документов хватит

Cетевой - это который подключается по сети, а не через USB. Польза, например, в том, что можно все компы в доме без проблем подключить, а также гости приходящие со своими ноутбуками смогут на нем распечатывать без лишнего гиммора

     

В пальто

Бери любой из списка который по цене устроит - не ошибешься... :-)))

http://www.canon.co.uk/For_Home/Pro...nkjet/index.asp

     

~aurinko~

скажите хоть какие марки лучше всего.

тоесть телевизор philips - ето то, что может сломаться хоть когда. а тут от обратного. какие марки хорошии. я не хочу чтобы сразу ломался, так как смысла ремонтировать нет(по стоимости ремонта).

     

В пальто

Canon, Brother, Lexmark... HP лично мне не нравится - наелся я им... руки по локоть в чернилах были... EPSON как-то тоже не очень стал...

     

~aurinko~

спасибо. у меня правда и сеичас канон, который сломался, но он долго у меня был, так что ето наверное не считается, так как сеичас все делают не только не на вечно, а на не долго))

     

~aurinko~

вот не помню, у меня толи принтер епсон долго долго был и не ломался или же быстро сломался. давно ето было.

     

В пальто

У меня был старинный эпсон - тоже долго не ломался. Старые кэноны были хламом - жевали бумагу и печатали черт знает как. Однако сейчас ситуация изменилась.

     

йцукен

Солнышко, если решишь покупать отдельный принтер
и планируешь печатать что-нибудь цветное, то советую брать принтер
с раздельными кардриджами,
т.е. не с двумя, а как минимум с 4-мя.
Поискать для тебя конкретную модель?

     

adam

Случайно не такой?

     

В пальто

Хехе... Такой тоже был, но это уж совсем музейный экспонат. :-D

     

йцукен

Сейчас в Gigantti есть хороший tulostin Canon Pixma IP 4500 119 евро

     

В пальто

А мне кажется, что это было бы лучше http://www.verkkokauppa.com/popups/...fo.php?id=22149

     

Pöllö

Точно! Отличный принтер!

     

йцукен

И в verkkokauppa 94.90 €

     

В.М.

Специальное всегда лучше универсального

-----------------
В.М.(Казанова на пенсии)

     

В пальто

Полная ерунда. Если компания специализируется по сканерам и принтерам, то не вижу причин почему гибридное устройство должно быть хуже. У профессионалов получается все хорошо. И специальное и универсальное. К тому же из вашего утверждения логически следует, что "невозможно создать универсальное, которое не хуже специального", а это в общем случае не так.

     

В.М.

И Ваши бы слова да богу в уши.
Даже простой штопор вместе с ножом хуже чем штопор специальный
И причины в каждом конкретном случае свои.

-----------------
В.М.(Казанова на пенсии)

     

Это я

Ага, у нас деньги не умеют считать на работе. Ставят на каждый этаж по агрегату Xerox: лазерная цветная печать A3, сканер и факс в одном флаконе. Жужжит годами, только тонер и бумагу закладываем. Очень удобно.

Это не SOHO конечно, но ... факт на лицо.

Для 30-50 страниц в месяц многофункциональное устройство самое то, что надо. Да и чернила можно перезарядить :-)). Стоимость отпечатка будет не большая. Фотки всё-равно в фотолабе печатать надо, то есть основное будет текст и картинки из журналов/газет.

     

Это я

Epson LX-100 был круче :-)))

     

В пальто

А также бывают случаи, когда этих причин нет - как-то про это вы забыли. Тоже мне пример... Бывают отвертки универсальные - не вижу чем они особенно хуже обычных.

     

В пальто

Ага. Там вроде иголок было больше.

     

adam

Существование еще не доказывает нужность

     

dmitry_f

Универсальные отвертки просто великолепны, главное поменьше ими пользоваться. А еще бывают всякие цветастые, с крутым дизайном.

     

Микка К.

У нас так и получилось.Сканер работает,а принтер умер
*Эпсон*

     

В.М.

Это только доказывает то что Вам не приходится РАБОТАТЬ с отвёртками.
Выскочившая насадка может наделать бед.
Могут быть нужны 2 отвёртки в разных местах...а у Вас 1 ручка

Размещение в 1 корпусе 2 аппаратов это всегда компромисс.
Например может быть общий БП. При неисправности Вы лишаетесь сразу 2 устройств.
Работа 1 может сказываться негативно на работе 2.

Это общее правило применимое во многих сферах.
Для выполнения конкретной задачи лучше иметь специальный инструмент.
Это как у врачей учатся все вместе а потом специализация разная

-----------------
В.М.(Казанова на пенсии)

     

В пальто

Вы хотите доказать, что невозможно сделать что-то универсальное, что было бы не хуже чем специальное. Это утверждение как я уже сказал в общем случае неверное.



Во-первых БП существуют достаточно долго и можно черт возьми поставить в такое устройство БП, который в два раза надежнее.



Если руки не кривые, то можно убрать это влияние или минимизировать.

P.S. Стиральную машинку с центрифугой и просушкой белья тоже не стоит наверное покупать. Центрифугу обязательно отдельно и отдельно сушилку?

     

adam

А бывают стиральные машины без центрифуги?
Естественно что всякие "Эврики" не в счет

     

В пальто

Хехе. Значит исходя из логики некоторых, "Эврика" - лучшая стиральная машина, поскольку _специализирована_(!!!). Нафига эти современные стиральные машинки? Если вдруг сломается, то останетесь сразу без трех устройств. Поэтому не надо быть лохами и всем следует покупать "Эврику", к ней сушилку и центрифугу.

     

~aurinko~

поняла, наверное)) для меня все провода одинаковые. единственные знаю отдельно, ето с колокольчиками)))))))))

а какая другай польза? мне одной одного компа хватает, и гости если что с диском или ещо с чем придут. да они вообще у себя все распечатывают. есть еще какая-нибудь польза?))))

     

dmitry_f

Исходя из логики некоторых, хороший автомеханик, в одной руке держит универсальную отвертку, а в другой разводной ключ.

     

adam

Что-то я стормозил. У "Эврики" тоже отжим есть

     

В.М.

В общем случае верно то что сказал я.
Всё остальное случаи частные

Учитесь у профессионалов. Зачастую под конкретную операцию только 1 "отвёртка" и никакой др. не пользуются

Можно сделать и вечный БП....только дороже. А цель универсальности сделать подешевле.
И"зачем мне вечная игла для примуса, я не собираюсь жить вечно"

-----------------
В.М.(Казанова на пенсии)

     

В.М.

А в заднем кармане лампочка -"контролька". Нет понапридумают мотор-тестеров ,да ишшо на каждую модель свой

-----------------
В.М.(Казанова на пенсии)

     

В пальто

Общее это то что включает в себя все частности. Если не включает, значит оно не общее. Соответственно для общего случая ваше утверждение о том, что невозможно создать такое универсальное, которое было бы лучше специального неверно.



Ну пусть тогда будет какая-нибудь "Малютка". :-)))

     

В.М.

Из Вас получится хороший болтун, но плохой автомеханик.
А вообще Вы универсальны.

-----------------
В.М.(Казанова на пенсии)

     

adam

Ведро, например, годится и для того что бы в него воду наливать и для того что бы водку, но зачем-то придумали рюмки и ведра с водкой на стол не ставят (обычно не ставят)
Общее можно привести к частному, но тогда оно перестанет быть общим.
Или еще пример: зачем далают обувь разных размеров? Делали бы только 52го и тогда все бы в нее спокойно влезали

     

dmitry_f

Вот смотрю и думаю, он наверное тут прикалывается, в здравом уме такое никто не будет заявлять.

     

В.М.

Вот днём я пил кофе.....а сейчас пиво

А пиво с кофеином выпускают?

-----------------
В.М.(Казанова на пенсии)

     

Это я

Выпускают :-)) как ни странно :-)

     

Это я

Там было 24 иголки + ECP и питался он обычными чернилами. Зверь, а не принтер.

PS не LX, а LQ. Совсем забыл.

     

В.М.

Делают даже сало в шоколаде....только шкварки из него не очень

-----------------
В.М.(Казанова на пенсии)

     

В пальто

Господа, Вы похоже не дружите с формальной логикой.
(Также адресуется adam и В.М. с их примерами). :-)

Давайте Вас слегка "подтянем" на этот счет:
Пройдите логический тест: http://kolyan.net/foto2008/january/30/logic.html :-)

А теперь отвечайте на бонусный вопрос (это то с чего начинался разговор):

31. Любая универсальность идет в ущерб

а) Не существует ни одной универсальности, которая не пошла бы в ущерб
б) Все что ущербно, то универсально
в) Иногда бывает, что универсальное ущербно

Правильный ответ приводит к фактическому противоречию и вашей неправоте. :-)

     

Это я

То есть сало не универсально, что и тебовалось доказать.