~aurinko~

Насколько я поняла то в России наследство идет от родителя к его ребенку. Исправьте если не права.

Если человек не хочет чтобы его ребенок получил наследство то что он может сделать? Можно ли без причин лишить ребенка наследства?

О наследстве ребенку не будет сообщено, есть ли какое-то определенное время в течении которого надо заявить свои права на наследство а то иначе его после того как ето время проидет не получишь?

То, что ребенок не является больше (когда то был) гражданином России и у него другая фамилия может ли быть припядствием для получения наследства?

Так как у родителя есть пуолисо то как наследство делится между ребенком и пуолисо (которое не является родителем ребенка) ?

И вот ето надо было наверное первым спрашивать. Может ли человек переписать всё своё имущество на пуолисо и тогда ребенок никакого наследства и не получит? Ето легально? Тоесть есть имущество которое в наследство получил бы ребенок. Ето имущество именно человека у которого ребенок есть. Но потом уже на старости лет имущество переписывается ( и ето не ущемляет права ребенка по закону?) на пуолисо чтобы ребенок ничего не получил.

     

Haha

К ребенку и оставшемуся супругу.



Можно. По завещанию. Но это завещание ребенок потом может оспорить.



Полгода. Потом тоже можно заявить свои права, через суд, если докажешь, что тебе просто не сообщили, хотя и знали, что ты есть. Нотариус обязан спросить у подающего на наследство, есть ли другие претенденты.




Нет.



Пополам.



Можно. Легально. Но можно оспорить в суде.

*Я не юрист. Просто из личного опыта и опыта общения с российскими нотариусами.

-----------------
"После коммунистов я больше всего не люблю антикоммунистов" (С.Довлатов)
"Евтушенко против колхозов? Тогда я - за..." (И.Бродский в переложении того же Довлатова)

     

leena

Если действующие лица намеренно закручивают ситуацию с целью не дать ребёнку (предполагаю, взрослому уже, но всё равно) ничего в наследство, то они могут додуматься и брак с пуолисо зарегистрировать. И тогда прямыми наследователями будут и нынешний пуолисо, и ребёнок. Наследуемое имущество может отойти им обоим в равных долях... Наследуемым имуществом будет то, что останется после смерти родителя ребёнка. Потому что при жизни человек может распоряжаться своим имуществом и спустить всё имущество, не оставив в наследство ничего. Вот буквально может всё продать и на вырученные от продажи деньги сыграть в казино в Монако и ничего не выиграть. И с кого потом что требовать в наследство?
Даже если ребёнок не будет упомянут в завещании - он прямой наследник и может оспраивать завещание. Если нет завещания на ммя пуолисо (а его сегодня нет - завтра будет, а послезавтра может быть новое составлено...) и брак с пуолисо не зарегистрирован, то пуолисо не может спорить с ребёнком о наследстве, разве что ребёнок сам захочет поделиться.
Всё, сказанное мною, сугубо ИМХО, основанное на некоторых знаниях ситуаций с наследством.

     

~aurinko~

Спасибо за ответы)))) У меня то опыта общения нет вообще.

А есть смысл оспаривать если например всё имущество переведено на пуолисо специально? Тоесть ето не на 2-3 года всё затянется и всякии другии "приятности" ?

Как даказывают в случае когда ребенку не сообщили о наследстве что ребенку деиствительно не сообщили и о его существовании знали?

     

leena

В права наследства вступают через полгода после... В течении этого времени все, кто считает себя вправе получить наследство, могут заявлять о своих правах. Ребёнок ведь узнает о смерти родителя. Пусть заявит о своих правах.

     

~aurinko~

Насчет завещания, узнать заранее что там написано конечно ребенку нельзя? Я знаю что завещание могут переписать итд. Но заранее узнать без того чтобы узнал родитель не возможно,да? То что завещание есть и то что есть авиопуолисо ето точно, и то что ребенку не будет сообщено и не захотят отдавать то что ему по закону положено ето тоже точно.

     

~aurinko~

Нет, не узнает если только сам не будет у кого-то постороннего спрашивать.

     

leena

((( Если ребёнок не принимает с кротостью и смирением того, что родитель уже сейчас заранее замыслил оставить его без наследства... Пусть попробует примириться с родителем пока тот жив - это нужно для обоих, это важно и это лучше, чем вступление в борьбу потом за наследство.
Если у родителя нет желания заранее ознакомить ребёнка с завещанием, то ребёнок не может этого потребовать. Теоретически, кто-нибудь из других родных, кто знает о завещании, может рассказать об этом ребёнку. Но обращаться в официальные инстации с просьбой ознакомить с текстом завещания при жизни родителя - нет, нельзя ребёнку.

     

Haha

Ну если приличное наследство - то, наверное, имееь смысл оспаривать завещание. Ну да, дело это недолгое. Человек сам может прийти к нотариусу по месту жительства умершего (звучит ... бр...) и сказать, что вот мол так и так, я такой-то и такой-то... Нужны документы, подтверждающие родство (свидетельство о рождении, напр.)
Доказать, что о его существовании знали - ну там письма, номер телефона в записной книжке... То есть подтвердить, что общались... Соседи, друзья...

-----------------
"После коммунистов я больше всего не люблю антикоммунистов" (С.Довлатов)
"Евтушенко против колхозов? Тогда я - за..." (И.Бродский в переложении того же Довлатова)

     

Haha

Заранее узнать нельзя вообще никак, ни чтоб знал, ни чтоб не знал. Это выясняется только после смерти человека. У того, кто первый придет к нотариусу открывать наследственное дело, спрашивают: есть ли завещание и не переписывалось ли оно (если оно, например, делалось не в нотариальной конторе по месту жительства, то надо подтверждение из той конторы, где его делали) и есть ли другие наследники. В принципе, если человек говорит, что никого нет, а он знает, что есть - то это типа лжесвидетельства... Это как раз 100% повод для оспаривания дела в суде.

-----------------
"После коммунистов я больше всего не люблю антикоммунистов" (С.Довлатов)
"Евтушенко против колхозов? Тогда я - за..." (И.Бродский в переложении того же Довлатова)

     

~aurinko~

Мы ведь уже не маленькии дети, знаем что на светe разные люди бывают. Спасибо за ответы. А ты не знаешь саит о законах, например в Фи ето www.finlex.fi , там все законы и саит обнавляют, тоесть там аянтасаинен лаинсääдäнтö. Наверное есть и в России, но я то могу на что угодно наткнуться и незнать ето официальный саит, обновляют ли.

     

Niinjoo

А что в России, по наследству, может быть такого что заслуживало бы внимания? Ну квартира там, дк наверное её всё равно не продать на сегодняшний день))

     

Haha

Вот тут почитай. Это из Гражданского кодекса. Специального закона о наследстве нет.

http://base.consultant.ru/cons/cgi/...ase=LAW;n=78016

-----------------
"После коммунистов я больше всего не люблю антикоммунистов" (С.Довлатов)
"Евтушенко против колхозов? Тогда я - за..." (И.Бродский в переложении того же Довлатова)

     

leena

http://www.citadel-expert.ru/articles/58/0/105/73.html
http://www.citadel-expert.ru/articles/58/0/103/73.html

     

~aurinko~

Спасибо))

     

finnik

Да..?

Я так всегда считал, что если существует завещание, то наследство и дастаётся только тому/тем, кто там указан..(!) И не важно, дети ли, или 1 ребёнок или и жена, или без и.... или вообще чужой человек или благотворительный фонд, к примеру... И оспаривать завешание - безсмысленно..(!)

     

Канарейка

Нет, не бесмысленно. Оспаривать завещание можно, потому как оно может быть написано и при введении в заблуждение, и будучи недееспособным, и под давлением, ну и т.д.

-----------------

     

Gordon

сдать можно...на Пречистенке около 8000$ стоит...и спрашивают!)))

-----------------

     

Niinjoo

Это в месяц чтоль? Ну может обещают, а потом такой бордель там разведут)) что всех святых выноси)

     

Gordon

тут половина слов не по русски...сам недавно занимался вопросом потому говорю...
ребенок приоритетен...если нет иного(завещания или иного документа)

препятствия быть не может в случае доказательства и предоставления справок по смене на др. фамилию...

вообще советую все таки справиться у юриста по ситуации конкретно...ясность в законодательстве есть...в течении 6 мес после наступления смерти человека надо заявить о правах на наследование...

*будьте аккуратны с российскими нотариусами...известны случаи попадания всех материалов в уголовные круги!!!
конторы выбирайте с гос. присутствием...в ларьках ничего серьезного не оформляйте!

-----------------

     

Gordon

те кто платит такое бабло-бардак не разводят...тому примеров много...
на Тверской я пытался спросить адрес одной конторы...спрашивал у прохожих...3/4 встречных во дворах отвечали мне на английском...)))

-----------------

     

Niinjoo

Понятно)) теперь команда гоп-стоп торгует жилисчами в городе-герое Моускве?)))

     

Очередник

Немного не так.
В российском законодательстве есть понятие очерёдность наследства. И даже если есть завещание, то для разрешения различных наследственных споров можно оспорить завещание в течении 6 месяцев после смерти.
Наследник первой очереди имеет преимущество перед наследниками последующих очередей, даже если и составлено завещание на конкретного родственника. Оспорить завещание можно через суд в течении 6 месяцев. Но при этом и упомянутому в завещание человеку что-то и останется в доле от наследства.
Все споры решаются только в течение 6 месяцев, после этого завещание уже не оспорить.

     

Bruno3

к вашему сожалению это совсем не так как вы хотите, завещание, если таковое имеется, имеет первостепенное значение,а потом ,если вы сможете , то оспаривайте, но 99.9% гарантирую что все будет так как в завещании.
просто есть потом разница как вы получили имущество,например при разводе, если вам подарили вещь, то жена или муж в пролете, а если наследовали в браке будучи, то супруг может и попилить ваше наследство малость

-----------------
ибо каким судом судите, таким будете судимы; и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить.

     

Gordon

не тока жилищами...тут они торгуют территорией Кремля...не нужно по сходжной цене?)))

-----------------

     

Gordon

там в течении 6 мес главное заявить о себе и претензиях!
оспаривать надо раньше суда...
там и денюх дают(в случае мАсквы воще без пробл. в сл. Рос. предложения есть...)

*юрист нужен...так не осилишь...он все для гр. ин . гос . объяснит!
тока есче раз-нотариусы тут-глаза ворья!хата или что то недвижимое-вся инфа оказывается на торгах!

-----------------

     

Haha

Оспорить завещания можно по общим правилам оспаривания сделок, -- статья 181 ГК РФ,
Статья 181. Сроки исковой давности по недействительным сделкам

1. Срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

2. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

-----------------
"После коммунистов я больше всего не люблю антикоммунистов" (С.Довлатов)
"Евтушенко против колхозов? Тогда я - за..." (И.Бродский в переложении того же Довлатова)

     

Gordon

Хах! там дело сложное на самом деле...
там лучше чтоб чел все через юриста делал...
сам с вопросом встретился таким...полная ж...
нужен грамотный юрист...ищите контакты с Ольшанским...
кроме него тока те что у чечена у которого общие дети с пугачевой...у чечена грамотные...!!!

*как впрочем и чечен!)))

-----------------

     

Bruno3

а почему нет? почему я должен кому то объяснять почему я не хочу делится с ребенком или женой или еще с кем то кто считает что надо,это мое или твое или еще чье нибудь законное право.

-----------------
ибо каким судом судите, таким будете судимы; и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить.

     

Gordon

тут есть такое дело...в каждом случае разбор разный...
разные страны...евросуд(ну решишь ты свой вопрос в свою пользу лет через 30...те оно поможет?)
тут надо все читать и изучать...

-----------------

     

Очередник

Не буду вдаваться в сожаления, но скажу только из личного.
Завещатель имел трёх детей, завещание было написано на двоих детей в равных долях на имущество.
В период вступления в наследство третий ребёнок завещателя заявил о своих правах на имущество родителя. В итоге, лица указанные в завещание получили по 7\18 долей, 4\18 доли получил опротестовавший завещание. Всё это происходило не через суд, а через нотариуса, оформляющего наследство. Но есть небольшое НО, опротестовал завещание пенсионер, т.е. иждивенец.

Bruno3 , в этих наследственных делах столько тонкостей, однозначного ответа и не дать на конкретный вопрос.

     

~aurinko~

Спасибо за советы.

Вообще-то тут дело не в чужом. За бумажку о выезде за границу родитель который ребенка бы вышвырнул из квартиры получил всё что было у второго родителя, всё что было у ребенка, и даже часть того что было у исованхаммат ребенка. А дети знаете имеют что то своё любмое которое и не стоит ничего, но ето для них дорого. Я спрашиваю насчет наследства не для себя (тут уже были шутки по етому поводу но я смотрю их стерли, но на всякий случай если опять кому-то весело сильно будет).

     

Gordon

я не сторонник вывоза...я говорил как правильно...
просто при дележе мущества есть нюансы...
я за то чтоб ваш ребетенок жил и получал бразование тут...мгу-все таки лучший универ..

-----------------

     

leena

Статья 1117. Недостойные наследники

1. Не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

     

Haha

Прямо в тему: "Умер король и оставил наследство трем своим сыновьям... "Афигееееть," - сказал четвертый сын..."
*Сорри...

-----------------
"После коммунистов я больше всего не люблю антикоммунистов" (С.Довлатов)
"Евтушенко против колхозов? Тогда я - за..." (И.Бродский в переложении того же Довлатова)

     

finnik

натариус ещё не то предложить может, лишь бы сденлку совершить побыстрей, без судов... ведь просле суда он скорей всего ничего не получит, от наследства...
и вообще, откуда это 18..(?) от балды, или в случае разногласий возможен делёж на колличество внуков...? Но это тоже незаконно, потому как завещатель, имеет первостепенное право распорядится своим наследием по своему разумением... Ещё раз - хоть фонду Горбачёва отписать всё, если дети- свиньи...

     

Очередник

finnik , я понял, что ты не представляешь процедуры вхождения в наследство в России.
За последнии шесть лет пришлось дважды столкнуться с таким процессом.
Там столько закорючек в законе, что и бутыли объёмом в четверть не хватит понять этих крячкотворов.
Например, если бы третий ребёнок на момент вхождения в наследство не был бы иждивенцем(в моём вышеописанном случае пенсионером), то никакой доли ему от имущества уже и не положено.
ЗЫ нотариус от наследства ничего не получал, только за оформление документов по установленному прейскуранту.

     

finnik

Не думаю, что эта процедура сколько нибудь существенно отличалась бы от эстонской...
Все эти закакрючки, косаются случаев, когда нет завещания, одного или сложней если завещатель не может завещать всё имущество... скажем если на момент смерти завещателя, в квартире например жил, или был "прописан" кто-то ещё... Если же имущество 100 % принадлежало одному завешателю, и есть завещание, то все иждивенцы не указанные в завещании, могут идти лесом...
Натариус, всего лишь легализует определённую договорённость, сделку... но никак не может определять обоснованность тех или иных претизаний... Для этого существует суд. И теряет он естественно свой хлеб,(заработок от сделки), по-прейскуранту...
ПиСи Пенсионер - иждивенец государства, а не частного лица....по-определению...