 |
06-10-2010, 20:01
|
#1
|
|
Пользователь
Сообщений: 3,001
Проживание:
Регистрация: 07-06-2005
Status: Offline
Репутация: 0
|
Налоговый вычет за ремонт дома
Получил решение о налогах и как-то не нашел графы о вычете расходов на ремонт, хоть и подавал. Как нужная графа должна называться? Спасибо.
|
|
|
|
06-10-2010, 20:07
|
#2
|
|
Пользователь
Сообщений: 3,001
Проживание:
Регистрация: 07-06-2005
Status: Offline
Репутация: 0
|
Бланк я по весне заполнил, где перечислил затраты на ремонт и подал вместе с декларацией. Из вашего поста получается, что решение по таким затратам должно придти отдельно?
|
|
|
|
06-10-2010, 20:08
|
#3
|
|
*
Сообщений: 30,942
Проживание: Båbrosk
Регистрация: 10-01-2006
Status: Offline
Репутация: 0
|
Цитата:
|
Сообщение от -Dr-
Бланк я по весне заполнил, где перечислил затраты на ремонт и подал вместе с декларацией. Из вашего поста получается, что решение по таким затратам должно придти отдельно?
|
Нет, извиняюсь, не уловила, что это уже решение о возврате было.
|
|
|
|
06-10-2010, 20:14
|
#4
|
|
Реалист
Сообщений: 15,352
Проживание: да
Регистрация: 13-06-2007
Status: Offline
Репутация: 0
|
я бумажку по ремонту ходил подавать в налоговую сам, потому как впервой. мне показалось, что на каждого работника, или компанию, нужно подавать отдельную бумаженцию, потому как там туннус его нужно писать, и только одна графа почему то для него была. тётушка сказала хранить счета пять лет.
наверное, можно как то и всех скопом записать.
приятно удивило, что из 700 евро счёта, она насчитала 300 к возврату, хотя сама работа там была в районе 450. я думал, ну треть от 450, 150 может и вернут, а она 300...
эт я просто опытом делюсь, к вопросу отношение имеет посредственное.
|
|
|
|
06-10-2010, 20:18
|
#5
|
|
*
Сообщений: 30,942
Проживание: Båbrosk
Регистрация: 10-01-2006
Status: Offline
Репутация: 0
|
Цитата:
|
Сообщение от Suhov
я бумажку по ремонту ходил подавать в налоговую сам, потому как впервой. мне показалось, что на каждого работника, или компанию, нужно подавать отдельную бумаженцию, потому как там туннус его нужно писать, и только одна графа почему то для него была. тётушка сказала хранить счета пять лет.
наверное, можно как то и всех скопом записать.
приятно удивило, что из 700 евро счёта, она насчитала 300 к возврату, хотя сама работа там была в районе 450. я думал, ну треть от 450, 150 может и вернут, а она 300...
эт я просто опытом делюсь, к вопросу отношение имеет посредственное.
|
Чисто теоретически должны вернуть до 60% от суммы именно за выполненную работу (т.е. материалы и стоимость оборудования не включается). Вот и получается 300, а не 150.
|
|
|
|
06-10-2010, 20:22
|
#6
|
|
Реалист
Сообщений: 15,352
Проживание: да
Регистрация: 13-06-2007
Status: Offline
Репутация: 0
|
Цитата:
|
Сообщение от nezaika
Чисто теоретически должны вернуть до 60% от суммы именно за выполненную работу (т.е. материалы и стоимость оборудования не включается). Вот и получается 300, а не 150.
|
))) как приятно. очень даже стимулирует делать всё по белому. получается, я за работу заплатил 150 вместо 450 ) по чёрному я бы так вряд ли договорился. да и мороки потом не оберёшься - ни гарантий, ни качества....
|
|
|
|
06-10-2010, 20:24
|
#7
|
|
*
Сообщений: 30,942
Проживание: Båbrosk
Регистрация: 10-01-2006
Status: Offline
Репутация: 0
|
Цитата:
|
Сообщение от Suhov
))) как приятно. очень даже стимулирует делать всё по белому. получается, я за работу заплатил 150 вместо 450 ) по чёрному я бы так вряд ли договорился. да и мороки потом не оберёшься - ни гарантий, ни качества....
|
Ты мне вот че поведуй - НДС там в 450 евро присутствовал или же то была безналоговая сумма?
|
|
|
|
06-10-2010, 20:26
|
#8
|
|
Реалист
Сообщений: 15,352
Проживание: да
Регистрация: 13-06-2007
Status: Offline
Репутация: 0
|
Цитата:
|
Сообщение от nezaika
Ты мне вот че поведуй - НДС там в 450 евро присутствовал или же то была безналоговая сумма?
|
был ндс, кажется, по мойму 22 или 23%. могу завтра посмотреть, у мну все эти бумаги на работе хранятся, эксплуатируя офис работодателя.
|
|
|
|
06-10-2010, 21:46
|
#9
|
|
ненасытная юзерша
Сообщений: 10,297
Проживание: все там же
Регистрация: 26-10-2003
Status: Offline
Репутация: 25
|
Цитата:
|
Сообщение от -Dr-
Получил решение о налогах и как-то не нашел графы о вычете расходов на ремонт, хоть и подавал. Как нужная графа должна называться? Спасибо.
|
В налоговом решении (verotuspäätös) смотри заголовок VEROSTA TEHTÄVÄT VÄHENNYKSET
(вычеты из налогов). Там, скорее всего, будет сначала
Työtulovähennys, ну а потом
Kotitalousvähennyksen kustannnukset, yhteensä
Kotitalousvähennys, vähennettävä osa kustannuksista
Kotitalousvähennyksen omavastuu
Kotitalousvähennyksen veroista vähennettävä määrä
Вот в этой последней строке и сообщается, сколько было вычтено из налогов в счет ремонта дома. Нашел?
-----------------
Hymyily on toiseksi paras asia, jonka huulilla voi tehdä.
|
|
|
|
06-10-2010, 21:48
|
#10
|
|
ненасытная юзерша
Сообщений: 10,297
Проживание: все там же
Регистрация: 26-10-2003
Status: Offline
Репутация: 25
|
Цитата:
|
Сообщение от nezaika
Ты мне вот че поведуй - НДС там в 450 евро присутствовал или же то была безналоговая сумма?
|
вычитается из налогов с ндс:ом.
-----------------
Hymyily on toiseksi paras asia, jonka huulilla voi tehdä.
|
|
|
|
07-10-2010, 10:06
|
#11
|
|
Реалист
Сообщений: 15,352
Проживание: да
Регистрация: 13-06-2007
Status: Offline
Репутация: 0
|
Цитата:
|
Сообщение от nezaika
Ты мне вот че поведуй - НДС там в 450 евро присутствовал или же то была безналоговая сумма?
|
зая, вот тебе более точная информация.
tyotunnit 13; a-hinta 35,00; alv 22%; yhteishinta 555,10
если возврат 300, то это получается 54% от 555. ну, наверное там не 300, а немного больше, как раз на 60%.
|
|
|
|
07-10-2010, 10:23
|
#12
|
|
Пользователь
Сообщений: 3,001
Проживание:
Регистрация: 07-06-2005
Status: Offline
Репутация: 0
|
Цитата:
|
Сообщение от Suhov
зая, вот тебе более точная информация.
tyotunnit 13; a-hinta 35,00; alv 22%; yhteishinta 555,10
если возврат 300, то это получается 54% от 555. ну, наверное там не 300, а немного больше, как раз на 60%.
|
Звонил в налоговую. Короче, ни аренда оборудования (экскаватор), ни проектирование не возмещают. Типа к ремонтным работам не относится. И даже такие вещи, как работа трубочиста тоже не возмещают. Хоть это странно, т.к уборщиков, я так понял, компенсируют.
Интересно, что тогда возмещают. Только раб. силу?
|
|
|
|
07-10-2010, 10:26
|
#13
|
|
Гость
Сообщений: n/a
Проживание:
Регистрация:
Status:
|
Цитата:
|
Сообщение от -Dr-
Бланк я по весне заполнил, где перечислил затраты на ремонт и подал вместе с декларацией. Из вашего поста получается, что решение по таким затратам должно придти отдельно?
|
так вроде в следующем году должны приходить возвраты за этот год, а в этом за прошлый.
|
|
|
|
07-10-2010, 10:29
|
#14
|
|
Реалист
Сообщений: 15,352
Проживание: да
Регистрация: 13-06-2007
Status: Offline
Репутация: 0
|
Цитата:
|
Сообщение от -Dr-
Звонил в налоговую. Короче, ни аренда оборудования (экскаватор), ни проектирование не возмещают. Типа к ремонтным работам не относится. И даже такие вещи, как работа трубочиста тоже не возмещают. Хоть это странно, т.к уборщиков, я так понял, компенсируют.
Интересно, что тогда возмещают. Только раб. силу?
|
вот про возмещение:
http://www.vero.fi/?article=8964&do...90&language=FIN
мне возместят работу электрика, также узнавал, что возместят стоимость работы фирмы по благоустройству участка вокруг дома (они со своими тракторами и тд)
|
|
|
|
07-10-2010, 12:36
|
#15
|
|
*
Сообщений: 30,942
Проживание: Båbrosk
Регистрация: 10-01-2006
Status: Offline
Репутация: 0
|
Цитата:
|
Сообщение от -Dr-
Звонил в налоговую. Короче, ни аренда оборудования (экскаватор), ни проектирование не возмещают. Типа к ремонтным работам не относится. И даже такие вещи, как работа трубочиста тоже не возмещают. Хоть это странно, т.к уборщиков, я так понял, компенсируют.
Интересно, что тогда возмещают. Только раб. силу?
|
Только рабочую силу. Хотя трубочист же тоже рабочая сила, почему его не возмещают? Все работы по дому и участку входят.
|
|
|
|
08-10-2010, 12:02
|
#16
|
|
Registered User
Сообщений: 89
Проживание: Turku
Регистрация: 21-08-2008
Status: Offline
Репутация: 0
|
здесь про фирму разговор или как частное лицо?
У меня путки ремонти и нас еще добавочно заставляют платить 200 за кафель и 500 за его покладку, можно как то из этого получить обратно от налоговой?
-----------------
"There are always people in life who defend hell."
|
|
|
|
08-10-2010, 12:15
|
#17
|
|
ненасытная юзерша
Сообщений: 10,297
Проживание: все там же
Регистрация: 26-10-2003
Status: Offline
Репутация: 25
|
Цитата:
|
Сообщение от nice ice girl
здесь про фирму разговор или как частное лицо?
У меня путки ремонти и нас еще добавочно заставляют платить 200 за кафель и 500 за его покладку, можно как то из этого получить обратно от налоговой?
|
к сожалению, увы нельзя. На дома жилищных кооперативов данная льгота не распространяется.
-----------------
Hymyily on toiseksi paras asia, jonka huulilla voi tehdä.
|
|
|
|
08-10-2010, 12:18
|
#18
|
|
ненасытная юзерша
Сообщений: 10,297
Проживание: все там же
Регистрация: 26-10-2003
Status: Offline
Репутация: 25
|
Цитата:
|
Сообщение от nezaika
Только рабочую силу. Хотя трубочист же тоже рабочая сила, почему его не возмещают? Все работы по дому и участку входят.
|
Услуги трубочиста не компенсируются, т.к. они не относятся к ремонту дома. Все услуги по обслуживанию оборудования и техники (кроме обслуживания компьютеров) не входят в сферу kotitalousvähennys.
-----------------
Hymyily on toiseksi paras asia, jonka huulilla voi tehdä.
|
|
|
|
08-10-2010, 13:03
|
#19
|
|
Гость
Сообщений: n/a
Проживание:
Регистрация:
Status:
|
Цитата:
|
Сообщение от nice ice girl
здесь про фирму разговор или как частное лицо?
У меня путки ремонти и нас еще добавочно заставляют платить 200 за кафель и 500 за его покладку, можно как то из этого получить обратно от налоговой?
|
Смотря как платить. Если вы это платите своему дому, а дом уже рассчитывается с производителем работ - то нет. Если эти 500 евро вы платите той фирме, что кладет кафель - то можно вычесть.
|
|
|
|
08-10-2010, 13:36
|
#20
|
|
ненасытная юзерша
Сообщений: 10,297
Проживание: все там же
Регистрация: 26-10-2003
Status: Offline
Репутация: 25
|
Цитата:
|
Сообщение от vappu
Смотря как платить. Если вы это платите своему дому, а дом уже рассчитывается с производителем работ - то нет. Если эти 500 евро вы платите той фирме, что кладет кафель - то можно вычесть.
|
Небольшое уточнение. Даже если эти 500 евро они будут платить той фирме, что кладет кафель, а в уставе жилищного кооператива сказано, что данные работы входят в сферу ответственности дома, то они не получат возврата налогов.
-----------------
Hymyily on toiseksi paras asia, jonka huulilla voi tehdä.
|
|
|
|
08-10-2010, 17:01
|
#21
|
|
*
Сообщений: 30,942
Проживание: Båbrosk
Регистрация: 10-01-2006
Status: Offline
Репутация: 0
|
Цитата:
|
Сообщение от По-душка
Услуги трубочиста не компенсируются, т.к. они не относятся к ремонту дома. Все услуги по обслуживанию оборудования и техники (кроме обслуживания компьютеров) не входят в сферу котиталоусвäхенныс.
|
Ну так уборка тожэ вроде как не ремонт, а лишь поддержание дома в божеском виде. Как и стрижка газона. Трубу если не чистить, то и до ремонта недалеко. Не пойму логики.
|
|
|
|
08-10-2010, 17:42
|
#22
|
|
Кіт Кiтофєїч
Сообщений: 16,344
Проживание:
Регистрация: 13-02-2008
Status: Offline
Репутация: 0
|
Логику понять не сложно, если принять во внимание, для чего государство ввело эти котивяхеннусы.
Вы думаете оно заботится о том, чтобы вам ремонт обошелся дешевле? Ни разу не заботится.
Государству крайне не выгодно, если ремонтные работы проводятся своими силами или с помощью родни "за еду" или "за черный нал". Государство с этого ничего не имеет.
Вот оно и ввело котивяхеннусы на такие виды работ, которые или вообще не делаются владельцами, потому как дорого, или вот так вот "за черный нал". Это позволило хоть как то обеспечить фирмы и фирмушки хоть какой-то работой.
А прочистка трубы входит в ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ вид работ, с выдачей документа, который требует страховая компания. Иначе дом вы свой не застрахуете. То есть куда ж вы денетесь - так и так будете трубочиста приглашать. И с точки зрения государства зачем же вводить котивяхеннус на этот вид работ, если он и так прекрасно выполняется и "в белую".
|
|
|
|
08-10-2010, 17:51
|
#23
|
|
*
Сообщений: 30,942
Проживание: Båbrosk
Регистрация: 10-01-2006
Status: Offline
Репутация: 0
|
Цитата:
|
Сообщение от Vnik
Логику понять не сложно, если принять во внимание, для чего государство ввело эти котивяхеннусы.
Вы думаете оно заботится о том, чтобы вам ремонт обошелся дешевле? Ни разу не заботится.
Государству крайне не выгодно, если ремонтные работы проводятся своими силами или с помощью родни "за еду" или "за черный нал". Государство с этого ничего не имеет.
Вот оно и ввело котивяхеннусы на такие виды работ, которые или вообще не делаются владельцами, потому как дорого, или вот так вот "за черный нал". Это позволило хоть как то обеспечить фирмы и фирмушки хоть какой-то работой.
А прочистка трубы входит в ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ вид работ, с выдачей документа, который требует страховая компания. Иначе дом вы свой не застрахуете. То есть куда ж вы денетесь - так и так будете трубочиста приглашать. И с точки зрения государства зачем же вводить котивяхеннус на этот вид работ, если он и так прекрасно выполняется и "в белую".
|
Аха, все ясно теперь.
|
|
|
|
| Опции темы |
Поиск в этой теме |
|
|
|
| Опции просмотра |
Оценка этой теме |
Линейный вид
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
|
|
|