chivas

Напишу попроще. Таможня просила денег ( не правы полностстью , но на адвокатов нет не денег ни времени).
Подала на банкротство. Сейчас пошла учиться и кела начала платить деньги. Затем пришла бумага о возврате налогов с этих денег. Ну и тут же письмо из олосоттовирасто о том , что эти денги они забирают в счет погашения долга.
Вот вопрос собсна - а имеют ли право? И где можно почитать? Заранее спасибо неравнодушным-))

     

uusisuomalainen

työmarkkinatuki абсолютно точно подлежит взысканию.


Ulosottokaari 4 luku гласит:

2 § Palkka

Palkalla tarkoitetaan kaikenlaista palkkaa, palkkiota, luontoisetua sekä muuta etuutta ja korvausta, joka saadaan työ- tai virkasuhteessa, samoin kuin ennakkoperintälain (1118/1996) 13 §:n 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettua muuta etuutta. Ulosmittaamatta jätetään kohtuullinen korvaus matkakuluista, omien työvälineiden käyttämisestä ja muista työn suorittamisen edellyttämistä kustannuksista. Työnantajan myöntämä etuus, jonka saaminen tai arvo perustuu pörssinoteeraukseen tai sattumanvaraiseen seikkaan, saadaan ulosmitata kokonaan.

Palkkaa koskevia säännöksiä sovelletaan myös:

1) eläkkeeseen sekä sairauspäivärahaan ja muihin sellaisiin palkan sijasta maksettaviin toimeentuloetuuksiin ja korvauksiin, joiden ulosmittaamista ei ole laissa kielletty;

2) korvaukseen, joka maksetaan luonnolliselle henkilölle patenttia koskevan oikeuden, tekijänoikeuden ja muun vastaavan oikeuden luovutuksesta tai käyttämisestä;

3) apurahaan ja muihin vastaaviin varoihin, jotka julkisyhteisö taikka yleishyödyllinen yhteisö tai säätiö on myöntänyt luonnolliselle henkilölle, jollei saaja osoita, että varat on myönnetty 19 §:n 1 momentin 6 kohdan mukaiseen tarkoitukseen.


Так что на вопрос о том, имеют ли право, ответ в данном случае однозначный: имеют. Тем не менее, из суммы взысканий можно вычесть сумму, которая необходима для покрытия повседневных расходов, связанных с работой или учёбой. Если таможня действительно не права, то стоит вернуться на машине времени в тот момент, когда сроки обжалования ещё не кончились, и сделать хоть что-то для того, чтобы помимо вас ещё и hallinto-oikeus знал о том, что таможня не права. Отсутствие адвоката - не аргумент. Финский бюрократический аппарат спроектирован таким образом, чтобы адвокаты были крайне необходимы только в уголовных делах и сложных бракоразводных процессах, а во всех остальных случаях наличие или отсутствие адвоката ни на что не влияет. Если правда на твоей стороне, то и hallinto-oikeus на твоей стороне, и достаточно лишь связать три слова чтобы быть услышанным.

     

Vnik

Так точно, официально предполагается, что деньги утаены от государства, и они у Вас есть на проживание. Поэтому, конечно, заберут.

     

chivas

Угу... Спасибо. Ток это ж не дополнительный доход, не доход от бизнеса или зарплата. Это минимальные деньги от кела.
А насчет суда. Мдааа пытаюсь уговорить мужа посудиться ))) трудно это . В приватном порядке консультировалась с работником таможни , говорит - ну не правы, ну часто действуют по инструкции противоречащей закону, ну может и выиграете лет через сто)))

     

uusisuomalainen

мужа выбирали Вы, а не государство, поэтому совсем не нужно обвинять государство в том, что вы согласились с доводами таможни, добровольно отказавшись от возможности обжаловать незаконное решение.

     

chivas

нене, я так поняла , что налог за ластэнкодихойтонтукки вернули.