matematik

John Schwartz, The New York Times, January 25, 2007

О бараньем гомосексуализме , науке и Средствах Массового Идиотизма

Чарльз Роселли изучал вопрос, почему некоторые бараны приобретают гомосексуальную ориентацию. Затем его историю подхватили СМИ и блоггеры.

Доктор Роселли, исследователь из Орегонского университета здравоохранения и науки, на протяжении последних пяти лет пытался понять, какие физиологические особенности могут объяснить, почему 8% баранов стремятся к сексу с другими баранами, а не с овцами. Цель работы, по его словам, заключается в том, чтобы на примере овец понять фундаментальные механизмы сексуальной ориентации. Кроме того, другие исследователи однажды смогут на базе его исследований изобрести способ определения, какие бараны – наилучшие производители.

Но с осени прошлого года, когда против его исследования начала кампанию группа «Люди за этичное обращение с животными» (PETA), на ученого обрушился поток оскорблений со стороны защитников животных, защитников геев и обычных граждан по всему миру. Все это, по словам доктора Роселли и его коллег, стало следствием чудовищного непонимания смысла его исследования.

История с баранами-гомосексуалистами стала показательным примером того, как международные СМИ могут исказить научный смысл и породить волну недовольства.

Истерия в СМИ достигла наивысшей точки в декабре, когда лондонская газета The Sunday Times опубликовала статью под заголовком «Науке говорят: руки прочь от овец-геев». В ней ошибочно говорилось, будто доктор Роселли успешно занимался «лечением» гомосексуальных баранов с помощью гормонов. В статье говорилось также, что «критики опасаются», что исследование «может проложить дорогу к искоренению гомосексуальности у людей».
http://nauchnik.ru/category/popularization/

     

Meha

ё, и ему ж еще на это деньжищи выделяют! я не могу!

-----------------
Оптимизм - это недостаток информации (с).
дождевое облако

     

Гном

математик, я давно за вами слежу, зачем вы выставляете такую откровенно дурацкую информацию ?

-----------------
В гареме нет плохих танцоров...

     

matematik

........................

     

Brat-Kvadrat

Доктор Роселли закончил свои исследования? Где о них можно почитать?

     

matematik

http://nauchnik.ru/category/popularization/

По блогам прокатилась волна споров, звучали нападки на доктора Роселли, его университет и Университет штата Орегон, который также принимает участие в исследовании. PETA начала кампанию, в результате которой университеты получили 20 тыс. электронных писем с протестами. Некоторые из них были написаны в таких выражениях: «Вы никчемные убийцы животных, вас надо пристрелить», «Надеюсь, вы сгорите в аду» или «Чтоб вам сдохнуть!».

Пресса, наиболее активно освещавшая этот дело в Англии и Австралии, состязалась в остроумии, выдумывая все новые заголовки.

Но в последние недели ситуация начала меняться. Доктор Роселли и Джим Ньюман, представитель университета по связям с общественностью, заявили, что работают над тем, чтобы исправить впечатление, созданное в печати и интернете. Университет направил ответы всем авторам инспирированных PETA электронных писем.

Доктор Роселли, исследования которого поддержал Национальный институт здравоохранения, а публикации находят место в ведущих научных журналах, заявил, что идея о сексуальной евгенике в отношении людей вызывает у него не меньшее отторжение, чем и у его критиков. По его словам, сексуальность человека – сложное явление, которое нельзя сводить к простому сочетанию структуры мозга и гормонов.

Как подчеркивают ученые, в блогах, где появились нападки на исследователей, многие обвинения, как и утверждение в The Sunday Times, будто исследователи имплантируют в мозг овец специальные устройства, попросту не соответствуют действительности.

Исследователи признают, что в ходе исследований овец убивали для изучения структуры мозга. Однако они утверждают, что придерживались стандартов по гуманному обращению с животными.

Авторы статьи в The Sunday Times Крис Гурлэй и Изабель Оакшотт переадресовали все вопросы к выпускающему редактору, который, по их словам, сейчас находится в командировке и связаться с ним нельзя.

Шэлин Гэла, представитель PETA, участвующий в кампании по защите овец, в своем интервью заявил, что «явный смысл» работы доктора Роселли и его коллег заключается в контроле над изменением сексуальной ориентации.


Джим Ньюман, автор этого пресс-релиза, заявил, что слово «контроль» использовалось в научном смысле и обозначает механизмы контроля в человеческом организме, а не способ контролировать сексуальную ориентацию.


Доктор Роселли выразил мнение, что упоминание возможной связи этого фундаментального исследования с науками о человеке – вовсе не то же самое, что применение этого исследования к людям.

Упоминание связи с людьми, по его словам, «характерно для наших грантов» и бесед с журналистами. Как он говорит, ученые, занимающиеся фундаментальными исследованиями, находятся в стесненном положении. «Нам приходится проводить параллели, чтобы аргументировать необходимость своих исследований».

По поводу того, оправданна ли смерть овец, он сказал: «Почему нужно говорить о том, кто убил около 18 овец за год, хотя в нашей стране на одежду и в пищу забивается каждый год 4 млн овец?»

Пол Рут Уолп, профессор психиатрии из Пенсильванского университета и старший научный сотрудник Центра биоэтики, заявил, что поддерживает исследование доктора Роселли, однако «не уверен, что ему нужно позволить легко уйти от ответа».

Обсуждая связь исследования с людьми, даже в столь осторожной манере, доктор Роселли «открывает возможность» для ответной реакции, объясняет доктор Уолп, и «ему нужно ответить перед общественным мнением».

Если механизмы, определяющие сексуальную ориентацию, будут открыты и ими научатся управлять, продолжает доктор Уолп, то спор о том, закладывается ли сексуальная ориентация на биологическом уровне и присуща человеку от рождения, «теряют основание».

Перспектива того, что родители однажды в будущем смогут принять решение, что им не нужен ребенок, который станет геем, вызывает у доктора Уолпа подлинное беспокойство. Однако, добавляет он: «Это беспокойство лучше обратить на то, чтобы изменить отношение общества к гомосексуалистам, а не препятствовать фундаментальным исследованиям в половой сфере».