Брякнули неверные данные Вы. Посмотрите на таблицы финского центра статистики и убедитесь, что процентное отношение внешнего долга Финляндии к ВНП растёт.
У всех "развитых" стран огромные долги.
Только если в Финляндии деньги с умом потрачены, то во многих других "развитых" странах ситуация намного хуже. А именно: долг всё равно большой, а жизнь всё равно хреновая.
Деньги в ЕС бесплатно дают, не в долг а просто так. За новостями следите. Долговые деньги внутри ЕС уже не актуальны, евро как рубль в СССР, перераспределяется между республиками, а в долг сам у себя берет ецб. Все остальные валюты в ЕС привязаны к евро, впрочем и многие другие валюты разных стран, бывшие колонии ЕС стран.
Деньги в ЕС бесплатно дают, не в долг а просто так. За новостями следите. Долговые деньги внутри ЕС уже не актуальны, евро как рубль в СССР, перераспределяется между республиками, а в долг сам у себя берет ецб. Все остальные валюты в ЕС привязаны к евро, впрочем и многие другие валюты разных стран, бывшие колонии ЕС стран.
Вот удивили, так удивили, а почему столько было гонора с Грецией, если бесплатно денег раздают.И Финляндия вписалась в помощь. Зачем она нужна, если бесплатно дают.
И второе умиляет, у всех долги , а мы чем хуже. Ну опять пример с Китаем, у него долг в 9 % от ВВП, у Финляндии более 50 % от ВВП.
И да в Китае в промышленных районах , где производят электронику, поезда и т.д, средняя зарплата 10 000 юаней, по курсу около 1300 евро.
Судя по голосованию и попыткам обсуждения те кто за СССР выступал в других темах, те против ЕС. А те кто ругал СССР, возможно во многом справедливо, теперь за ЕС. Хотя то что ЕС копия СССР признают и те и другие. Парадокс.
Судя по голосованию и попыткам обсуждения те кто за СССР выступал в других темах, те против ЕС. А те кто ругал СССР, возможно во многом справедливо, теперь за ЕС. Хотя то что ЕС копия СССР признают и те и другие. Парадокс.
Не совсем так. Не надо приравнивать тех, кто выступает против огульного хаяния СССР (или России) к тем кто "ЗА СССР" (или Россию)
Я, например, сразу сказал, что мне в Финляндии больше понравилось, чем в России или СССР. Однако мне очень не нравится, когда собираются русскоговорящие люди и начинают поливать помоями свою историческую Родину. Тем более, что я сам лично видел, что стран, которые бы наверняка "лучше СССР" (или России) не так уж и много.
Про долг тоже всё не так уж и просто наверное.
По крайней мере, среди людей мы уж точно не скажем, что "это все равно, что у одного есть долг, а у другого есть большой счёт в банке". Думаю, что и со странами похожая ситуация.
С другой стороны, жизнь в долг - один из методов обдирания других стран западом. Для этого сначала страны-жертвы включаются всеми правдами и неправдами в денежную систему запада, а затем "правильные" или "развитые" страны начинают спокойно "жить в долг", с улыбкой наблюдая, как "неправильные" страны корячатся жить без долгов. Лучше всего этот способ работает, когда есть инфляция по западным валютам, или когда есть уверенность, что в определенный "час Х" все эти долги можно будет "простить", и запустить эту замечательную систему по второму кругу.
С другой стороны, жизнь в долг - один из методов обдирания других стран западом. Для этого сначала страны-жертвы включаются всеми правдами и неправдами в денежную систему запада, а затем "правильные" или "развитые" страны начинают спокойно "жить в долг", с улыбкой наблюдая, как "неправильные" страны корячатся жить без долгов. Лучше всего этот способ работает, когда есть инфляция по западным валютам, или когда есть уверенность, что в определенный "час Х" все эти долги можно будет "простить", и запустить эту замечательную систему по второму кругу.
Это не о ХХ стране речь как о неправильной стране? ))
Банкиры ХХ страны брали деньги в догл на западе под 1-2% а втюхивали населению под 4-6%.
Зато сейчас в свободной и правильной ХХ все отлично, деньги на западе не дают, населению деньги впаривают отечественные рубли под 12-18%. ))
Это не о ХХ стране речь как о неправильной стране? ))
Банкиры ХХ страны брали деньги в догл на западе под 1-2% а втюхивали населению под 4-6%.
Зато сейчас в свободной и правильной ХХ все отлично, деньги на западе не дают, населению деньги впаривают отечественные рубли под 12-18%. ))
Что вас тут бомбит так-то. Может по теме развернуто выступите, и объясните чем ЕС так полезен для Финляндии, не приплетая сюда страну ХХ.
Сообщений: 23,344
Проживание: Finland
Регистрация: 15-05-2005
Status: Offline
Репутация: 0
Цитата:
Сообщение от ahma
Что вас тут бомбит так-то. Может по теме развернуто выступите, и объясните чем ЕС так полезен для Финляндии, не приплетая сюда страну ХХ.
Не Brat-Kvadrat бомбит, а Вы тормозите.
Вы так ничего и не поняли о гос.долге. Пойдём по второму кругу, решите задачку
Петя взял в долг 10 000 и платит за долг корко 5000 в год,
а Маша взяла в долг 12000, но платит за долг корко 1000 в год.
У каждого 20 000 доход в год.
Петя из 10 000 заплатил корко 5000 и оставшиеся 5000 проел-прогулял,
а Маша из 12 000 заплатила корко 1000 и оставшиеся 11 000 инвестировала в квартиру, от которой получила аренду 2000 в год.
Вопросы задачки:1) сравните годовую прибыль у Пети и у Маши и 2) сравните процент долговых затрат у Пети и у Маши (долг+корко) к доходу?
Это не о ХХ стране речь как о неправильной стране? ))
Банкиры ХХ страны брали деньги в догл на западе под 1-2% а втюхивали населению под 4-6%.
Зато сейчас в свободной и правильной ХХ все отлично, деньги на западе не дают, населению деньги впаривают отечественные рубли под 12-18%. ))
"неправильных" стран много, иначе "правильным" не хватит.
В стране хх действительно очень высокие проценты по вкладам и кредитам. И это объективная реальность. Зато и долгов мало - как у отдельных людей, так и у страны в целом
"неправильных" стран много, иначе "правильным" не хватит.
В стране хх действительно очень высокие проценты по вкладам и кредитам. И это объективная реальность. Зато и долгов мало - как у отдельных людей, так и у страны в целом
Так это и здорово, сиди в стране без долгов с зп 400 евро, а я с госдолгом и зп 2500. ))
Не парься из-за величины госдолга, ни тебе, ни мне их не выплачивать. Парься из-за личного благосостояния. Государства с долгами рассчитаются, не боись.
Сообщений: 23,344
Проживание: Finland
Регистрация: 15-05-2005
Status: Offline
Репутация: 0
Цитата:
Сообщение от R60
Судя по голосованию и попыткам обсуждения те кто за СССР выступал в других темах, те против ЕС. А те кто ругал СССР, возможно во многом справедливо, теперь за ЕС. Хотя то что ЕС копия СССР признают и те и другие. Парадокс.
Опять этот глупый стереотип о "копии" со ссылкой "на всех" ))
Все адекватные понимают, что заявление о "копии" - это маразм, не выдерживающий элементарных сравнений из серии найдите 5-10 отличий: в СССР: общая армия, общий строй, общий гос. бюджет и общий долг, общие законы, общий вождь-генсек и тэпэ в странах ЕС: нет ни общей армии, ни общего строя, ни общих законов, ни общего гос. бюджета, ни общего долга, ни общего короля (или президента) и тэпэ
Самая большая угроза нахождения в составе ЕС для приграничных с Россией стран заключается в том, что их заставят воевать с Россией в американских интересах. В лучшем случае - просто вредить
Самая большая угроза нахождения в составе ЕС для приграничных с Россией стран заключается в том, что их заставят воевать с Россией в американских интересах. В лучшем случае - просто вредить
Это бред, то же самое говорят каждый день в Северной Корее и едят траву. А в Южной живут и радуются.
Самая большая угроза нахождения в составе ЕС для приграничных с Россией стран заключается в том, что их заставят воевать с Россией в американских интересах. В лучшем случае - просто вредить
Димыч, Турция в Нато, то лучший друг, то враг, то снова друг.
И, о боже, Норвегия. 60 лет воюет за американские интересы, весь северозапад разорила войной. Ну или вредит, завредилась. ))
Сообщений: 9,371
Проживание: Бабруйск
Регистрация: 28-04-2010
Status: Offline
Репутация: 0
Цитата:
Сообщение от Brat-Kvadrat
Димыч, Турция в Нато, то лучший друг, то враг, то снова друг.
И, о боже, Норвегия. 60 лет воюет за американские интересы, весь северозапад разорила войной. Ну или вредит, завредилась. ))
И ты и Димыч преувеличываете.
А ЕС это болото. Географическое положение Финляндии предлагает только один выгодный сценарий: Финляндия в НАТО, и обязательно не в ЕС. При этом она любимая pikkuserkku для США, хороший и добродушный сосед для и РФ, и ЕС.
При этом можно разводить ЕСовских лошар на бабло, посылать Нийнистё как Кекконена на охоту и торговать и с РФ и с ЕС на выгодных условиях.
И ты и Димыч преувеличываете.
А ЕС это болото. Географическое положение Финляндии предлагает только один выгодный сценарий: Финляндия в НАТО, и обязательно не в ЕС. При этом она любимая pikkuserkku для США, хороший и добродушный сосед для и РФ, и ЕС.
При этом можно разводить ЕСовских лошар на бабло, посылать Нийнистё как Кекконена на охоту и торговать и с РФ и с ЕС на выгодных условиях.
Если Финляндия войдет в НАТО без России, то эти две страны уже никогда не будут "добродушными соседями"
А вот торговать на выгодных условиях и с теми, и с другими - и есть лучший путь для приграничных с Россией стран. Надо и дальше продолжать ту же политику. Но, скорее всего, в рамках ЕС дальше так делать будет все сложнее
Сообщений: 9,371
Проживание: Бабруйск
Регистрация: 28-04-2010
Status: Offline
Репутация: 0
Цитата:
Сообщение от Димыч
Если Финляндия войдет в НАТО без России, то эти две страны уже никогда не будут "добродушными соседями"
А вот торговать на выгодных условиях и с теми, и с другими - и есть лучший путь для приграничных с Россией стран. Надо и дальше продолжать ту же политику. Но, скорее всего, в рамках ЕС дальше так делать будет все сложнее
Это так кажется. С США когда надо РФ прекрасные отношения и с Финляндией тоже будут нормальные.
Стабильное болото без изменений и нужно обычному человеку. ))
В ЕС происходят быстрые изменения. Связанные в основном с двумя вещами:
- понаехало слишком много людей из южных страх со своей культурой, которые при этом еще и быстро размножаются
- ЕС попал под плотный контроль Вашингтона.
В т.ч. и по этим причинам пора наверное из него уходить. По крайней мере, таким богатым и благополучным странам как Финляндия. На мой взгляд, лучший вариант - союз скандинавских стран. Но в этом случае Вашингтон наверняка наложит лапу через Норвегию
Сообщений: 9,371
Проживание: Бабруйск
Регистрация: 28-04-2010
Status: Offline
Репутация: 0
Цитата:
Сообщение от Brat-Kvadrat
Стабильное болото без изменений и нужно обычному человеку. ))
По моему лучше держать кабак в котором будут встречатся дядя Сэм, Биг Бэн и Валдайский Косолапый,
чем жить в болоте где всем заправляет Дуремар и слабоумная Тортила, и попадать баблом на развод Алисы и кота Базилио, которые вешают на тебя черных пиявок.
это ты к тому, что из смежных стран лучше переехать пока не поздно, иначе партизанить заставят.? и потом... если вредить – то почему в “лучшем" случае? потому что за деньги что ли? а можно вредить за деньги в обе стороны.. 1 старушка – 1 ру6, 2 c. – 2 py6. логично же. выгодно.
Нет, это я к тому, что Финляндии, как никакой другой европейской стране нужно соблюдать нейтралитет. В рамках ЕС это может оказаться труднее, чем вне этих рамок, потому как евробюрократы уже давно действуют в интересах вашингтона
Уважаемые экономисты, политологи, военачальники и пропагандисты. Пожалуйста, держитесь в рамках темы, предложенной топикстартером, не переходите на личности и не спамьте. Спасибо, хороших выходных.
Сообщений: 23,344
Проживание: Finland
Регистрация: 15-05-2005
Status: Offline
Репутация: 0
Цитата:
Сообщение от Димыч
Нет, это я к тому, что Финляндии, как никакой другой европейской стране нужно соблюдать нейтралитет. В рамках ЕС это может оказаться труднее, чем вне этих рамок, потому как евробюрократы уже давно действуют в интересах вашингтона
Не поняла, по какой причине именно Финляндии нужно, а не Эстонии или Латвии? Потому что Эстония, Латвия и Литва не только в ЕС, но и в НАТО, а Финляндия только в ЕС.
Или почему??
Не поняла, по какой причине именно Финляндии нужно, а не Эстонии или Латвии? Потому что Эстония, Латвия и Литва не только в ЕС, но и в НАТО, а Финляндия только в ЕС.
Или почему??
У Эстонии, Латвии и Литвы есть свой интерес, который может перевешивать риск того, что из них сделают цепных антироссийских псов. А именно - уровень жизни в этих стран много ниже среднеевропейского, и поэтому им выгодно "примазаться" к более богатым соседям. В Финляндии ситуация прямо противоположная. Это вы будете дотировать прибалтов, а не наоборот. Это они будут ездить к вам работать, а не наоборот.
Как мило, жить в долг это хорошо. Норвегии, наверное "икается". Моё мнение, чем больше долг, тем меньше суверенитета, так что не надо вколачивать в мозг электорату, что долг это прекрасно, это ужасно, хуже некуда.
Как мило, жить в долг это хорошо. Норвегии, наверное "икается". Моё мнение, чем больше долг, тем меньше суверенитета, так что не надо вколачивать в мозг электорату, что долг это прекрасно, это ужасно, хуже некуда.
Сначала народ подсадили на кредиты на любые товары.Сработало.Теперь работают по-крупному )
Ведь,на самом деле,доходит до абсурда.Сужу по своим коллегам,молодым финским парням.Ничего не покупают за всю стоимость.Только в кредит.Ладно,я понимаю крупные покупки-автомобили,мотоциклы,катера.
Но когда это обычный телефон,которых ты можешь сразу купить 5-8 штук на зарплату,почему-то берут в кредит на 3 года !!!ЗАЧЕМ??
Ведь не пользуются так долго.Выходит новая модель и всё,снова бегут в магазин и открывают новый кредит.
И тоже,когда их слушаешь,то вроде всё шоколадно,-всего-то 10 евро в месяц.Копейки!Да,но за три года ты поменял 4-5 телефонов.Пользуешься только одним,последним,самым навороченным.,и при этом ещё несколько лет будешь выкупать те 4 которые лежат,как устаревшие и с ними уже стыдно на людях показаться ))
Я всё-таки старой закалки и считаю,что в долг берут,когда уже совсем край.
При этом,я приветствую,что в Финляндии на покупку жилья такой маленький банковский процент при оформлении кредита.
Одобряю,что есть возможность купить любую вещь в кредит.Это здорово!
Но,мне кажется,что это расслабляет человека.И если аппетиты неразумны,то последствия будут печальны.
На этом основании и долги страны тоже считаю опасными.Тем более долги,которые растут на миллиард в месяц,а меня пытаются убедить,что на самом деле так и должно быть )
-----------------
"Ваше благородие, госпожа чужбина,
Жарко обнимала ты,да только не любила...."
Сообщений: 23,344
Проживание: Finland
Регистрация: 15-05-2005
Status: Offline
Репутация: 0
Цитата:
Сообщение от Микка К.
Я всё-таки старой закалки и считаю,что в долг берут,когда уже совсем край.
При этом,я приветствую,что в Финляндии на покупку жилья такой маленький банковский процент при оформлении кредита.
Одобряю,что есть возможность купить любую вещь в кредит.Это здорово!
На этом основании и долги страны тоже считаю опасными.Тем более долги,которые растут на миллиард в месяц,а меня пытаются убедить,что на самом деле так и должно быть )
Буджет страны частично делают на год. Но потом туда добавляют новые затраты. Частично халлитус решает на всё время работы сколько надо расходов сократить. Интересно бы было посмотреть на этот год все затраты в общем о которых уже решили. Но как и раньше сначала решили одно, потом добавляют ещё затраты. Вот бы общую сумму посмотреть.
Вот тут можно посмотреть буджет страны. Интересно кто что думает по поводу буджета. Если не лень то можно посмотреть например сколько полиции и на что денег дают. Так что очень подробные данные можно посмотреть.
Где кризис? В Финляндии что ли? Вы что, издеваетесь?!
Нет, но я тут с начала 90-х, так что могу сказать кризис тут или нет.
-----------------
Imagine all the people living for today. Imagine all the people living life in peace. Imagine all the people sharing all the world. You may say I'm a dreamer, but I'm not the only one. (c) John Lennon
Посмотрел проголосовавших,за то что бы остаться в ЕС проголосовала куча фейковых аккаунтов,на которых вообще нет ни тем,ни сообщений. Как то не очень верится,что люди регистрировались,молчали и ждали именно голосование. " Мёртвые души" за ЕС. И ведь кому то важны эти цифры )
Посмотрел проголосовавших,за то что бы остаться в ЕС проголосовала куча фейковых аккаунтов,на которых вообще нет ни тем,ни сообщений. Как то не очень верится,что люди регистрировались,молчали и ждали именно голосование. " Мёртвые души" за ЕС. И ведь кому то важны эти цифры )
Интересно, кому это они вобще важны) больше интересно кто голосовал и как и почему за или против, тоесть их мысли тут можно проследить, ну а феиковы и так не отписываются, и интереса не представляют)
Ну так и что? Стало намного хуже что ли? А в чем это проявляется?
Я не знаю насколько этот разговор по теме. Спроси модератора, писать зря не хочу.
-----------------
Imagine all the people living for today. Imagine all the people living life in peace. Imagine all the people sharing all the world. You may say I'm a dreamer, but I'm not the only one. (c) John Lennon
Ужасаюсь тому что буджет сделали, но добавляют и добавляют туда такие мизерные суммы. Я сама уже посмотрела какой мизер тратит. Тратит на место где ждут решение, на питание, на работу полиции, мигри, на работу переводчиков, адвокатов, на полёты обратно, на билеты обратно. На частных врачей, так как они ходят только к частным. На курсы финского итд. И из за каждой такой мизирной суммы берут долг, я вот ссылки тоже давала.
-----------------
Imagine all the people living for today. Imagine all the people living life in peace. Imagine all the people sharing all the world. You may say I'm a dreamer, but I'm not the only one. (c) John Lennon
Ну чё ты паникуешь, В Финляндии судя по рассказам продвинутых форумчан по 200млрд. евро каждый год накапливается где-то.
Меня больше поражает настойчивость,с какой пытаются из меня сделать идиота )
Вот я получаю 2500 в месяц,мне хватает 1000 на жизнь в своё удовольствие.Так длится годами.Я доволен.
Но,мне форумские экономисты говорят,что я малограмотен,и живу не правильно.
Мол мне нужно каждый месяц брать в долг ещё 1 500.
Я их спрашиваю,мол,-"на кой хрен,мне эти долги?"
Мне что-то всё время отвечают.Причём,каждый раз высмеивают мою природную тупость и отсутствие экономического образования ))
Обидно,конечно.Но я до сих пор так и не понял,зачем брать в долг,если своих достаточно...
Тупой,чё ))
-----------------
"Ваше благородие, госпожа чужбина,
Жарко обнимала ты,да только не любила...."
Меня больше поражает настойчивость,с какой пытаются из меня сделать идиота )
Вот я получаю 2500 в месяц,мне хватает 1000 на жизнь в своё удовольствие.Так длится годами.Я доволен.
Но,мне форумские экономисты говорят,что я малограмотен,и живу не правильно.
Мол мне нужно каждый месяц брать в долг ещё 1 500.
Я их спрашиваю,мол,-"на кой хрен,мне эти долги?"
Мне что-то всё время отвечают.Причём,каждый раз высмеивают мою природную тупость и отсутствие экономического образования ))
Обидно,конечно.Но я до сих пор так и не понял,зачем брать в долг,если своих достаточно...
Тупой,чё ))
Тебе лично они может и ни к чему, другим зарплаты мало и они предполагают брать в долг, например, на обучение себя любимого или детей, на расширение бизнеса или просто для начала некого личного бизнеса, для покупки недвижимости. Это и есть инвестиции, долгосрочные. Сейчас не инвестировать в себя - глупо, потому что кредиты довольно дешевые, очень распространены покупки в рассрочку, да и собственно не понимаю почему мне надо выкладывать полную цену за телефон, если я могу воспользоваться услугами покупки в рассрочку - не путать с кредитованием - удобно, легко, ненапряжно и вполне себе выгодно. Вот я и беру в рассрочку, чтобы высвободить средства для своего образования.
А если тебе это не надо, то это не значит, что остальным этого тож ненать.
Тебе лично они может и ни к чему, другим зарплаты мало и они предполагают брать в долг, например, на обучение себя любимого или детей, на расширение бизнеса или просто для начала некого личного бизнеса...
Так,всё,стоп!
Хорош уходить в дебри демагогии.
Обсуждается именно вопрос,что у страны достаточно своих свободных денег.
Почему она берёт в долг,когда это противоестественно по всем простым человеческим понятиям?
-----------------
"Ваше благородие, госпожа чужбина,
Жарко обнимала ты,да только не любила...."
Сообщений: 9,371
Проживание: Бабруйск
Регистрация: 28-04-2010
Status: Offline
Репутация: 0
Цитата:
Сообщение от Микка К.
Меня больше поражает настойчивость,с какой пытаются из меня сделать идиота )
Вот я получаю 2500 в месяц,мне хватает 1000 на жизнь в своё удовольствие.Так длится годами.Я доволен.
Но,мне форумские экономисты говорят,что я малограмотен,и живу не правильно.
Мол мне нужно каждый месяц брать в долг ещё 1 500.
Я их спрашиваю,мол,-"на кой хрен,мне эти долги?"
Мне что-то всё время отвечают.Причём,каждый раз высмеивают мою природную тупость и отсутствие экономического образования ))
Обидно,конечно.Но я до сих пор так и не понял,зачем брать в долг,если своих достаточно...
Тупой,чё ))
Ну не хотят признавать что попали в просак, приходится заливать. О реальной ситуации в индустрии они знают очень мало + думают, что долги можно не отдавать. Последних 8-9 лет идет развал и скупка всего ценного, вот уже добрались до почты. А страну вгоняют в долги, тратя бабло на то, на что в кризисе тратить нельзя. Когда вдруг резко перестанут давать в долг, придут коллекторы и скупят остатки. Или второй вариант, долг погасит кто-то добрый, попросив в замен услугу от которой нельзя отказаться. Так мы вступим в НАТО
Сообщений: 23,344
Проживание: Finland
Регистрация: 15-05-2005
Status: Offline
Репутация: 0
Цитата:
Сообщение от Микка К.
Вот я получаю 2500 в месяц,мне хватает 1000 на жизнь в своё удовольствие.Так длится годами.Я доволен. Но,мне форумские экономисты говорят,что я малограмотен,и живу не правильно.
Мол мне нужно каждый месяц брать в долг ещё 1 500.
Я их спрашиваю,мол,-"на кой хрен,мне эти долги?"
Мне что-то всё время отвечают.Причём,каждый раз высмеивают мою природную тупость и отсутствие экономического образования )) Обидно,конечно.Но я до сих пор так и не понял,зачем брать в долг,если своих достаточно...
Тупой,чё ))
Микка, это каким боком к теме? Ты свои траты решил с тратами государства сравнить или что?
Никакой аналогии быть не может между расходами одного человека и тратами целого гос-ва, их никак не увязать, эта твоя аналогия не прокатывает. Потому как страна - это много людей и много разноплановых забот и трат.
Аналогию между гос-венными и твоими расходами с нуждой новых долгов можно было бы провести, если б у тебя была ферма и человек дцать в семье (семеро детишек по лавкам и стариков толпа) - то тебе дорогу чинить, то коровник ремонтировать, то коз к ветеренару вести, то детей кормить-одевать,то трактор покупать и тэдэ и тэпэ.
Микка, это каким боком к теме? Ты свои траты решил с тратами государства сравнить или что?
Никакой аналогии быть не может между расходами одного человека и тратами целого гос-ва, их никак не увязать, эта твоя аналогия не прокатывает. Потому как страна - это много людей и много разноплановых забот и трат.
Аналогию между гос-венными и твоими расходами с нуждой новых долгов можно было бы провести, если б у тебя была ферма и человек дцать в семье (семеро детишек по лавкам и стариков толпа) - то тебе дорогу чинить, то коровник ремонтировать, то коз к ветеренару вести, то детей кормить-одевать,то трактор покупать и тэдэ и тэпэ.
Да.Стоит прекратить с тобой диалог
У нас разное видение проблемы и её решения.
-----------------
"Ваше благородие, госпожа чужбина,
Жарко обнимала ты,да только не любила...."
Конечно есть и плюсы и минусы, но минусы. превалируют над плюсами.
Из минусов:
1.растущая безработица, которая будет требовать больше денег из бюджета( а это снова увеличения внешнего долга, поскольку уменьшения рабочих мест приводит к уменьшению экономики). Почему вырастет безработица- финские рабочие, предприятия не выдержать конкуренции с другими Европейскими странами ввиду высоких налогов.Самый последний пример допуск в сферу перевозок для внутреннего каботажа фирм из Европы, с более низкими налогами.
2. Свобода перемещения и европейские директивы о приеме беженцев, которые заставляет увеличивать заимствования для пополнения бюджета на содержания выше описанных граждан.
3. Сокращения внутреннего производства, согласно директивам ЕС для баланса производства внутри ЕС.
Плюсы:
1.Дешевые деньги для заимствования, они только могут быть плюсом в случае если на них происходят инвестиции в проекты, которые могут принести казне Финляндии дополнительный доход, я пока таких шагов не вижу.
2. Возможность продавать свободно свои товры в ЕС, но этот плюс нивелируется тем ,что ввиду большой налоговой нагрузки финские товары не конкуренты в большой своей массе.
Сообщений: 1,906
Проживание: За горами, за лесами...
Регистрация: 26-11-2014
Status: Offline
Репутация: 0
Про влияние общего рынка на экономику европейских стран здесь уже много говорилось. Но почти забылось, что идея общего рынка несла не только экономические, но и политические задачи, а именно - предотвращение военных конфликтов между странами Европы, которых множество было в разные времена (на Балканах - еще недавно). Просто возможность конфликта снижается, сводится к нулю, когда финансовый интерес - общий, неразрывно связанный с полит. и экономической обстановкой окружающих стран.
То есть идея создания европейского союза была изначально оправданна и неплоха, пока этот союз не стал перерастать сам себя и превращаться в жадную, высокомерную и плохоуправляемую империю, благодаря своей правящей элите, которая уже забыла о целях управляемой ими организации, а стала преследовать свои личные амбиции и потакать своим аппетитам.
Теперь империя:
а) грозит лопнуть, т.к. экономика уже не сбалансирована и вновь принимаемые решения где-то даже хаотичны;
б) уходя от внутренних конфликтов, ЕС становится очень амбициозным и агрессивным по отношению к внешним соседям и просто партнерам. И здесь таится большая опасность развязки войны с той же Россией, что, наверно, все же хуже, чем просто локальные войны. При чем многие страны ЕС станут просто разменной монетой, просто территорией, которую более могущественные партнеры будут использовать в СВОИХ интересах.
Восток тоже забывать не надо, а туда европейская община уже влезла.
Вобщем, я проголосовала против ЕС, каким он сейчас стремится стать. Хотя я, скорее, не против союза как такового, а за его реорганизацию, если это возможно еще.
И, местные старожилы (=элита этого форума), не кидайте в меня шапками. Финский паспорт у меня есть н-ное количество лет, несмотря на непроявление активного желания стать участником местной тусовки (я и сейчас-то редко пишу). Доказывать наличие паспорта и места проживания не буду. От незачета моего голоса не заплачу. Надеюсь, только, что не увижу потом в финских СМИ незатейливую статейку о мнении русскоязычного меньшинства на заданную тему с учетом предвзятой выборки этих мнений
Вот не удержался всё же , блин !
Что ЕС , что НАТО = Финляндия теряет свою СВОБОДУ в обмен на ... Ну , про это тут уже много написано . СВОБОДУ ! Экономическую , политическую ...
Последние 50 обсуждений
Комбинированный вид
Suomeksi