Если готовится воевать со всем миром, то конечно нужны. Но если для современной армии, то прошедшая конверсия едва ли была максимальной.....
Оборонная промышленность в нормальной стране - это паровоз, который тащит за собой все остальные отрасли промышленности. А готовиться воевать надо с кем-то конкретным? После конфликта с Грузией можно от кого угодно агрессии ожидать, в мире много отморозков, имеющих территориальные претензии к России, даже в Финляндии.
Сообщений: 15,147
Проживание: Империя зла
Регистрация: 28-03-2007
Status: Offline
Репутация: 0
Цитата:
Сообщение от Briha
Оборонная промышленность в нормальной стране - это паровоз, который тащит за собой все остальные отрасли промышленности. А готовиться воевать надо с кем-то конкретным? После конфликта с Грузией можно от кого угодно агрессии ожидать, в мире много отморозков, имеющих территориальные претензии к России, даже в Финляндии.
Про заточенность советской экономики только под нужды военно-промышленного комплекса на этом форуме уже много раз говорилось. С ужасающими статистическими данными на которые достаточно мельком взглянуть что бы стала понятна главная причина краха СССР. Остальные мысли вашей мозговой деятельности оставлю без комментариев. Они сами за себя говорят....
Рекомендую вам передачу от 07.06.2009 "Открытие архивов - в ущерб интересам России?", целиком посвященную архивному делу в современной России. Что бы впредь не делать опрометчивых заявлений о якобы доступности и открытости исторических документов: http://www.echo.msk.ru/programs/smoke/
Передачу слушал. Здесь все зависит от позиции: стакан наполовину пуст или наполовину полон.
Все ли документы открыты - нет - и я с этим не спорил. Но процесс идет. Как пример - передача исторической части президентского архива в гос архивы.
Оборонная промышленность в нормальной стране - это паровоз, который тащит за собой все остальные отрасли промышленности. А готовиться воевать надо с кем-то конкретным? После конфликта с Грузией можно от кого угодно агрессии ожидать, в мире много отморозков, имеющих территориальные претензии к России, даже в Финляндии.
Лучше ни с кем не готовится воевать, но нужно отдавать себе отчет, что если б не оборонная промышленность, то Россию давно уже топтали бы пендосы с демократизаторами, а подпендосники осваивали природные месторождения, при Ельцине все к тому и шло: вспомнить хотябы березовского, да и прочих упырей.
Лучше ни с кем не готовится воевать, но нужно отдавать себе отчет, что если б не оборонная промышленность, то Россию давно уже топтали бы пендосы с демократизаторами, а подпендосники осваивали природные месторождения, при Ельцине все к тому и шло: вспомнить хотябы березовского, да и прочих упырей.
У людей память-то плохая, про гонку вооружений забыли, про холодную войну тоже. России отведена роль "империи зла" вне зависимости от политического устройства.
Если бы не Горби, я бы сейчас морские ракеты проектировал и испытывал, чем я и занимался, пока оборонку не развалили. Если бы мне тогда сказали что я, с двумя высшими техническими образованиями, буду бухучетом заниматься, я бы только посмеялся.
Это ты так думаешь, что проектировал бы ракеты. Да, проектировал бы ракеты, а после Курска - лопатил снег .
Почему никому не нужные? До сих пор еще наше оружие и в Китай и в Индию и в другие страны продаются, хотя разработано оно было еще в 70-80-е годы. А российской армии оружие не нужно что-ли?
Российская армия оружие свое не покупает т.к. денег нет - все на экспорт идет.
Это ты так думаешь, что проектировал бы ракеты. Да, проектировал бы ракеты, а после Курска - лопатил снег .
Бухучет - это все ж таки лучше чем снег, правда?
Ё!
Не лопатил бы, аварии и в наше время бывали, но мы то, разработчики, прекрасно знали как это оружие опасно, даже серийное, не говоря уже про испытания. А я, кстати, будучи инженером, в подшефном колхозе и картошку собирал и сено косил и даже коров пас, так что физическим трудом нас, бывших оборонщиков, не напугаешь.
Оборонная промышленность в нормальной стране - это паровоз, который тащит за собой все остальные отрасли промышленности. А готовиться воевать надо с кем-то конкретным? После конфликта с Грузией можно от кого угодно агрессии ожидать, в мире много отморозков, имеющих территориальные претензии к России, даже в Финляндии.
Каким образом она это делает? После распада СССР, советская гражданская родукция почему-то никому на Западе была ненужна т.к. была неконкурентноспособной.
А армия в России, я где-то читал, максимум на 30% соответствует современным стандартам, остальные 70% пережитки прошлого, годные только для войны с маленькими государствами типа Грузии.
Лучше ни с кем не готовится воевать, но нужно отдавать себе отчет, что если б не оборонная промышленность, то Россию давно уже топтали бы пендосы с демократизаторами, а подпендосники осваивали природные месторождения, при Ельцине все к тому и шло: вспомнить хотябы березовского, да и прочих упырей.
Если верить российской оппозиции, скажем СПС, то при Ельцине на вооружение ставилось больше единиц техники, чем это делалось при Путине и это не смотря на то, что цена на нефть тогда была мизерной по сравнению с тем что теперь. Сейчас Россия тратит мллиарды на армию, но куда-то это все эти средства пропадают. Те же СПС вроде говорили, что если перевооружать армию нынешними темпами, то на это понадобиться около ста лет или даже больше, а вы говорите оборонная промышеленность и пендосы.
Каким образом она это делает? После распада СССР, советская гражданская родукция почему-то никому на Западе была ненужна т.к. была неконкурентноспособной.
После развала проще было сырье вывозить, чем продукцию. Был у меня клиент - финская фирма "Куусакоски", представляла из себя огромную помойку под Выборгом, очень бойко занималась сбором и вывозом металлолома из России.
После развала проще было сырье вывозить, чем продукцию. Был у меня клиент - финская фирма "Куусакоски", представляла из себя огромную помойку под Выборгом, очень бойко занималась сбором и вывозом металлолома из России.
Проще, да, когда кроме сырья больше вывозить нечего или новейшие российские танки под видом металолома.
С чего вы взяли и какой тогда выход - уничтожить Запад?
Вы читать не умеете или решили попровоцировать? Речь идет об обороно способности, а не об агрессии, с агрессией обращайтесь к пендосам - там большой опыт вторжения в суверенные государства с демократизатором.
Если верить российской оппозиции, скажем СПС, то при Ельцине на вооружение ставилось больше единиц техники, чем это делалось при Путине и это не смотря на то, что цена на нефть тогда была мизерной по сравнению с тем что теперь. Сейчас Россия тратит мллиарды на армию, но куда-то это все эти средства пропадают. Те же СПС вроде говорили, что если перевооружать армию нынешними темпами, то на это понадобиться около ста лет или даже больше, а вы говорите оборонная промышеленность и пендосы.
...Текст "Вымыслы и фальсификации в оценках роли СССР накануне и с началом Второй мировой войны", где звучит это поразительное утверждение, появился на сайте Минобороны несколько дней назад в разделе «История против лжи и фальсификаций». <...>
<...> – http://newsru.com/russia/04jun2009/minoboronhist.html
Как поляки развязали Вторую мировую войну
Гоголевский майор Ковалев, как известно, потерял нос.
Он дешево отделался.
Полковник Ковалев из Минобороны РФ потерял разум – и вывалил на сайте своего ведомства новейшую версию начала Второй мировой.
Новейшая эта версия полностью совпала с версией гитлеровского министра иностранных дел, изложенной в его мемуарах, очень кстати переведенных недавно на русский язык.
Бывают странные сближения, но в этом как раз ничего странного нет. Дитя Молотова от Риббентропа, их внебрачный исторический сын из Минобороны, лишь подчеркнул в тысячный раз корневую близость идеологий.
Риббентропа, надо заметить, повесили еще в сорок шестом году, а в настоящее время за пропаганду его версий в Германии сажают в тюрьму. В России же – гуляй не хочу!
История полна белых пятен, и появление комиссии по борьбе с фальсификациями в ущерб интересам нашей ошалевшей администрации наполняет нас уверенностью в том, что скоро мы узнаем еще много интересного.
Надеюсь, будут открыты истинные виновники резни в Новгороде – это сами новгородцы провоцировали царя Ивана Васильевича, мешая мирному строительству империи. Он хотел как лучше, а получилось как всегда.
Недалек тот час, когда выяснится, что поляки напали на нас в двадцатом году, а финны – в тридцать девятом.* Про Прагу я уж не говорю – мы же просили Дубчека добром, ну примерно как Гитлер Польшу… Кто ж виноват, что чехи не захотели решить дело миром?
Нет, вы как хотите, а я бы сделал полковника Ковалева генералом. Для наглядности вектора. Чтобы уже и тупой понял, куды оно все идет…
Вы читать не умеете или решили попровоцировать? Речь идет об обороно способности, а не об агрессии, с агрессией обращайтесь к пендосам - там большой опыт вторжения в суверенные государства с демократизатором.
По-моему, провокационными являются заявления типа "России отведена роль империи зла".
Американцы начали вторжение после нападения на Twin Towers и это отдельная история. Теперь по теме, обороноспособность России на мой взгляд скорее оборононеспособность А война в Грузии не агрессия?
Не лопатил бы, аварии и в наше время бывали, но мы то, разработчики, прекрасно знали как это оружие опасно, даже серийное, не говоря уже про испытания. А я, кстати, будучи инженером, в подшефном колхозе и картошку собирал и сено косил и даже коров пас, так что физическим трудом нас, бывших оборонщиков, не напугаешь.
Во время холодной войны разработчиков развелось очень много.
Потом в СССР произошел кризис, таких как вы много стало не нужно, было два варианта:
- отправлять в сибирь на уборку снега
- объявить перестройку и переучивать в бухгалтеров.
По-моему, провокационными являются заявления типа "России отведена роль империи зла".
Американцы начали вторжение после нападения на Twin Towers и это отдельная история. Теперь по теме, обороноспособность России на мой взгляд скорее оборононеспособность А война в Грузии не агрессия?
Уточню, России отведена роль "картонной империи зла", то есть, страшной, конечно, но не очень. Оборонку и армию скоро совсем доконают, затем начнутся "гуманитарные бомбардировки" остатков промышленности, ну а потом придется вам финско-китайскую границу обустраивать, только с китайцами поаккуратней, а то они, хитрые азиатцы, пол-финляндии оттяпают.
Уточню, России отведена роль "картонной империи зла", то есть, страшной, конечно, но не очень. Оборонку и армию скоро совсем доконают, затем начнутся "гуманитарные бомбардировки" остатков промышленности, ну а потом придется вам финско-китайскую границу обустраивать, только с китайцами поаккуратней, а то они, хитрые азиатцы, пол-финляндии оттяпают.
Подобная роль России отведена только в умах людей страдающих от паранойи. На Западе не любят советский менталитет России, когда в России начинают рассказывать теории о "суверенной демократии" и грозить Западу кулаком.
Если оборонку и армию у вас доконают, то в этом вина российского правительства, а не каких-то внешних факторов. А вообще я не понимаю, почему некоторые всерьез считают, что Россия какая-то особенная страна и что для нее в мире отведена какая-то особоая роль. У России везде враги, куда не посмотреть. Может быть все таки проблема внутри, а не снаружи.
А вообще я не понимаю, почему некоторые всерьез считают, что Россия какая-то особенная страна и что для нее в мире отведена какая-то особоая роль.
Кто не понимает, тому и не надо понимать. Россия особенная страна, для нее отведена особая роль. Хотя бы потому, что территория огромная, а нам все мало, хотим еще в Антарктиде свой кусок оттяпать, тем более, что открыли материк русские мореплаватели Беллинсгаузен и Лазарев. И японцам Южные Курилы не отдадим.
Кто не понимает, тому и не надо понимать. Россия особенная страна, для нее отведена особая роль. Хотя бы потому, что территория огромная, а нам все мало, хотим еще в Антарктиде свой кусок оттяпать, тем более, что открыли материк русские мореплаватели Беллинсгаузен и Лазарев. И японцам Южные Курилы не отдадим.
Ну вот вы правильно заметили - Россия любит себе побольше территории захапать и устроить там советский бардак. Спрашивается зачем? Стала от этого страна богаче или это какой-то средневековый менталитет - чем больше территории, тем лучше? Не является ли это примером русского шовинизма, колониализма и империализма?
Ну вот вы правильно заметили - Россия любит себе побольше территории захапать и устроить там советский бардак. Спрашивается зачем?
Бардак это порядок такой очень хитрый, вам не понять. А территория это действительно огромное богатство. Не только Россия любит территории побольше захапать, недавно Украина с Румынией спорила из-за крошечного острова в Черном море, румыны победили, теперь на острове и шельфе они устроят свой румынский бардак.
Сообщений: 10,217
Проживание: Новая Земля
Регистрация: 25-08-2007
Status:
Online
Репутация: 0
Цитата:
Сообщение от Briha
Кто не понимает, тому и не надо понимать. Россия особенная страна, для нее отведена особая роль. Хотя бы потому, что территория огромная, а нам все мало, хотим еще в Антарктиде свой кусок оттяпать, тем более, что открыли материк русские мореплаватели Беллинсгаузен и Лазарев. И японцам Южные Курилы не отдадим.
Не смеши.
Российская империя будучи сильной,"оттяпывала " себе то,что опять же было по силам.Но и тогда не получалось всё,Константинополь "опттяпать" не смогли.У Сталина это еще хуже получилось,после него пошел обратный процесс,империя стала загнивать и разваливаться.Сначала "пропили" Крым,затем при Горбе еще пол-империи.
Это ты с какими ресурсами собираешься пойти опять оттяпывать?
Бардак это порядок такой очень хитрый, вам не понять. А территория это действительно огромное богатство. Не только Россия любит территории побольше захапать, недавно Украина с Румынией спорила из-за крошечного острова в Черном море, румыны победили, теперь на острове и шельфе они устроят свой румынский бардак.
Почему же не понять, я ведь не инвалид. Если конечно людям нравится так жить, то пожалуйста никто не запрещает, но тогда и не надо жаловаться и хотеть уехать жить на Запад.
Не знаю кто там прав, а кто нет. Меня территориальные вопросы Украины и Румынии не беспокоят. России же надо думать о том, как на имеющейся территории устроить нормальную жизнь, излишняя экспансия уже не нужна. Курильские острова можно было и отдать назад японцам т.к. это их острова, но сделать на выгодных для России условиях. Финляндии отдать Карелию.
Дипломатическими. Антарктиду будут "пилить" лет через 50, Россия тоже имеет права на этот материк.
Кстати, я про Антарктиду ничего не слышал. Вроде, в Арктике нефть нашли и Россия уже где-то там установила свой флаг на дне, то есть первой начала оттяпывать.
Курильские острова можно было и отдать назад японцам т.к. это их острова, но сделать на выгодных для России условиях. Финляндии отдать Карелию.
Курилы были завоеваны, мирный договор с Японией до сих пор не заключен. Карелия - суверенное государство в составе РФ, большинство населения - русские, карелы не финны, к Финляндии Карелия вообще никакого отношения не имеет.
Курилы были завоеваны, мирный договор с Японией до сих пор не заключен. Карелия - суверенное государство в составе РФ, большинство населения - русские, карелы не финны, к Финляндии Карелия вообще никакого отношения не имеет.
Интересно насколько Карелия суверенная. Если Карелия является субъектом РФ то это уже говорит о том, что никакого суверенитета у нее нет. Суверенитет может быть только при абсолютой независимости, скажем как у Эстонии.
Это сейчас там большинство населения - русские, а до Зимней войны там жили карелы. Финны они или нет, зависит от точки зрения. И Россия собственно не Русь.
Курилы были завоеваны, мирный договор с Японией до сих пор не заключен. Карелия - суверенное государство в составе РФ, большинство населения - русские, карелы не финны, к Финляндии Карелия вообще никакого отношения не имеет.
Я лично считаю все финноязычные народности и этносы - финнами. Карелы говорят на финском диалекте, так что они финны.
А она возьмет? или как в анекдоте: "Зачем мне Волга, с пристанями с параходами?"
У мнея такое ощущение, что желание Финляндии сильно преувеличено
Ну это я вообще в шутку сказал. Финляндия очень может быть, что не возьмет т.к. там много русских, что с ними со всеми придеться делать? Всех надо будет интегрировать, учить языку, строить там инфраструктуру - короче попадут на бабки, причем немаленькие.
Ну это я вообще в шутку сказал. Финляндия очень может быть, что не возьмет т.к. там много русских, что с ними со всеми придеться делать? Всех надо будет интегрировать, учить языку, строить там инфраструктуру - короче попадут на бабки, причем немаленькие.
Пристегните к Великой Финляндии заодно уж СПб и ЛО, мечтатели. Только финский русские учить не будут, английский то никто не знает, хоть учат и в школе и в ВУЗе, неспособные мы к языкам, особенно к таким экзотическим.
Сообщений: 15,147
Проживание: Империя зла
Регистрация: 28-03-2007
Status: Offline
Репутация: 0
Цитата:
Сообщение от XtreamCat
Лучше ни с кем не готовится воевать, но нужно отдавать себе отчет, что если б не оборонная промышленность, то Россию давно уже топтали бы пендосы с демократизаторами, а подпендосники осваивали природные месторождения, при Ельцине все к тому и шло: вспомнить хотябы березовского, да и прочих упырей.
Негоже путинскому пропагандисту демонстрировать незнание предмета. Хотя когда вообще сказать нечего можно и заведомую ложь ляпнуть:
Цитата:
Итоги с Владимиром Путиным: кризис и разложение российской армии
- Сравнение сегодняшнего состояния основных видов Вооруженных сил с их состоянием на конец 1990-х гг. говорит о недвусмысленном усугублении кризиса военно-технического оснащения российской армии в период пребывания у власти Владимира Путина. Общие бюджетные расходы на оборону за 2000-2006 гг. лишь несущественно (порядка 15% в долларовом выражении) превышают аналогичные средние расходы в период с 1993-1999 гг., когда экономические возможности государства, в силу неблагоприятной сырьевой конъюнктуры, были существенно (неизмеримо) скромнее сегодняшних. При этом объем вооружений и военной техники, полученных армией в счет этих расходов, существенно ниже, чем в 1990-е, что обусловлено драматическим ростом коррупции и хищений в военной и военно-промышленной сферах при президенте Владимире Путине.
Финны лютеране, а карелы православные, это разные народы, язык не имеет значения. Карельский не диалект финского, а вполне самостоятельный язык.
Может для вас он и самостоятельный, а для финнов диалект. Я вообще говорю про территорию Карелии которую Финляндия потеряла в ходе Земней войны. Сейчас конечно многие стали православными, да и по-фински вряд ли говорят.
Может для вас он и самостоятельный, а для финнов диалект. Я вообще говорю про территорию Карелии которую Финляндия потеряла в ходе Земней войны. Сейчас конечно многие стали православными, да и по-фински вряд ли говорят.
На территории, которую Финляндия якобы "потеряла" когда-то жили мои предки - тверские карелы. Карелы не считают свой язык диалектом финского. Карелы были официально крещены в 13 веке, финнов тогда и в проекте не было, было множество чухонских племен.
На территории, которую Финляндия якобы "потеряла" когда-то жили мои предки - тверские карелы. Карелы не считают свой язык диалектом финского. Карелы были официально крещены в 13 веке, финнов тогда и в проекте не было, было множество чухонских племен.
Заливать ты мастер! Перед тем как писюльку писать, для начало учебник истории бы взял в руки!
Как дела обстоять с поляками и бульбашами?
Брехун одним словом!
----------------- Еще Николай Михайлович Карамзин писал: «История предков всегда любопытна для того, кто достоин иметь Отечество».
На территории, которую Финляндия якобы "потеряла" когда-то жили мои предки - тверские карелы. Карелы не считают свой язык диалектом финского. Карелы были официально крещены в 13 веке, финнов тогда и в проекте не было, было множество чухонских племен.
Финны всегда были, хотя знаешь русских как едuной нации тоже не было в 13-ом веке.
Финны всегда были, хотя знаешь русских как едuной нации тоже не было в 13-ом веке.
Ну да, финны были всегда, потом 140 млн. лет назад от финнов произошли древние украинцы, ну а потом уж и все остальные народности. А русские то в каком веке появились? Очень интересно знать что об этом финские учебники пишут.
Ну да, финны были всегда, потом 140 млн. лет назад от финнов произошли древние украинцы, ну а потом уж и все остальные народности. А русские то в каком веке появились? Очень интересно знать что об этом финские учебники пишут.
Современные русские пошли из Москвы, когда они начали подчинять себе прилежащие территории, тогда собственно и начала складываться современная Россия. Единой же нации, как сейчас, в 13 веке не было. Уж не думаешь ли ты, что русские, как сейчас, существовали всегда, а потом вдруг откуда не возмись появились украинцы и белорусы. Что вообще за национальность - "русские"? Единственная национальность выраженная прилагательным, а не существительным.
Что вообще за национальность - "русские"? Единственная национальность выраженная прилагательным, а не существительным.
Правильно, потому что украинцы и белорусы тоже были русскими. Сейчас смысл слова изменился, русскими стали называться великороссы, украинцами малороссы, а белорусы так и остались белорусами. Кстати, когда-то украиной называлась не только нынешняя Украина, но и другие приграничные российские территории, так что понятие "украинец" в какой-то мере искусственное, собирательное, как и "финн".
С Американским империализмом надо бороться. А если серьезно, то идеальных стран нет. Мне кажется американцы просто сами запутались в своей внешней политике и толком не понимают, что им нужно делать, хотя новый их президент вроде толковый. Между прочим все эти вторжения начались после 11/09.
Кстати о каких репрессиях идет речь, лагерей-то таких как у нацистов и коммунистов вроде нет. Гуантанамо не в счет.
насчет обамы ,мне он по выступлениям своим тоже казался вменяемым НО> все что он обещал как всегда оказалось -предвыборная ложь
вот один из простых примеров-
"я начну убирать наши войска немедленно(из ирака)"-обещал обама и безутешным матерям тысяч погибших и сочувствующим оккупированной стране.
далее обама заверял в сотнях речей и интервью что в течении 6 месяцев после его избрания он отправит домой войска из ирака.но после вступления в должность версия изменилась .теперь он сказал что они будут рассматривать выведение части войск в течении 16 месяцев.
две недели спустя его сказка снова изменилась .теперь администрация будет рассматриват вывод в течении 23 месяцев
вопрос повис привратившись в предвыборную сказку с бесконечными откладываниями рассмотрениями, зато очень оперативно обама распорядился ввести 30 000 военных в афганистан ,усилив группировку.
(кукла говорун может говорить что думает но делать то что думает куловод?)
другие примеры
обама клялся что будет голосовать чтобы аннулировать АКТ ПАТРИОТА (патриотический акт 911)
но проголосовал за его повторное принятие....
порицал незаконное подслушивание и т.п администрацией буша , но проголосовал за его легализацию
и т.д и т.д и т.д.
Кажется я начинаю понимать. Это ты так шутишь. В принципе, здесь главное - что б тебе самому было весело. У моих знакомых сосед- старый дедушка финн еще и не так шутил! - Показывал голую жопу с балкона всем прохожим, правда позже его всетаки отправили в "санаторий" по рекомендациям его соседей: а вдруг дом бы решил спалить?)))
Сообщений: 15,147
Проживание: Империя зла
Регистрация: 28-03-2007
Status: Offline
Репутация: 0
Цитата:
Сообщение от XtreamCat
Кажется я начинаю понимать. Это ты так шутишь. В принципе, здесь главное - что б тебе самому было весело. У моих знакомых сосед- старый дедушка финн еще и не так шутил! - Показывал голую жопу с балкона всем прохожим, правда позже его всетаки отправили в "санаторий" по рекомендациям его соседей: а вдруг дом бы решил спалить?)))
А не кричал твой дедушка во время показа с балкона своей филейной части про уголовное преследование в Америке тех, кто имеет наглость говорить о бомбардировке японских городов, про вставание с колен российской армии, и про прижатых к ногтю олигархах? Мог бы, кстати и не демонстрировать интимные части, за одни лозунги по праву заслужил "санаторий"....
Кажется я начинаю понимать. Это ты так шутишь. В принципе, здесь главное - что б тебе самому было весело. У моих знакомых сосед- старый дедушка финн еще и не так шутил! - Показывал голую жопу с балкона всем прохожим, правда позже его всетаки отправили в "санаторий" по рекомендациям его соседей: а вдруг дом бы решил спалить?)))
Не понимаю - что тебе дают дискуссии? Для чего тебе собеседники если ты их не слушаешь и всегда железобетонно убежден в своей правоте? В чем мысль? Тебе нужны единомышленники, но не оппоненты??? Тогда совсем не ясна мотивация твоих участий в дискуссиях.
Может для вас он и самостоятельный, а для финнов диалект. Я вообще говорю про территорию Карелии которую Финляндия потеряла в ходе Земней войны. Сейчас конечно многие стали православными, да и по-фински вряд ли говорят.
можно доказать, что финский - диалект эстонского. а эстонский - диалект коми. а в коми многие кроме коми еще на арго пенитенциарной системы разговаривают - поэтому логично доказать, что эстонский - это уголовный жаргон. выходит тот, кто говорит по-эстонски - попадает под статью.. так получается очень логично
.. в Польше все почти католики - они на латыни понимают? в Ирландии все католики - они тоже по-итальянски как на родном? а может в Хорватии? в Эстонии есть "сету" - почти все православные - вы думаете у них все хорошо с русским или греческим?
Аналогично можно считать все англоязычные народности и этносы - ... ?
( подскажите, пожалуйста )
Англоязычные этносы - британцы. Я лишь хотел сказать, что часто язык нации отражает также этническую принадлежность. Считать ли Карелов отдельной нацией с отдельным языком, зависит от точки зрения, равно как и Украину и украинский язык можно считать либо отдельным языком нацией либо лишь разновидностью русского.
По мне, как человеку со стороны, все кто говорят на финском - финны.
можно доказать, что финский - диалект эстонского. а эстонский - диалект коми. а в коми многие кроме коми еще на арго пенитенциарной системы разговаривают - поэтому логично доказать, что эстонский - это уголовный жаргон. выходит тот, кто говорит по-эстонски - попадает под статью.. так получается очень логично :еек:
.. в Польше все почти католики - они на латыни понимают? в Ирландии все католики - они тоже по-итальянски как на родном? а может в Хорватии? в Эстонии есть "сету" - почти все православные - вы думаете у них все хорошо с русским или греческим?
Естонский выделился из финского пару сотен лет назад.Некоторые диалекты карельского понятны финнам без перевода.Наречие отличается от языка именно етим.
Естонский выделился из финского пару сотен лет назад.Некоторые диалекты карельского понятны финнам без перевода.Наречие отличается от языка именно етим.
Нет не этим. Когда появилась финская литература? Не перевод Библии, а художественная литература. Лет 150 назад. При Пушкине никаких финнов и финского языка еще и в помине не было. Собственно карельский язык сохранился в Тверской области, от финского он очень отличается.
Англоязычные этносы - британцы. Я лишь хотел сказать, что часто язык нации отражает также этническую принадлежность. Считать ли Карелов отдельной нацией с отдельным языком, зависит от точки зрения, равно как и Украину и украинский язык можно считать либо отдельным языком нацией либо лишь разновидностью русского.
По мне, как человеку со стороны, все кто говорят на финском - финны.
"англоязычные этносы" - кроме двух основных, англов и саксов, которые на острове-то пришлые, чужие на самом деле.. пришли, порядки свои установили и кельтов в ирландию оттеснили.. это в истории Британии называется "оттеснили".. зато в все остальные - оккупанты - если размышлять как принято в Англии...
.... словом англоязычными (но не англичанами) могут быть и пираты юго-восточной азии - у них родной "пиджин инглиш".. британцы - это те кто на острове живет, а не англоязычные.. язык - это всего лишь универсальный код. у немых свой, у глухих свой.
Нет не этим. Когда появилась финская литература? Не перевод Библии, а художественная литература. Лет 150 назад. При Пушкине никаких финнов и финского языка еще и в помине не было. Собственно карельский язык сохранился в Тверской области, от финского он очень отличается.
вы луче об ракетах или о бухалтерском деле напишите
Алекса́ндр Серге́евич Пу́шкин (6 июня 1799, Москва — 10 февраля 1837,
Литература Финляндии развивается на двух языках – финском и шведском (носители последнего, т.н. «финские шведы», составляют около 7% населения страны). Литература на финском языке – продукт сравнительно позднего времени. Хотя устная традиция существовала еще в Средневековье (руны Калевалы, повествующие о мифологии дохристианской Финляндии, и огромный пласт народных песен), первые письменные памятники относятся лишь к эпохе Реформации. Это Азбука (1542) епископа М.Агриколы (ок. 1508 или 1510–1557) и его же перевод Нового Завета (1548). Литература на финском языке оставалась достаточно фрагментарной вплоть до 1831, когда в Хельсинки было создано «Финское литературное общество», поставившее перед собой задачу собирания фольклора и содействия развитию литературы на финском языке. http://www.krugosvet.ru/enc/kultura...LITERATURA.html
Последние 50 обсуждений
Линейный вид
Suomeksi