mies

А главный вопрос тут.

Почему Россия не бомбила Тбилиси?

     

rok

Во первых это не входило в миротворческий мандат, во вторых РФ старается придерживатся международных законов которые запрещают уничтожать мирное население, в третьих почему рядовые грузины должны отвечать за своего продавшегося западу недалёкого президента.

     

DEMBEL84

V OTLIZII OT ROSSII XOXLI IDUT K DEMOKRATII ,I U NIX V OTLIZII OT EVREISKOI VERXUWKI EST MNOGOPARTIINAJ SISTEMA.POWLI VI VSE NA-----------

     

rok

Так России демократия собственно не нужна. Это всё равно, что осёл гордится перед тигром, а я в отличии от тебя иду на пастбище.

     

Сан Саныч

Немного не так. Скорее один велосипедист, не знающий никаких проблем с ездой, с сожалением смотрит на изнеможденного “изобретателя вечного двигателя”, который с усердием приделывает очередные квадратные колеса к раме…..
PS
Хотелось бы узнать у модераторов как название данной темы согласуется с форумными правилами?

     

Persona_grata

Для начала задайтесь вопросом, как согласуется с форумными правилами ваша терминология в отношении действующего президента и премьера РФ.

     

duche

А что можно только г-на Саакашвили крыть?

     

Persona_grata

Да что вам велосипедисты покоя не дают? Смотрите, что у вас в США (СШП) творится:

Диктатура, понимаешь. Уже и журналистов арестовывают.

     

Саныч

Демократия - самый большой миф в мире! Особенно современная её подача. Раньше СССР нёс "на штыках" народам мира коммунизм, теперь США несут народам мира демократию "на боеголовках ракет".

Принцип "После меня хоть потоп!" - в политике живёт и процветает, а чтобы процветать, потоп можно и демократией назвать.

     

ank

Название темы, действительно, не согласуется ни с содержанием, ни с правилами.
Переименовал тему. Надеюсь, с этого момента она станет содержательнее.

     

Tanger

А смысл? Разрушить военную инфраструктуру - это понятно. А тбилиси то зачем?
Имело бы военный смысл на мой взгляд разнести портовые сооружения, чтобы там было не пришвартоваться.

     

4tatarina

Кстати имеют ли право грузинские диверсанты проводить диверсии на территории РФ? Ведь страны в состоянии войны.

-----------------
Сенсей головотяпства, разгильдяйства, волокиты и охмурежа. Искоренитель плюрализма и крохоборства.

     

dmitry_f

А что если страны не воюют, то можно?

     

4tatarina

Тогда нельзя. Все должно быть по понятиям. А в войну можно и даже нужно сеять панику в рядах врага. Правда из грузин вояки никудышние.

-----------------
Сенсей головотяпства, разгильдяйства, волокиты и охмурежа. Искоренитель плюрализма и крохоборства.

     

Tanger

Во-первых не в состоянии войны. Война не обявлена ни одной из сторон. Была "операция по понуждению к миру". Мир наступил.
Не знаю насчет грузинских диверсантов, думаю что проводить диверсии на территории РФ не выгодно прежде всего Грузии.
Как ответят России? Не знаю, пока ответить нечем. Буш дал грузинам 1 млрд на восстановление армии. На месте Буша имело бы смысл принять Грузию в Нато. Ту ее часть, которая осталась. Там в каком-нибудь "особом экстренном порядке" Но для этого надо признать Осетию с Абхазией и уговорить страны Европы принять Грузию со всем ее гемором. Есть кстати еще один вариант - самый надежный-войти Грузии в состав США....

     

rok

Неа, война оффициально не была объявлена ни одной из сторон. Для грузин события были восстановлением конституционного порядка и территориальной целостности (как у нас в чечне), а для РФ миротворческой операцией.

     

bee

очень похоже на то, что хотела довести до "логического конца", да видимо мировая реакция на это дело оказалась несколько неожиданной...
теперь Вова удивляется, почему сочуствия не выражают...

     

КАМАЗ

Мировая реакция "очнулась" довольно поздно. До Тбилиси могли бы добраться до этой самой реакции, но это было бы политическое самоубийство.
Поэтому и реакция была "поздная": наделись что русские воидут в Тбилиси, чтобы потом сделать из России монстра. Не вышло

     

bee

по-моему кто-то еще очень надеялся:

     

КАМАЗ

Зачем так вырвать слова из контекста?

     

dmitry_f

Не надо выдавать желаемое, за действительное, особенно когда все совсем очевидно.

     

bee

эх, мне бы такую очевидность, но вот лишен возможности смотреть только РТР...

     

sancho

бай зе вэй, в финских новостях говорили меньше всего правды - а тянули кота за хвост- думали на чью сторону встать, вернее кому отдацца.. по сравнению с европейскими масс-медия - если почитать, например, шпигель..(хуторяне и английские пираты не в счет- они малограмотные)

     

bee

да так до сих пор и не отдались, поскольку принимать чью-то сторону в этом кровавом цирке и не собирается...
позиция одна - прекратить военные дествия с обеих сторон
и поэтому Фи против санкций в отношении России, но и гуманитарную помошь Грузии тоже оказывать будет

     

Tanger

Ну вот, вы как есть человек неопределившийся, можно сказать без ярковыраженной позиции, и являетесь полем боя в информационной войне. Крепитесь, у каждой стороны очень веские аргументы...

     

bee

позиция определенная, но стоящим с ружъем она не понятна

     

dmitry_f

Не надо смотреть только грузинское ТВ, тогда не будет иллюзий о нападении на Тбилиси.

     

sancho

а зачем? - грузия и так перестанет существовать как одна страна. там появятся несколько княжеств как было раньше и будет у них все хорошо, только без саакашвили конечно.

     

Tanger

Всем "любителям" нейтралитета... Ребята, конечно хорошо было бы жить всем нейтрально и дружно. Хорошо бы перековать мечи на орала, сидеть и мирно пить пиво, водку и другие благородные напитки... А еще хорошо бы, чтобы люди не болели. Кто против? Я - первый За!!!
У этого плана есть только один маленький недостаток: так не бывает...
Хорошо бы на свете была такая Америка, которая жила бы себе спокойно-нейтрально-дружелюбно и не продвигала бы свои интересы по всему миру с помощью авианосцев. Я- за!
Только вот такой Америки почему-то нет... А есть другая, настоящая, с "активной жизненной позицией". И рано или поздно государству (назовем его к примеру Н), придется с этим столкнуться и выбирать - или отдать свои интересы, или защитить их. Каким местом тут пригодится нейтралитет?

     

klo

И что ты предлагаеш? Воеват? Или, как наши форумские малчики показыват козу и улюлюкат?
В МГИМО надо специалистов лучше готовит, чтоб они отстаивали наши интересы, а не солдаты-срочники...

     

Tanger

Я не скажу ничего нового. Мы должны учиться делать все. Все что потребуется.
Пока возможно обойтись дипломатами - пусть работают дипломаты. Но к сожалению бывают ситуации когда дипломаты бессильны. И помощи нам ждать не от кого... Ни один "союзник" не будет отстаивать интересы России. Такое в нашей истории бывало не раз, и не два, когда интересы России мог отстоять только один человек - русский солдат. Он конечно может быть необученный, голодный, дохлый, обливаемый со всех сторон говном. Наверно есть солдаты лучше... но нам поможет он - наш, русский.
Вот собственно и все. И дай ему Бог для этого...

     

klo

Давайте сначала солдат обучим, накормим, а уже потом будем свои претензии на что-то заявлят...

     

Tanger

Ну конечно это правильные слова. Я с ними согласен... Но у России так не получалось никогда.

     

lehxus

Видно, за ваши интересы кровь кто-то другой должен проливать...

     

Tanger

Откуда это видно? Что в тексте нет местоимения "Я"? И что?

     

Сан Саныч

Что бы отстаивать интересы, нужно их иметь! А вот когда вместо государственных интересов, личные амбиции щедро сдобренные корыстью, тогда и нужно "мясо".

     

klo

Вот это и страшно, что политика иногда под конкретных людей проводится...

     

Сан Саныч

Скорее конкретные люди частную политику ведут....

     

kolobok

я тоже чесно говоря не понимаю ни тех ни других (т.е. ру и гру )

поскоку гру не в нато пока - имеет смысл, уж коль вошли, действительно дойти до логического конца - т.е. поймать президента (вытащить бородатого из ямы) и судив справедливым судом повесить, записав на мобильник казнь. и оставив после себя какого-то кокойтого у власти избрав демократически конечно, сказать ой , погорячились, раскаяться публично и как бы уйти.

а грузия - уж коли начали воевать, то уж как-то прежде чем бомбить дома, то было бы разумно сначала взорвать тоннель, а уж потом .. а ведь готовились же вроде серьезно, долго..

одни плохо начали, но потом за счет информационной поддержки , на тройку или даже на четверку вытянули.другие вроде хорошо начали, но потом как-то сами испугались и недовели дело до конца и тем испортили сабе оценку.